Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt

Annet
#1148

En god illustrasjon på hvorfor De fleste NATO-land har valgt fly og ubåter/skip som plattformer for å skyte kryssermissiler. Ukraina har valgt å gå for mengde kryssermissiler fremfor mere kostbare systemer, og en av konsekvensene er at de er mere utsatt for motangrep når de skytes ut.

Mengde gjør at man tåler å tape noen missiler til luftvern ved ankomst, mens satsing på kvalitet gjør at man kan lage missiler som er vanskligere å skyte ned. Hvilken strategi som er best er trolig avhengig av situasjonen og målet som angripes.

2 Likes
#1149

Det er riktig at risikoen ved å miste adgang til russisk sone er liten for Norge. Kjøper den 100%, men den egentlige faren er at Russland uten kontroll kan fiske ned småtorsken i sin egen sone og dermed true hele bestanden i Barentshavet.
Men dette er selve kjernen i posten. Når et samarbeid bare fungerer så lenge vi lukker øynene og håper at Russland ikke velger rovfiske da har vi i realiteten ikke noe samarbeid. Vi har bare en sårbarhet.
Russland har allerede vist at de bruker avtaler som pressmiddel, setter egne kvoter etter eget forgodtbefinnende og lar politiske interesser gå foran bærekraft. Å tro at de vil opptre ansvarlig fremover er et farlig selvbedrag.
For Norge betyr det at vi står foran et strategisk veivalg. Enten fortsetter vi å gi Russland adgang til norsk sone og legitimitet som forvaltningspartner samtidig som vi lever med konstant risiko for kollaps. Eller vi bryter samarbeidet, setter tydelige grenser og søker forankring med EU og NATO som faktisk kan bidra med overvåkning, kontroll og felles pressmidler mot rovfiske.
Dette handler ikke bare om fisk. Det handler om nasjonal kontroll, forutsigbarhet for næringen og langsiktig trygghet for kystsamfunnene.
Vi kan ikke bygge fremtidig forvaltning på russisk vilkårlighet.
Vi kan bygge den på klare regler, forpliktende samarbeid med pålitelige partnere og en linje som gjør oss mindre sårbare, ikke mer.
For eget ståsted er det konkluderende at Russland må ut. Alt annet er å gamble med Barentshavstorsken og det er en risiko Norge verken kan eller bør ta.

5 Likes
#1150

En annen episode der det ikke gikk så bra for den russiske soldaten.
Bak- og fremside kan tydeligvis forveksles:

4 Likes
#1151

De ødela ikke målet og de brukte en iskander, rimelig dårlig butikk for russerene.

#1152

Tja. De reduserte arbeidsbelastningen for luftvernet i andre enden, og om der ikke er luftvern, så reduserte de antall missiler som kom frem til målet.

#1153

En som mener det er denne

I så fall tror jeg Russland vil slite med å fortsette glidebombingen sin.

2 Likes
#1154

ERAM er et US airforce prosjekt. Det er tenkt som en billig kryssermisil mot landmål.

Det er ikke AIM 174B gunslinger Eller SM-6 om du vil. SM-6 har ERAM i navnet sitt men er en annen missil. Jeg gjorde samme feil.

1 Like
#1155

“vrakrester startet flere branner nær putins palass”… neeh. tenker nok det er med overlegg .

2 Likes
#1156

Mer gode nyheter.

NEW

Russian 2025 summer offensive to be officially named as the highest casualties - lowest territorial yields offensive of all time.

Russian officer Igor Strelkov remarks: “We will have to either surrender or change the format of the war”.

https://x.com/astraiaintel/status/1961117594468942207

17 Likes
#1157

Ingen fare for Putin. Han har minst 2 andre residenser/bunkere.

Den ene ligger utenfor St Petersburg, nær Finland:

Den andre ligger langt øst; en bunker under et hotellanlegg i Altai-regionen. Stedet er ikke langt fra det punktet der grensene til Russland, Kina, Kazakstan og Mongolia møtes.

Kilden som siteres i artikkelen sier han var med på en logistikkopperasjon der mat og andre fornødenheter tilstrekkelig til fø på opptil 300 personer i flere år ble transportert og losset. «Noen» er forberedt på et lengre opphold i bunkeren. Eid av Gazprom, antatt disponert av Putin:

5 Likes
#1158

Det mest interessante med bunkeren er plasseringen. Om han må rømme Russland, er den et egnet sted for Putin å søke dekning mens han forhandler med disse tre landene om asyl eller fritt leide.

Langt fra de store befolkningene i vest, der det er størst fare for en opprørsmobb i lynsjestemning. Det er også et sted der et militært angrep mot en bevæpnet livgarde vil kreve litt forberedelser, og dermed litt tid.

5 Likes
#1159

Ukraina er svært effektive om dagen, og dette vil gi russland store problemer med og fortsette krigen, om denne gode trenden fortsetter.

9 Likes
#1160

Sammenligningen er historisk sett svært relevant da Russland og Tyskland da, som nå, er greit like GDP`er sammenlignet med 1914:

For eksempel, ved utbruddet av Første verdenskrig i 1914 :

  • Tyskland : Tyskland var en av verdens ledende økonomiske makter på denne tiden, med en sterk industriell base. Ifølge Maddisons estimater hadde Tyskland et BNP (i 1990 internasjonale dollar) på omtrent 237 milliarder dollar.
  • Russland : Russland var en stor, men mindre industrialisert økonomi. Dets BNP var estimert til rundt 232 milliarder dollar (i 1990 internasjonale dollar), noe som gjorde det sammenlignbart i total størrelse, men med lavere BNP per innbygger på grunn av den store befolkningen.

Det Tyskland da gjorde i 1914 kan greit sammenlignes med Russland i 2022 hva gjelder geografi og økonomiske muskler. Det som definitivt ikke er sammenlignbart er styrken Russland står opp i mot (selv uten USA).

Sammenligning av størrelse og forhold :

  • Russlands BNP utgjør bare ca. 10 % av EU + EØS’ totale BNP. Selv om Russland har høyere vekst i 2024, er den samlede økonomiske massen i EU + EØS enormt overlegen.
  • Per innbygger : EU + EØS har betydelig høyere levestandard, med gjennomsnittlig BNP per innbygger på ca. 45 000 USD, mot Russlands 15 000 USD. Dette reflekterer høyere produktivitet, bedre infrastruktur og sterkere velferdssystemer i EU/EØS.
  • Struktur : EU + EØS er en integrert markedsøkonomi med frihandel, mens Russland er mer ressursbasert og sentralstyrt. EU + EØS’ eksport (spesielt tjenester) overgår Russlands med langt margin, og blokken er mindre sårbar for energiprissvingninger takket være diversifisering.
  • Utfordringer : Russland sliter med sanksjoner, inflasjon (ca. 4,5 % i 2024) og demografiske problemer. EU + EØS står overfor energiomstilling, aldrende befolkning og geopolitisk spenning (f.eks. Ukraina-krigen), men har sterkere institusjoner som ECB og EU-fond.

Kort oppsummert står Russland (med en økonomi som er lik Italia i størrelse, men Tyskland i kjøpekrafteffekt) svakt mot alliansen. Jeg kalkulerer ikke inn USA da deres valg av side i konflikten for tiden er vanskelig å plassere…

7 Likes
#1161

De økonomiske tallene underbygger det vi kan observere på slagmarken. Russland har forbrukt flere tiår med sovjetisk industriproduksjon, og mangler egen industriell kapasitet til å kompensere for arvegodset som de nå har brukt opp mesteparten av.

Nå plyndrer Russland til og med museene for pansrede kjøretøy de kan sende til fronten.

5 Likes
#1162

“Det er ikke klart om salget faktisk blir noe av”… ?

### USA godkjenner mulig salg av krysserraketter til Ukraina

Det amerikanske utenriksdepartementet har gitt klarsignal for salg av inntil 3350 krysserraketter til Ukraina, opplyser forsvarsdepartementet Pentagon.

Det er ikke klart om salget faktisk blir noe av, men om det skjer, skal innkjøpet dekkes av programmet Jump Start, som finansieres av Norge, Danmark og Nederland, med støtte fra USA, sier en kilde med kjennskap til avtalen.

Godkjennelsen gjelder 3350 langtrekkende ERAM krysserraketter, samt styringssystemer og forsvar mot elektronisk krigføring. Til sammen er det snakk om utstyr for rundt 825 millioner dollar, opplyser Pentagon. Summen tilsvarer drøyt 8,3 milliarder kroner.

Korreksjon:
US approves sale of over 3,000 ERAM cruise missiles to Ukraine | Ukrainska Pravda

#1163

Her var svaret:

#1164

Man kan ikke ta BNP/capita på samma sætt før ryzzland som før ett normalt land ettersom pengene er så ekstremt ujevnt fordelt. Den gemene ryssen har ikke en kjøpkraft motsavarnde en tysker, justert før lokale priser. Den er mye, mye dårligere.
Så den privatkonsumsjon som kan fungere som (viss) drivkraft i ekonomin som finns inom EU-landene, særlig i nord og vest, finns nesten ikke alls i ryzzland utenfør St.Petersburg og Moskva.
Og det kommer ikke å bli bedre særlig raskt, ikke heller om kriget sluter i morgen og sanksjonene opphører.
Ryzzlands ekonomiska problemer er strukturelle og kulturellt betingede. Krig og sanktjoner forsterker problemen.
Korruption, en gjenerell gangster-kultur, egosentrism, dårlig rettsikkerhet mm gør ekonomisk utvikling umulig. Og sånn kommer det at forbli.

5 Likes
#1165

Hej Norge

Dagens !!!

Og Denys !!

:partying_face: :partying_face: :partying_face: :partying_face:

https://militarnyi.com/wp-content/uploads/2025/08/MyCollages-41-1.jpg

https://militarnyi.com/en/news/u-s-approves-sale-of-3-350-eram-cruise-missiles-of-two-types-to-ukraine/

https://english.nv.ua/nation/multiple-explosions-and-fire-reported-after-drone-strike-in-oryol-50540827.html

https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2025/08/russia-war-gasoline-problem?lang=en

Dagens Pollental – 850 om dagen bliver til mange :coffin: og :stethoscope: :syringe:

Slava Ukraine :ukraine:
Slava Zelensky :ukraine:

Dansken

9 Likes
#1166
1 Like
#1167

https://www.reuters.com/business/energy/russias-ust-luga-port-operate-half-capacity-september-after-pipeline-damage-2025-08-28/

MOSCOW, Aug 28 (Reuters) - Russia’s Ust-Luga oil export terminal will operate at around 350,000 barrels per day in September, or about half its usual capacity, following damage to pipeline infrastructure from Ukrainian drone attacks, two industry sources told Reuters.

The problems at Ust-Luga come after drone strikes on the Unecha pumping station in Russia’s Bryansk region earlier in August. Unecha is a key transit point for crude heading to Ust-Luga.

The fall in Ust-Luga capacity will result in oil volumes being diverted to Russia’s Primorsk and Novorossiisk ports, the sources said. That may help to limit export losses.

Sååå, Ukraina kan sanksjonere russisk olje. Det må bare være nok olje ellers for å ikke sende prisene i været. Med indikasjonene fra OPEC de siste månedene om at de skal øke produksjonen sin, tenker jeg at man allerede begynner å se tegn til at Ukraina faser ut russisk olje og inn olje fra OPEC.

8 Likes