Et PR trekk uten betydning.
Enten betaler de i USD/EURO som er bra for russland å få, hard cash.
Alternativt bruker man rubler som er stuck i europeiske banker og betaler.
Sisnevnte er faktisk litt fordelakti for EUs økonomi da man får brukt opp rubler stuck i systemet. Når man har brukt de opp må man kjøpe rubler og da er det hipp som happ om EU må kjøpe rubler eller om Russland kan selge USD /Euro.
Denne profilen på Quora kan være verdt å lese, mye god innsikt her. Dima Vorobiev arbeidet med propaganda under sovjettiden.
og uten at jeg er sterk på “plumbingen” i valutamarkedet… Det kan være at det omgår endel av den økonomiske sanksjoneringen mot russland, og at det derfor er et dobbelt smutthull, det åpenbare er at de som er stuck med rubler blir kvitt dem, det som ikk er åpenbart er at muligens russland får gjort rubel handler med litt gråsone trading og omgår sanksjoneringen. selg noe annet russland sårt trenger for rubler, og få rubler som kvalifiserer for special discount for you my putin friend på feks olje.
Det bypasser iallefall sanksjonen med frosne utenlandsreserver.
Hvorfor videreutviklet de da ikke sitt eget demokrati, med sine egne kandidater, uavhengig av Vesten?
Man behøver vel ikke NATO- eller EU-medlemskap for å utvikle demokrati?
How it started:
How it’s going:
Har sett det klippet tidligere, og syntes det var for konspiratorisk, så valgte å finne hele innlegget han holdt. Det som slo meg er at mannen har blitt gammel, for gammel til å være president. Roter og babler i vei, så tror ikke ordbruken er så godt gjennomtenkt. Jeg tror på dette stadiet at mannen kan finne på å si hva som helst, slik han surrer avgårde, uten at man kan legge for mye i det. Noe som er ganske sykt mtp. at han er verdens mektigste mann! 
Det bypasser jo ingenting.
Enten får de betalt i USD / Euro, som er hard cash. Som de igjen kan selge internasjonalt.
Eller så får de betalt i Rubler som EU enten må hente fra sitt eget system. Eller kjøpe av russerene med Euro/USD.
quote=“Multiple, post:187, topic:33046”]
Hvorfor videreutviklet de da ikke sitt eget demokrati, med sine egne kandidater, uavhengig av Vesten?
Man behøver vel ikke NATO- eller EU-medlemskap for å utvikle demokrati?
[/quote]
[
Er forsåvidt ikke overrasket over at det måtte være USA sin skyld at Russland ikke er et demokrati.
Så Russland utviklet ikke demokrati fordi 5 amerikanere påvirket opinionen slik at russerne ved valget i 1996 valgte Boris Yeltsin fremfor en kommunist.
Alltid noen andre enn putin sin skyld.
Han har jo bare drevet hybridkrig med vesten siden 2014. Hvordan kan noe være hans feil 
Med “New World Order” så vises det til en ny og kommende periode etter dramatiske politiske endringer og maktbalanse internasjonalt.
Begrepet ble brukt etter første verdenskrig. Roosevelt brukte også uttrykk som var tilnærmet det samme (“new order in the world”). Truman sa “better world order”, “peace world order”.
Gorbatsjov og George Bush brukte begrepet for å definere epoken som ville komme etter den kalde krigen.
Nå bruker Biden begrepet etter at Russland har invadert Ukraina, og videre truer med bruk av atomvåpen osv.
Ta f.eks. et kors… Det mest utbredte kristne symbolet. Ta det samme korset og snu det opp-ned, og det symboliserer det okkulte/satanisme. Det samme (misbruket) gjøres med begrepet “new world order” av konspirasjon-jagende forståsegpåere.
Har sett mange bilder og videoer av akkurat dette at tanks blir parkert i inne blant blokker, de som filmer å legger ut på Telegram må være de som bor der og ingen ting er skadet på disse blokkene.
Han burde nok skrevet “bra” analyse.
For det kommer ikke tydelig frem at han mener det sarkastisk.
Det er fordi det er russiske stridsvogner som har parkert der…
Så de river av “Z” merke før de parkere også mener du?
Hvis du har sett bilder, så kan du vel dele de med oss så vi kan vurdere dem også…
Eller bare redigerer det bort fra bildene.
Det har de blitt avslørt på flere ganger i løpet av krigen.
Men jeg sier faktisk ikke at ukrainske styrker ikke opererer i tettbygde strøk, men da er det med fokus på skjul og dekning, og ikke på sivile skjold.
Uansett ville det ikke fungert for Ukraina å bruke sivile skjold, siden ruzistene skyter på alt og alle.
Hva syntes du om Mariupol som snart har blitt jevnet med jorden via bombing med 500kg dumme bomber fra fly. Ok, eller uproporsjonal sjanse for stor skade på sivile? Du har sikkert sett noen bilder av det også?