Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Småprat 1

Roper varsku om energikrav: – Mange vil ikke få solgt boligene sine

Nye energikrav og mangel på arbeidskraft kan gi svært store kostnader for boligeiere, advarer byggebransjen.

Publisert 15. des. 11:33

Article lead

lead

BOLIGFELLE: – Realiteten er at mange av dem som ikke får oppgradert og energieffektivisert boligene sine, risikerer å ikke få solgt dem i fremtiden, advarer Kjell Paulsrud, styreleder i Virke Byggevarehandel.

Bolig

Del

Øivind Ekås

Høye renter og dyrtid gjør at mange utsetter nødvendige utbedringer. Tall fra Norsk Takst viser at vedlikeholdsetterslepet for norske boliger er på over 30 milliarder kroner.

Det blir også bekreftet i en ny undersøkelse fra Virke Byggevarehandel. Den viser at 40 prosent av norske boligeiere er bekymret for om de får solgt boligen sin på grunn av manglende oppgradering.

– Boligeierne sitter på gjerdet. De ønsker å oppgradere boligen sin, men mange har ikke råd. Andre tror boligen er bedre rustet mot fremtidens krav enn det som er tilfellet. Dette er en lite kjent, men raskt tikkende bombe, advarer Kjell Paulsrud, styreleder i Virke Byggevarehandel.

Fra vondt til verre

EU vedtok nylig det såkalte «Byggenergidirektivet», som krever en kraftig reduksjon i energibruken i boliger de nærmeste årene, blant annet gjennom renovering av bygninger som kommer dårligst ut på energioppnåelse.

Vi risikerer å få den perfekte storm

Kjell Paulsrud, Virke Byggevarehandel

Paulsrud frykter at mange med eldre hus vil få en uhyggelig overraskelse når de nye kravene blir en realitet. Det vil nemlig kreve store summer til å rehabilitere boligene for å oppfylle EUs krav.

– Realiteten er at mange av dem som ikke får oppgradert og energieffektivisert boligene sine, risikerer å ikke få solgt dem i fremtiden. De har havnet i en boligfelle det kan bli dyrt å komme seg ut av, meddeler Paulsrud.

Innen 2032 har Norge forpliktet seg til å få boligene opp til energiklasse E eller bedre.

BEKYMRET: Styreleder i Virke Byggevarehandelen, Kjell Paulsrud.

– Svært mange eier i dag en bolig med energiklasse G. Å gå fra G til E vil innebære kostnader på mellom 500.000 og en million kroner, forteller han bekymret.

Elbilsatsing for norske boliger

Han forteller at bransjen for øyeblikket opplever lavere trykk – og mange har nedbemannet. Samtidig må Norge innfri flere av kravene til EU innen 2030. Paulsrud frykter at det ikke vil være nok håndverkere, saksbehandlere eller materialer dersom alle med behov skal rehabilitere samtidig.

– Det kommer til å bli et voldsomt trykk, og særlig på håndverkerne og saksbehandlerne som skal behandle søknadene. Vi risikerer å få den perfekte storm, advarer han.

Les også



Sjokkregning til boligeiere

EU-parlamentet har vedtatt klimakrav som rammer 65 prosent av norske boligeiere med en kostnad på mellom 500.000 kroner og 1,5 millioner. – Vi fryktet dette, sier DNB-analytiker Simen Mortensen.

Paulsrud mener de riktige insentivene kan være med på å sette fart på omstillingen. Han viser til elbilfordelene som ble innført på starten av 2000-tallet, og som har gjort at Norge er landet i verden med høyest andel elektriske biler. Der har norske forbrukere fått fritak på moms og andre avgifter når de har valgt fossilfrie biler.

– Grønne skattefordeler vil bidra til at mange som ikke dag ikke har råd vil kunne ta investeringen. Det vanligste løsningsforslaget er mer Enova-støtte. Utfordringen er at det favner smalt, og koster mye. Dermed er det behov for insentiver som vi vet fungerer, sier Paulsrud.

Han mener Enova-støtten har mye positivt for seg, men at det er unødvendig komplisert å søke og sette seg inn i de ulike kravene og momentene for vanlige boligeiere.

– Vi har tro på at det kan bli bedre med en større grad av enkelhet – eksempelvis ved at man kan gjennomføre energieffektiviserende tiltak, og få skattefritak og et «energisertifikat» som viser at boligen er oppgradert. Tiltakene handler om dører, vinduer, tak, etterisolering og så videre.

Paulsrud erkjenner at jobben som ligger foran bolignasjonen er stor, og at det vil ha sin pris i form av voldsomme beløp – men påpeker samtidig at den samfunnsøkonomiske nytten vil bli høy.

– Elbilrevolusjonen ble til som en følge av konkrete fordeler, for eksempel ved momsfritak og tilgangen til kollektivfeltene. Vi tror utfordringen også her kan løses ved å gi insentiver til folk – som igjen skaper atferdsendring.

6 Likes

“Sida vid sida, tillsammans hjälps dom åt
Staten och kapitalet, dom sitter i samma båt” // Blå Tåget, mer kjennt fra Ebba Gröns version

Fast nu har EU tagit statens roll. “Lustigt” nok også i Norge, som ikke er med i EU!

1 Like

Kan ikke fatte at dette skal bli mulig å gjennomføre! Hva vil skje med dem som ikke har råd eller vilje til å bruke så mye penger på sin bolig? Hva med pensjonister som på denne måten må bruke sine siste sparepenger for å sikre arvinger, på bekostning av de planer for et godt liv de har hatt for sin pensjonisttilværelse?
Hvordan skal man gjennomføre etterisolering på murhus? Mesteparten av boligene i Europa er vel murhus? De må vel i tilfelle etterisoleres på innsiden?

5 Likes

Er nok bare å selge huset, å sikre seg en «nyere» 60 kvm leilighet på barcode til 14 millioner.

Regner med alt bygd etter 2010 oppfyller krav?

1 Like

Det blir gebyrer på dem som ikke oppgraderer.

1 Like

Det blir ikke noe fart på energieffektiviseringen før Stortinget har vedtatt gode og varige støtteordninger. De færreste vil ta de store investeringene nå, for så å se at om fem år ville det offentlige tatt en langt større del av regningen. EU forutsetter gode ordninger fra statens side. Problemet for byggenæringen er at de trenger incentiver nå. Der er ikke regjeringen.

Tror vi kan puste med magen. De politikerne som pålegger folket urimelige/umulige krav skal tross alt gjenvelges.
I verste fall får vi “ta en Støre”. Det vil si å kjøpe kvoter i utlandet for å nå klimamålene. Verden over er det en mengde enkle plankebygg som det neppe vil koste all verden å energieffektivisere opp et par klasser…

1 Like

Det er bare det at staten ikke har noen penger. Med unnantag fra oljefondet da, som politikene kan ta en del av. Ellers er alle “statens” penger private midler som må drives inn som skatter og avgifter. Hvis man skall ut med 30 mdr i støtte til bygnasjoner, så må disse 30 mdr inn noe annet sted, fra deg og meg.

Enda en oppdatering på vitamin D.

Mengde vitamin D i kroppen hadde innvirkning på hvor effektiv behandlingen av covid var. Han refererer også til en samtale med en lege der dem så at mangel på vitamin D hadde negativ effekt på kreftbehandling.

Fant også denne studien fra 2008 fra Norge av alle plasser. Der dem så på om soleksponering ifbm. sesongvariasjoner hvor langt nord man bodde hadde innvirkning på overlevelsesraten.

We wanted to investigate if season and latitude play any role for survival from seven different cancer types in Norway. Seasonal and geographical variations of vitamin D were estimated by calculations and were compared with clinical data. For the survival analyses, 249373 cancer patients were followed for three years after diagnosis and the risk of death was analyzed separately for summer- and winter diagnosis, as well as for two geographical regions with different UV exposures. We found a 15-25% better survival for patients diagnosed during summer and a slight beneficial effect for residents of the high UV region for some of the cancer forms investigated.

Med andre ord folkens, det er bare å tygge D vitaminer :+1: :+1:

Skal personlig øke daglig dose til 10 000 IU nå.

5 Likes

D-vitamin + vitamin k2 er en god kombinasjon

3 Likes

Kan bli for mye:

3 Likes

https://tidsskriftet.no/2014/04/kommentar/re-vitamin-d-hvor-mye-er-nok-og-er-mer-bedre-helsen#comment-556

Repetert måling hos 88 personer med multippel sklerose gjennom to år viste at de laveste nivåene vanligvis ble nådd i mars/april, og var under halvparten av toppnivået i august/september (3). En person med «tilfredsstillende» nivå av 25-hydroksyvitamin D på 50 nmol per liter i august, har sannsynligvis uttalt mangel på ettervinteren og våren. Disse målingene ble utført før interessen for vitamin D «tok av», hos personer som var instruert til ikke å bruke tran, og som var lite preget av sykdommen. De er derfor sannsynligvis nokså representative for store deler av befolkningen som ikke bruker store doser vitamin D-tilskudd.

Gjelder dette for folk som går masse på ski og klarer å bli solbrent i februar? :see_no_evil:

For min del, så tipper jeg at D-vitamin i november, desember og januar er nødvendig. I oktober og februar burde jeg være nok ute, men hvis ikke, så burde jeg nok ta D-vitamin da også.

2 Likes

Når referanseområdet defineres av hvor 95% av en (tilsynelatende) frisk befolkning befinner seg, synes jeg verken at Norge (hvor man umulig kan få D-vitaminer fra solen den største delen av året) eller helsa til den generelle nordmann virker som en god peilepinn på hva som er optimalt.

Dette gjelder for øvrig for alle referanseområder, så om du ligger litt lavt på noen målinger, så bare gi det noen år så er normalen garantert senket slik at du er frisk som en fisk.

1 Like

Referanseområdet ser ut til å være tilsvarende i f.eks. Spania. Recommended vitamin D levels in the general population | Endocrinología, Diabetes y Nutrición (English ed.)

There are data suggesting that levels less than 100ng/mL are not associated to toxic effects,18 and some authors have therefore proposed levels of 60–70ng/mL as recommended cut-off point.13 However, there is a current debate as to whether high 25OHD levels (>50–60ng/mL) could be associated to risk of death from cardiovascular or any other causes.

Det visste jeg ikke - takk for korreksjonen. Jeg synes allikevel ikke dette tallet henger sammen med hvor mye D-vitaminer man får av å være litt i solen på sommeren.

Men om man er mye i solen er ikke nødvendigvis det samme som om man får nok D-vitaminer.

For at kroppen skal lage D-vitaminer trenger du UVB strålene. Hvis du da er mye i solen men samtidig er flink å smøre deg, så spørs det om høy soleksponering gir deg nok D vitaminer.

Har du en vestlands-sommer får du ofte noen dager, eller 1 uke hvis du er heldig, med flott vær, før det blir avbrutt med skyer, regn og lite direkte sol.

Alle studier og intervjuer jeg ser og leser nå med leger som har forsket på vitamin D, ser 10 000 IU ut til å være en verdi som er godt innenfor med tanke på å risikere noe forgiftning.

Har lyst å ta en blodprøve i forkant for å sjekke verdier, og nye blodprøve etter en stund for å dobbelsjekke hvordan dette slår ut.

3 Likes

Hva er forventet dose i blodet når man tar den mengden?

Såvidt jeg kunne forstå, så trengte du på sommeren 15 minutter to ganger ukenlig på armer, hender og ansikt for å få dekket behovet.

Hovedproblemet på sommeren er nok hvis man er inne 24/7, jobber inne, trenger inne, etc.

EDIT jeg tok feil, du må bare droppe å smøre deg på vei til/fra bilen :stuck_out_tongue:

Kroppen lager selv vitamin D når huden eksponeres for sollys. Dersom ansikt, hender og armer får sommersol midt på dagen i fem til ti minutter 2 ganger i uka, vil behovet for vitamin D være godt dekket.

Som jeg kommenterte over, allerede i februar, så går det an å bli solbrent hvis man er ute på ski noen timer. Det burde mao være langt over dosen man trenger.

Tenker også det er et hint om at man ikke burde overdrive bruken av solkrem? Viktig å beskytte utsatte steder som nese, ører, nakke, toppen av skuldre. Resten er vel rimelig vanskelig å “brenne” hvis man ikke ligger flatt ute i solen :stuck_out_tongue:

Apropos tilskudd så tester jeg nå storfelever-tabletter som ble tipset om i den blodprøve-analyse videoen som noen postet tidligere. Ikke D vitamin men B vitaminer bl a folat (vitamin B9). Lever er veldig sunt men ikke så lett å få i seg noe særlig mengder av i hverdagen

2 Likes

Hvor får man kjøpt noe sånt? :smiley:

Jeg bestilte på nettet i Sverige, men finnes visst i Norge også f eks

Gjør egen research

1 Like

Trenger man virkelig dette? Nå er det vel flere bekymringer rundt potensielle helsefarer som overdosering av vitamin A og risiko for kjemikalie eller hormonrester og videre usikkerhet rundt kvaliteten på tilskuddet du «reklamerer» for. Selv om lever er næringsrikt er det viktig å være forsiktig med doseringen og ikke bruke tilskudd som erstatning for et balansert og variert kosthold, men det tar jeg som en en selvfølge at du har kontroll på. Du tar vel en nøye vurdering av produktkvalitet og eventuelle helsekonsekvenser før du tar levertilskudd på regelmessig basis? Poenget er vel om dette er nødvendig i et balansert liv med sunn fornuft, kost og regelmessig aktivitet såvel som cardio/styrke? For meg blir dette bare et placebo.