Men utgiftene er norsk økonomi i norske kroner.
1 Like
Ja men om du skal vurdere avkastningen bør man vel sammenligne med en verdensindeks som f eks MSCI World index som ga 19,19% i USD. Evt kan man konvertere den til NOK, da blir det 33,25%. Da fremstår 13% ganske svakt.
3 Likes
Det har skjedd et dramatisk rollebytte siden Richard Nixon besøkte Mao og Kina i 1972. Den gang sto USA for frihandel og Kina for en introvert statskontrollert handel med tollmurer.
I dag ønsker Kina minst mulig statlig innblanding i verdenshandelen, i alle fall i teorien. Mens USA vil beskytte seg bak høye tollmurer.
Ideologiene på begge sider er i alle fall stein døde. Hvis da ikke pragmatisme som isme er å regne som en ideologi.
MSCI World Index investerer ikke i statsobligasjoner eller ikke-børsnotert eiendom som trakk avkastningen ned.
Men kronerekord til tross: Fondet gjorde det dårligere enn markedet. Avkastningen var 0,45 prosentpoeng lavere enn referanseindeksen.
Ser ut som de stort sett slår referansindeksene.
I utgangspunktet så er det helt klart mest økonomisk å kjøpe råvarer som kobber og aluminium fra land som allerede har produksjon av kobber og aluminium, som Kina, som produserer vanvittige 60% av all aluminium og 30% av alt kobber.
Men hvis man tar er steg tilbake og «assess the situation», så finnes det scenarioer på hva Trump kan finne på å gjøre, gitt ressurs-situasjonen (råvare- og energisituasjonen), og steg Trump allerede har tatt.
Jeg starter med noe Trump allerede har gjort, og det er å ta USA ut av Paris-avtalen. Han sier med det / kan tolkes å si; at Kina har ikke noe mer rett på å slippe ut CO2 enn USA.
Det har jo lenge vært lenge vært en «enighet» om at «emerging economies», som Kina og India, skal få lov til å ta igjen Vesten, og det har vel blitt bygd et «kullkraftverk i uka».
Det bringer oss inn på ressurs-siden.
Vanvittig mye av det vi konsumerer i verden generelt, og Vesten spesielt, er produsert på ekstremt billig kinesisk kull.
Situasjonen på kullreserver er kanskje ikke helt hvordan folk tror?
USA har 30% av verdens svartkullreserver, men Kina har 17% og India 13%. Russland og Australia har rett under 10% hver.
Grunnen til at jeg nevner svart kull er at det slipper ut 20% mindre CO2 enn brunkull per energienhet (brun kull slipper ut dobbelt så CO2 som naturgass).
Når det gjelder kobber (og aluminium) så man man skille mellom (når man snakker produksjon) mellom «kobber-produksjon», som i realiteten betyr produksjon av «high grade ore» (konsentrert malm), og ren kobber i «industrial grade», 99,9% e.l.
30% av verdens kobberproduksjon kommer fra Chile og Peru, nummer 3 og 4 på lista er DRC Kongo og Russland.
Når vi kommer til produksjon av kobber, 99%++ så skjer det hovedsakelig i Kina, på svart kull, nummer 2 er Japan. Med hhv 8 og 2 millioner tonn. USA og Kanada produserer omtrent like mye hver med pluss minus 300 00 tonn.
Mao jeg vil gjette på at «all eksport» fra Kanada går til USA, men USA kjøper mest fra Kina.
Så til kapasitet og produksjon.
Det som tar lengst tid å utvikle er faktisk gruvene, 10-15 år, så der gjøres intet i en håndvending. Det blir Chile, Peru og Russland i lang tid. Jeg tipper at grunnen til at Kongo er høyt oppe er veldig billig arbeidskraft, ingen regler for forurensing osv, slik at «utviklingstiden» i Kongo er en «outlier».
Et kullkraftverk tar selvsagt litt tid, men ikke 10-15 år, kullkraftverk bygges over alt og i Vesten er det nok mye «red tape»/klimahensyn.
Så da gjenstår spørsmålet, finnes det investeringsvilje / politisk ønske om å bygge «smeltekraftverk» for f.eks. kobber i USA.
Dette er ikke et for eller mot innlegg, bare noen tanker om hva som kan skje og muligheter/realisme.
Jeg ser fint for meg at den nye administrasjonen kan finne på å si at forskjellen i CO2 utslipp er ikke noe større om man brenner svart kull i USA, enn om man brenner svart kull i Kina.
Når det sagt tror jeg ikke at USA plutselig blir storprodusent av 99% kobber, men skulle ikke forundre meg om produksjon av både svartkull og kobber vil øke.
1 Like
Null skatt på inntekt har han sagt. Inntektsskatt ble innført for 100bår siden. Før det var det tariffer staten tjente penger på. Og muligens selskapsskatten. Den vil Trump sette på 15%.
1 Like
Hei folkens!
Jeg har laget et system for å automatisk laste ned alle handler (krusdata) fra Oslo Børs daglig. Systemet har samlet data siden desember 2024 og oppdateres fortløpende.
Lurer på om det er noen her som kunne hatt interesse av tilgang til dette eller ser bruksområder for slik data?
elektrum@thinkpad-t470s:~/PycharmProjects/Nordnet_osebx/downloads$ cat 2025-01-10-frontline-fro-xosl.csv | head -n 30
Tid Pris Antall Kjøpere Selgere
09:00:09 178.65 6 - -
09:00:09 178.65 33 - -
09:00:09 178.65 41 - -
09:00:09 178.65 284 - -
09:00:09 178.65 331 - -
09:00:09 178.65 77 - -
09:00:09 178.65 110 - -
09:00:09 178.65 558 - -
09:00:09 178.65 9 - -
09:00:09 178.65 10 - -
09:00:09 178.65 793 - -
09:00:09 178.65 459 - -
09:00:09 178.65 120 - -
09:00:09 178.65 30 - -
09:00:09 178.65 9 - -
09:00:09 178.65 250 - -
09:00:09 178.65 1 - -
09:00:09 178.65 373 - -
09:00:09 178.65 100 - -
09:00:09 178.65 85 - -
09:00:09 178.65 28 - -
09:00:09 178.65 72 - -
09:00:09 178.65 300 - -
09:00:09 178.65 1700 - -
09:00:09 178.65 250 - -
09:00:09 178.65 169 - -
09:00:09 178.65 651 - -
09:00:09 178.65 199 - -
09:00:09 178.65 800 - -
elektrum@thinkpad-t470s:~/PycharmProjects/Nordnet_osebx/downloads$ ls | head
2024-12-05-2020-bulkers-2020-xosl.csv
2024-12-05-5th-planet-games-5pg-xoas.csv
2024-12-05-abg-sundal-collier-holding-abg-xosl.csv
2024-12-05-abl-group-abl-xosl.csv
2024-12-05-aega-xoas.csv
2024-12-05-af-gruppen-afg-xosl.csv
2024-12-05-agilyx-aglx-xosl.csv
2024-12-05-akastor-akast-xosl.csv
2024-12-05-aker-bio-marine-akbm-xosl.csv
2024-12-05-aker-bp-akrbp-xosl.csv
5 Likes
Hadde vært interessert i ukentlig sluttkurs for alle aksjer på børsen.
Foreløpig bruker jeg excel, men har lyst å sette opp noe automatisk. Men ikke hatt tid. Alle API løsninger jeg har funnet som ikke koster skjorta gir ikke nok calls for å oppdatere 300-400 verdier. Muligens jeg ikke har sett godt nok etter 
Når jeg hadde premium på TradingView lastet jeg ned historiske dataen de hadde på OSEBX opp til 2023-11-30
Dags chart fra DNB strekker seg helt tilbake til år 2000
3 Likes
Siden man ikke alltid vet om det er en kvinne eller en mann, eller noen på ytterkantene eller midt i mellom på kjønsidentitetslisten som faller over bord så tenker jeg at dette kan eliminere en stressfaktor om man f.eks. har Aspergers Syndrom og/eller heller mot autisme.
Usikker på hvilken tråd denne passer best under, så flytt gjerne, men noen tanker fra skribenten som jeg tenker det er greit å reflektere over.
1 Like
Hva kan vel gå galt.
2 Likes
Interessant fra Kvamme, men måten «Musk i så fall vinner på» er kanskje ikke helt intuitivt, eller rett frem. Påstanden er om AfD vinner så er det tilbake på gammelt spor; atomkraft, kull og sogar russisk naturgass, i rør…, mao billig energi, mens hvis de grønne vinner så blir det videre ned den veien som er tråkket opp siste 15-20 år og akselerert som en følge av krigen i Ukraina, mer elektrifisering. Og elektrifisering som kommer fra sol, og fra vind, i all hovedsak.
Kvamme sier at tyskernes fordel med mer elektrifisering og grønn politikk er fordelaktig for tysk el-bil satsing, og produksjon pga da følger det med gode subsidier, og politisk vilje.
Det synes jeg er en forutsetning som skurrer litt.
Min oppfatning er at det tyske industrieventyret i stor grad er basert på billig energi, gass og atomkraft. Dessuten at subsidier til tyske el-bil produsenter for Tyskland som helhet ikke nødvendigvis er en vinn-vinn, fordi subsidie pengene må tas fra et annet sted.
Så hvordan vinner Musk med Tesla hvis AfD får økt innflytelse? Mitt inntrykk fra det Musk sier selv, og hvordan jeg oppfatter Teslas konkurransedyktighet i el-bil markedet er at Tesla, relativt sett (som jo er det som betyr noe i konkurranse), er veldig god.
Mao Tesla, og Musk er best tjent med at subsidiene fjernes. Og da er det også uvesentlig om han har en fordel i Tyskland (subsidier borte), eller om Tyskland forblir ikke konkurransedyktig, for da konkurrer Tesla uansett på produksjon i andre markeder.
6 Likes
Burde kanskje være lagt inn en automatisk “disclaimer” i meldinger fra offentlige personer om at svar på meldinger vil være åpne for offentligheten etter gjeldende lov,
Flott tur på fjellet i dag, selv om jeg ikke nådde toppen jeg hadde siktet meg inn på grunnet føre og sko. Noterte uansett tidvis herlige 3 timer og 11 km.
11 Likes
Jeg er bare så utrolig misunnelig. Har vært topp skiføre her. Sist gang jeg tok en veldig lett skitur endte jeg med feber. 
Ps. floskelvarsel følger!
Se fremover, mot alt det naturen har å by på når du er klar. Den blir ikke borte, løper ikke fra deg, eller oppfører seg som en du elsket og som ikke lenger elsker deg.
1 Like
Men vinteren, den går over!
(jeg liker meg best på januarføre, dvs tørrsnø)
1 Like
Ps. et tips er at man kan høyreklikke på bilder og velge “åpne i en ny fane”. Da har man muligheten til å forstørre de fleste bilder.
Ja, går over, men blir aldri borte 
1 Like