Så du oppsøker NRK ofte nok til å ha det store bildet?
Kjent taktikk fra alle medier å poste et alibi og la alibiet stå 5 minutter på fremsiden før de drukner storyet ned memory lane
Her florerer det av gjentakende påstander uten konkrete eksempler eller bevis.
Kan jeg spørre hvilke medier dere har størst tillit til? Eller er det X og memes som har størst sannhetsgehalt?
Nok en typisk venstrevridd artikkel fra NRK
– Jeg har tidligere vært en av dem som har vært imot generell bevæpning. Jeg har nå snudd. Fordi jeg mener patruljene må være bevæpnet for å kunne beskytte innbyggerne med alle midler raskt, sier Oslos politimester Øystese.
Hva med denne?
Eller hva med denne?
Norske fiskebåtar går omvegar eins ærend til utlandet for å sleppe CO2-avgift på drivstoff.
Hva med denne, er den også venstrevridd?
Dette er de artiklene fra forsiden av NRK som handlet om politikk og ikke random kjendis eller idrettsnyheter. Relativt balanserte i mitt syn?
Du må gjerne gå til nrk.no og referere de artiklene som handler om politikk (ikke kjendis, sport, osv) som du mener er så politisk ladede at du ikke forstår hvorfor de er på nrk.no. Jeg gjorde det akkurat nå fordi jeg var nysgjerrig på om det var så galt som du skulle ha det til. Min stikkprøve nå tenker jeg at de belyser viktige temaer på en relativt nøytral måte. Det eneste jeg har hørt fra deg er synsing.
Kan det være du blander nrk.no sammen med vg.no og dagbladet.no og tenker at det er samme suppe?
Du må gjerne komme med noe konkret ja. Det hadde bragt diskusjonen videre.
Nei? Jeg tok noen stikkprøver for å sjekke om det var så galt som du sa. Jeg ser ikke den tunge slagsiden som du så skråsikkert sier at nrk.no har.
Denne artikkelen fra vg.no er vel et eksempel på saker med tung politisk slagside, men jeg fant den altså ikke på nrk.no, men vg.no. Det er derfor jeg spør deg om du kanskje har blandet sammen hvor de forskjellige konvensjonelle mediene i Norge står?
Nok en gang, så velger du å slenge dritt i stedet for å komme med noe konkret.
Det beste med NRK er at de ikke er reklamefinansiert. Dermed får vi tilgang til smalere program og større bredde. Vi trenger absolutt ikke flere overfladiske underholdningskanaler! Den største feilen med NRK i senere tid, er faktisk at de i for stor grad forsøker seg med like forflatende programmer som TV2.
At de fleste journalister har tilhørighet på venstresiden, er godt kjent. Likevel vil jeg påstå at NRK fremstår som seriøs og mer balansert enn man kunne frykte.
Så du er enig i at NRK er relativt nærme sentrum når det gjelder til politiske nyheter? Mens VG og Dagbladet lener lengre til venstre?
For å tro noe slikt så må man nesten bare ha sett TV2 siste 10 årene. NRK er milevis fra å være nær sentrum.
Ser omtrent ikke på nrk, men hver gang jeg slår på (nytt på nytt, nyhetene) så slår det meg hvor venstrevridd de vinkler omtrent alt. Nytt på nytt har blitt et venstrevridd forsøk på å latterliggjøre alt som har med konservative ideer.
Eksempel på sak i går - Nyhetene rapporterer at Trump signerer ordre mot mangfold og inkludering. Hele saken vinkles som om Trump ikke ønsker mangfold og inkludering - og det viser hvor sveiseblinde nrk er på transideologien. Narrativet er at om du er kritisk til 72 kjønn, så er du imot mangfold, og du skal latterliggjøres.
Jeg ville i det minste forventet å se en sak om at menn ikke lenger får konkurrere i kvinneidrett med en positiv vinkling.
Det er mer enn nok å kritisere Trump for, men det som skjer nå er like mye på viddene som de som skal ta kirken for at de tok livet av folk som hevdet jorden var flat, og at de brente millioner av hekser. Kirken er i det hele tatt roten til hele middelalder-helvetet folk ble utsatt for. Det blir bare så idiotisk at det blir vanskelig å ta alvorlig, og det er slik jeg ser på nrk for tiden også. Sikkert en del rett og bra som kommer derfra også - men det drukner i narrativet.
Jeg synes Trump kom med idiotiske utspill for Gaza-løsningen. Utspillet for fred i Ukraina gjør at jeg fryser på ryggen. “Brutaliteten” i nedstengning av USAID og andre opprenskninger tilsier at det knuses en del egg som sannsynligvis burde hatt livets rett. Men når absolutt alt skal svartmales, og ikke en eneste positiv vinkling på noe som helst - da mister de meg også på det de sikkert har rett i.
Hva behager?
Det betyr vel at til og med Trump vet at det finnes 2 kjønn, hankjønn og hunkjønn?
Skal jo innrømme det som kommer frem slår mine villeste fantasier. Men sånn har man styrt narrativet.
Og hva er det vi ser på her ? Dere er jo eksperter og kan fortelle
At du er moderator her samtidig som du sprer desinformasjon er intet mindre enn en skandale.
Der var du kjapp med å slette innlegget ditt om Pfizer, Reuters og Wuhan.
Her er innlegget du refererte til.
https://x.com/elonmusk/status/1889896827513868734
Er dette nok til å diskreditere Musk og Doge? Under normale omstendigheter burde det det. Men der er man ikke i dag dessverre.
Finnes ikke en liten miniflik i topplokket som hvisker til resten av hjernen at det fremstår så inni granskauen idiotisk å titulere noe som “Large Scale Social Deception” dersom man har tvilsomme hensikter at det kan være lurt å avvente en smule før man går i fistel av begeistring for at den mørke sannheten er avdekket?
For all del; skal bli veldig interessant å se hva som kommer ut av dette.
De fikk 9millioner dollar. Fri presse? Neh.
Først skriver du et innlegg hvor du blottlegger deg fullstendig. Drar en masse konspirasjoner om Pfizer, Wuhan, Covid og Reuters.
Så sletter du innlegget og lager et nytt innlegg hvor du prøver å latterliggjøre oss andre.
Bra opptreden! Du bør kanskje ta litt selvkritikk?
Du må gjerne si hva som var feil i linken jeg postet.
We leverage multiple data analysis methods to create meaningful solutions and deliver new insights
Our trusted analysts, data scientists, and data engineers utilize their unique skills and experience to create solutions that are custom-built around client needs
Det er det DoD har betalt for.