Er vel som med innvandring i Norge, evnen til å balansere bildet er for sjeldent til stede.
Og apropos balansere; USAID blant annet står for kun 0,6% av statsbudsjettet. Helsetjenester, forsvar og pensjon står for halvparten. Så langt har alt handlet om symbolgrep fra Musk & co. Virkelig interessant blir det først om/når de tar fatt på de virkelig store postene.
Må ikke du ta munnen for full da. Vi hadde for en uke siden ish en diskusjon her med bl.a @h3nk1 å u.t mtp gjenkriminilatet å svenske tilstander. Du står vel fortsatt på ditt eller misforstår jeg nå??
Poenget er at det finnes tunge positive sider ved innvandring. Norge hadde vært i desperat mangel på arbeidskraft uten. Og så finnes det også en rekke negative sider. Som er tildels såpass komplekse at man får slike diskusjoner som du refererer til.
Det finnes knapt en sannhet uten modifikasjoner. Tror det er smart å skille mellom arbeidsinnvandring og annen innvandring. Arbeidsinnvandrere har høy sysselsetting, opp mot 80 prosent. Blant andre innvandrere er det store variasjoner, og denne gruppen innvandrere vil i seg selv kreve mye arbeidskraft, i særdeleshet i offentlig sektor.
Åpenbart. Derav evnen til å balansere. Som krever at man ikke kategoriserer blindt i noen av retningene. En vanskelig øvelse.
Oppfatte diskusjonene rundt dette som ofte fastlåste fordi «ulike» leire vektlegger forskjellige aspekter. Noen ser på innvandring primært som en økonomisk nødvendighet, mens andre frykter at det utfordrer samfunnsstrukturen. Sannheten ligger som regel et sted imellom der nøkkelen er å balansere behovet for arbeidskraft med god integreringspolitikk og en realistisk tilnærming til utfordringene.
Hva syns ungene om innvandring?
3,3 millioner tyskere syns denne saken er relevant.
German schools are holding mock elections. The AfD are winning every single one by a massive majority.
The kids are going to be just fine.
https://x.com/inevitablewest/status/1891443393684774979?s=46
Du er klar over at dette er en skole fra tidligere Øst-Tyskland, ergo sier det nærmest seg selv hva resultatet blir, og at de offisielle resultatene fra alle skolene først vil bli offentliggjort etter valget?
Som vanlig sluker du påstander rått uten å løfte en finger for å sjekke om det bare er klassisk bullshit-propaganda. Ikke det sagt at AFD ikke kan forventes å få høy oppslutning.
På hvilken måte da? Har du belegg for det?
Kanskje fordi partiet har vesentlig større oppslutning i tidligere Øst-Tyskland vs resten av landet?
Ellers interessant å gå inn på https://wahlen.u18.org/wahlergebnisse/bundestagswahl og sammenlikne delstater.
Ja, de er størst i Thüringen, Sachsen- Anhalt, Mechlenburg-Vorpommern, Brandenburg og Sachsen.
Skoler i Norge varierer også, men trender klart for Frp. I Tyskland er det likt. 3,3 millioner tyskere syns saken var relevant, men ikke du altså. Så overraskende 
Om han overdriver bittelitt so what? Sjekk resultatet og sammenlign med norsk forståelse av partiet.
Bittelitt…
Og jo, trendene er definitivt interessant. Alt for interessante til at det skulle ha vært nødvendig å servere slike renspikkede løgner (sikter enda mer til opphavspersonen enn deg). Hadde vært beyond sjokkerende om de vant overlegent på hver eneste skole i hele Tyskland.
En hodepine for et Tyskland som husker andre verdenskrig så alt for godt. Derav føre var prinsippet, som godt mulig blir dratt vel langt. Av høyst forståelige grunner.
Hva har Afd med 2. Verdenskrig å gjøre?
ChatGPT forklarer bedre enn undertegnede:
"AfD (Alternative für Deutschland) er et høyrepopulistisk parti i Tyskland som ofte har blitt holdt utenfor det “gode selskap”, det vil si tradisjonelle politiske allianser og institusjoner. Dette kan spores tilbake til landets historie, spesielt etter andre verdenskrig, da Tyskland gjennomgikk en lang prosess med demokratisering, avnazifisering og etablering av et sterkt demokratisk system.
Etter krigen ble det lagt stor vekt på å bygge et politisk klima basert på demokrati, menneskerettigheter og anti-nazisme. Tyske partier og politikere var derfor nøye med å unngå ideologier som kunne true disse prinsippene. AfD, som ble dannet i 2013, har i flere sammenhenger blitt kritisert for å ha holdninger som kan anses som høyreekstreme eller som minst å tiltrekke seg ekstreme grupper. Flere av partiets medlemmer har blitt assosiert med anti-immigrant, nasjonalistiske, og i noen tilfeller, til og med rasistiske standpunkter.
Dette har ført til at AfD i stor grad har blitt isolert fra mer etablerte tyske politiske partier som har vært en del av den bredere konsensusen som er bygd opp etter andre verdenskrig for å sikre et stabilt, demokratisk samfunn.
Så, på et dypt nivå, er AfD sin tilknytning til politiske ideologier som historisk har vært forbundet med ekstremisme og nasjonalisme, noe som bidrar til at partiet holdes utenfor det politiske fellesskapet i Tyskland, et samfunn som i stor grad har vært formet av etterkrigstidens konsensus om demokrati og rettferdighet."
De har behov for å vise styrke, de ønsker virkelig ikke palestinere hos seg.
Mye nothing burger altså…ingenting konkret?
Her gir han Vance mer rett enn galt i talen han holdt forresten.
Hva skal de gjøre i Gaza? drepe hamas?
Sier mest om deg om du kaller den ekstremt vellykkede de-nazifiseringen av Nazi-Tyskland en nothing burger. Smått sjokkerende å fremstå så ignorant.
Ehmm, nei. Du og sannheter er som to motpoler. Smått fascinerende.
"Halvparten av J.D. Vances tale er fremragende og en nødvendig oppmuntring til den politiske eliten i Europa.
Mens den andre halvparten er en hyklersk – og bisarr Russland-ignorerende – kritikk av EU for å ønske å beskytte sitt demokrati mot utenlandsk innblanding og hensynsløse tyranners forsøk på statskupp.
Om det gjør glasset halvfullt eller halvtomt, kan man bruke lang tid på å gruble over."
