Det er ok, fordi administrasjonen eier dette frie mediet som lar deg si akkurat det du vil.
X? De får email står det jo
En fred sparer millioner av liv.
Fra alvor til spøk. Ukraina kunne lagt en false flag operation i et NATO land.
Hvordan hadde USA reagert tro? 
Som bevist i 1938, eller…
2 Likes
Så Hamas drepte de to barn og moren, men lot faren gå samt andre soldater de hadde som gisler gå? 
Eller at teppebombingen av Gaza, hvor også gislene befant seg også har drept gisler? De er jo det faren til disse barna har sagt.
3 Likes
Det er fantasi. Jeg registrer at mange har fantasier. Alt tolkes i tunnelsyn.
Normale hadde jo vært å få mail før alle andre får vite om det via X 
Blir som om arbeidsgiveren din publiserer alt på SOME før han sender deg den faktiske mailen han allerede har fortalt hele verden han skal sende deg.
2 Likes
Det er ikke fantasi at så godt som enhver krig i stor grad er et resultat av tidligere feilhåndteringer, enten på diplomatisk, politisk, økonomisk eller militært nivå. Kun tiden vil vise om en fredsavtale sparer menneskeliv summa summarum dersom den inngås på et grunnlag som begunstiger Putin. Din påstand er prematur så det holder.
2 Likes
Tør man fortsette å kjøpe Tesla når man ser hvordan Musk styrer på nå?
Plutselig slår han av bilene til nasjoner han ikke liker?
3 Likes
Hva kan Musk gjøre med Neuralink i fremtiden da? 
1 Like
Ja, men han måtte bare få det ut på X ikke sant. Sende ut mail på en lørdag og true med at det får sparken hvis de ikke svarer. Det er bølletaktikk!
Elon tror han kan styre på i statsapparatet slik han holdt på i Tvitter. Kutte, kutte, kutte til noe gir etter -for så å kjøre en quick fix. Slik kommer det ikke til å fungerer staten, går man for langt så er det en fryktelig lang vei tilbake tror jeg.
Befolkningen kommer til å lide massivt hvis dette fortsetter
5 Likes
Vem avgjør hva som er f.eks rasisme? Hvis noen kritiser f.eks holdningen til homofile inom islam, så oppfatter mange det som en berettigad kritikk. Medan andre ser det som rasisme.
Så jeg menar at man bør få kritiser religioner og andre styreskick, også uten konstnærlig vinkling. Siden får de som vekger at ta det som sjikanering gjøre det. Idealt er at de bosetter seg i et land der deras syssætt passer bedre med omgivelsen, f.eks Saudi Arabien eller Iran. Det duger ikke at komme hit og be oss holde kjeft da vi bruker våre tradisjonelle rettigheter som vi har hatt og brukt i mange år, uten problemer (før mangkulturen blev innført).
Men det er mitt synsætt, mange andre holder ikke med.
4 Likes
Typ Tangen trekker oljefondets investeringer ut av Tesla. Ok, alle med Tesla og norsk IP adresse får ikke start på bilen lenger 
1 Like
Den solgte jeg i fjor - kun sommerbil på meg nå: V8 med garanti, ubrukelige bakseter og RWD…
Verditap i klassen to fulle dieseltanker på LC’n.
Trenger ikke norsk IP-adresse, det er bare å sette opp geofencing 
1 Like
Få lamme mennesker til å gå igjen.
1 Like
Jeg sitter egentlig bare og venter på at noen skal komme med noe i denne gata:
“Kimen til det vi ser nå ligger i oppgjøret etter andre verdenskrig, hvor USA noe motvillig påtok seg en sikkerhetsgarantør for Vest-Europa (og Japan). Den rollen har etterhvert blitt svært kostbar for USA, som derfor ser seg nødt til å redusere tilstedeværelsen i Europa osv…”
For en tendensiøs fremstilling. Vet ikke om det er dine eller andres ord, men den er i alle fall forenklet og til dels misvisende.
Det var vel heller en klar erkjennelse i Washington etter 2.verdenskrig om at et sterkt Vest Europa var nødvendig for å demme opp for Sovjetunionen. Marshallplanen, NATO og militær tilstedeværelse var strategiske valg for å stabilisere regionen og sikre amerikanske interesser og «sikkerhetsgsrantien» har ikke bare vært en byrde. Den har jo gitt USA enorm geopolitisk innflytelse å sikret markeder for amerikanske varer og tjenester og bidratt til en verdensorden dominert av amerikanske institusjoner.
«Svært kostbar» i hvilken forstand? USA har riktignok bedt europeiske land om å bidra mer til forsvar, men den militære tilstedeværelsen har ikke vært noen økonomisk ruin for USA. Tvert imot har den vel styrket amerikansk våpenindustri og forsvarspolitisk innflytelse.
USAs reduksjon i Europa er vel heller ikke ny. Reduksjonen i amerikansk militær tilstedeværelse i Europa startet allerede etter den kalde krigen, men den ble delvis reversert etter Russlands annektering av Krim i 2014.
5 Likes
Hva med denne setningen som kommer før det du helt riktig identifiserer som en “tendensiøs fremstilling” er det du ikke forstår?
Hvorfor tror du jeg bruker “” rundt det fiktive sitatet? Siterer jeg meg selv, som en vernepleierstudent på Høgskolen i Innlandet, for å unngå å bli tatt i fusk av moderatorene?
Jeg får vel utdype litt da.
Trump og hans motley crew prøver å omskrive historien. Jeg uttrykker overraskelse over at de / eller noen andre i ledtog med dem ikke har klart å hoste opp vinklinga jeg skrev, derav “Jeg sitter egentlig bare og venter på at noen skal komme med noe i denne gata”. Det er en klassisk omskriving av historien (for å legitimere nåtidens agenda).
At det jeg har putta i hermetegn ikke representerer virkeligheten er vi helt enige om. Og du oppsummerer brillefint hva som var tankegangen bak verdensordenen NATO-kameratene laget. Takk for det.
Edit: Beklager skarp tone, skal ta meg en krakilex
8 Likes