Continuing the discussion from Småprat 1 - #7786 av Olatjaa.
Previous discussions:
1 Like
Angående DOGE…
Åpenbart at USA lider av en betydelig mengde unødvendig byråkrati, og statlige utgifter uten tilstrekkelig tilsyn. Det samme problemer har vi i Europa. Det burde faktisk være ett meget relevant tema i Norge…
LIKEVEL er det folk, sannsynligvis av ideologiske grunner/blindt Trump-hat, som forsvarer status quo. Ingenting skal endres. Systemet er godt som det er. Ja til ineffektivitet og sløsing… Skammelig.
3 Likes
Problemet er ikke at man ikke vil effektivisere byråkratiet eller luke ut svindel. Problemet et at DOGE politiserer dette, skaper nok en fiende i byråkrater, og åpenbart har andre hensikter enn statens og befolkningens beste. Bare se på hvor mye desinformasjon som spres rundt, og mye forsterket av Musk selv, eller det hvite hus.
Så har man kristennasjonalister i det hvite hus som gjennomfører Project 2025, og man har teknokrater bak JD Vance.
Man kan ikke sitte her og heie på DOGE uten å forstå at dette handler om å konsentrere makt og berike seg selv. Da har man tapt.
DOGE’s Shocking $8 Billion Dollar Mistake Called Out
https://x.com/elonmusk/status/1889896827513868734
this next regime cannot reuse the organization, personnel or procedures of the old regime. Otherwise, there is no regime change at all. But if most of the old staff are not mostly happy that the change happened, their severance payments are inadequate. Since the next regime owns them but does not want them, it is forced to buy them out.
There is even a cute acronym for any future Coriolanus: RAGE, which stands for retire all government employees.
The speed that this happens with has to take everyone’s breath away, Yarvin said on a podcast. It should just execute at a rate that totally baffles its enemies.
After retiring all government employees, the CEO should abolish agencies by unilaterally defunding them:**
You dont want to take control of these agencies through appointments, you want to defund them. You want them to totally cease to exist. This would of course involve some amount of chaos, but Yarvin hopes that will be brief, and the actually essential work of government would quickly be taken over by newly created bodies that could be under the autocrats control.
4 Likes
Jeg tror ikke jeg vet om en eneste person som er for statlig sløsing og mener at det ikke er mye å hente der. Men, som ved alle andre ting handler det også her om hvordan det gjennomføres. Det hjelper ikke diskusjonen at man enten er enig med deg, eller så er man drevet av ideologi eller hat, og mener ingenting skal endres, da jeg tror disse karakteristikkene er svært lite treffende.
12 Likes
Politisere ved å avdekke hvordan tidligere administrasjoner har sponset media- og radiokanaler for å spre sine budskap? Ref. tweeten du linket.
Dette blir jo bare rene videreføring av Operation Mockingbird.
Desinformasjon er forresten inget fenomen. Burde ikke være noe overraskelse. Det brukes bestanding i amerikansk politikk for å tilfredsstille velgere. Jeg håper at du klagde like mye på Biden-Harris som du gjør på Trump angående dette?
Forøvrig er det ingenting som tyder på at målet er å «berike seg selv» med DOGE. Det er det for tidlig å si…
1 Like
@h3nk1 jeg sliter litt med å se hvordan Trump og Putin kommer til en enighet som Ukraina kommer til å godta. Ser du noen vei videre der?
Europa og UA kommer til å falle på linje og akseptere en eller annen form for avtale, uansett hvor mye det jamres og krisemaksimeres nå. De vil forsøke å fremstille det som om jamringen utrettet noe og at avtalen ble «bedre» fordi de stod på krava ovenfor USA/Russland. Dette er et spill, men utfallet er gitt.
7 Likes
Er det virkelig for tidlig å si? Man har to, til nå, forenlige strategier i det hvite hus. På den ene siden har man Project 2025, og den andre er Teknokratene sin.
Begge ønsker å utradere det føderale byråkratiet.
Begge ønsker en executive branch uten motstand
Begge bruker kriser eller rask handling for å konsentrere og sentralisere makt
Så er det også ulikheter, og hvordan dette til slutt vil utspille seg er usikkert.
At desinformasjon alltid har eksistert i politikken betyr ikke at det er irrelevant her. Musk og DOGE sprer aktivt feilinformasjon for å rettferdiggjøre utrenskninger
DOGE bidrar nå med demonisering av statsansatte og radikale kutt.
Om DOGE var genuint opptatt av effektivisering, hvorfor skjer det da samtidig med en ideologisk utrensking og forsøk på sentralisering av makt?
Hvorfor skjer dette parallelt med Project 2025?
Hvor går grensen mellom effektivisering og et politisk grep for å sementere makt?
Kjøper man dette narrativet så er Trump en del av problemet da linken sier at dette startet under Trump sin første periode. Hvordan skal man da ta kommunikasjonen fra Trump og Doge seriøst? Det er en logisk brist.
4 Likes
Hva vil folk ha? Høyere strømpriser i nord eller tap av siste rest av investor tillit til Norge?
1 Like
Hvordan Erna fremdeles er en av norges viktigste politiske stemmer er for meg en gåte.
3 Likes
Europa sliter med tilgang på billig energi, aldrende befolkning, avindustrialisering, dårlig tilgang på naturressurser, vaklende velferdsstater, lav innovasjonsevne, lav forsvarsevne etc.
I det hele tatt lite som gir styrke ved et forhandlingsbord. Og taperne er først og fremst fattige Ukrainere som har måtte bøte med livet og de overlevende som sitter igjen i en ødelagt nasjon.
3 Likes
Bare så det er sagt, California ville hatt GDP på type 4000 mrd dollar alene, så 45 mrd i underskudd er mye penger, men sånn prosentvis av GDP, så er det ikke så mye. De er i ubalanse etter å ha økt utgifter under Covid-tiden.
3 Likes
Alt er relativt, hvis du sammenligner med russland er Vest-Europa mange ganger så ressurssterk. Det eneste russerne har er naturressurser og store arealer. Alt annet som demografi og innovasjon er ikke mye og skryte av. Forsvaret deres er nok heller ikke all verden lenger heller, de sender altså esler til fronten for å supplere elendige uarmerte biler osv.
Men de har atomvåpen, og uten det så hadde det ikke vært så mye og frykte.
Min sikkert i mange øynes naive tro er at Europa kan støtte Ukraina alene i gjennom krigen. Om alt areal kan vinnes tilbake er vel ikke sikkert, men at mye kan vinnes tilbake og man kan få en gjenoppbygging som er til Vest-Europa sitt eget beste, blant annet gjennom handel med Ukraina som helt sikkert slippes inn i EU ganske raskt.
3 Likes
I en krigsøkonomi er naturressurser en avgjørende faktor.
I Vest-europa er det liten offervilje på vegne av Ukraina Du så det fra dag en i krigen, EU og Europa har slept beina etter seg hele tiden når det kommer til støtte. Hadde det vært baller, vilje og ressurser til å støtte Ukraina så hadde vi truet med ‘‘No flight zone’’ over Ukraina i det Russland angrep, og støttet med tungt militært utstyr og soldater. Istedenfor valgte vi ¨sende soveposer, bandasjer og hjelmer. I det øyeblikket flashet Europas sin svakhet og manglende lyst og evne til å forsvare Ukraina.
Om Russland hadde angrepet EU og NATO land så vil nok bilde se annerledes ut, vi har såpass med med menn og utsyr at vi vil vinne over Russland i en konvensjonell krig.
3 Likes
Eller økonomi hvis du har handelspartnere som du kan importere fra.
Under andre verdenskrig, så slet både Tyskland og Japan med mangel på olje og andre viktige ressurser. Storbritannia hadde heller ingen oljeproduksjon, men fikk importert, så det var et mye mindre problem for dem.
Det skal sies at Europa har lite stående styrker. Det vi har mye av er luftvåpen. Jeg vil påstå at Nord-Europa sine flystyrker alene overgår Russland sine. Planen mot Sovjet var aldri å slå dem på bakken, men å skaffe seg luftherredømme og så bruke det til å holde de russiske bakkestyrkene i sjakk.
1 Like
Men da er vil tilbake til dette med offervilje. Importen er ikke gratis, og i økonomier som har nok og hanskes med fra før, så spørs det om EU/Europa er villig til å betale den faktiske kostanden ved å føre krig.
Men ikke ett luftvåpen vi er villig til å bruke for å redde Ukraina.
Og det er problemet til Ukraina, EU/Europa serverer fine ord men har lite å offervilje og ressurser å stille opp med når alt kommer til alt.
Som H3nk1 er inne på, utfallet er gitt. Ukraina er nok pent nødt til å innfinne seg med USA og Russland sine krav da det er lite reelle støtte å hente i Europa, utover fagre løfter.
2 Likes
Ca like mye støtte som fra USA, problemet er jo at uten USA, så må Europa doble sin støtte for å være på det nivået de er nå, så vel kan sies å være for lavt.
Som en som bor i Finnmark, og følger denne saken nøye, så er det svært stor enighet her i nord om at elektrifisering fra land er galskap. I stedet for å teppelegge Finnmark med ineffektive vindmøller, som ikke produserer når det er vindstille (når det er iskaldt så blåser det sjelden) og når det blåser for mye, så stoppes også produksjonen.
Løsningen det er stor enighet om, også blant fagfolk, er gasskraftverk med karbonfangst.
Altså bruke litt av gassen man henter opp, til å produsere ren strøm, istedenfor å frakte den med båter til Europa, hvor den blir brent urenset.
Det berømte co2-regnskapet vil kanskje bli bedre for Norge ved å sende alt til Europa, men klimaet alle er så opptatt av, merker ikke om co2 kommer fra Norge, Sverige, Tyskland etc.
9 Likes
Derav
1 Like
Hehe
2 Likes