Vi bør jo først nå få avklart om USA fortsatt er en alliert ? Man kan virkelig lure etter de siste dager.
Ja, men det må vi få gjort før vi brenner alle broer.
Det er vel allerede avklart? Hva er det du trenger?
Hvorfor skulle Zelensky, eller noen annen Ukrainere, skrive på ett avtal som gjør ladet til en del av ryzzland? Før det er det som USA prøver å få til. Ikke en fredsavtale, uten en avtale at Ukraina skall opphøre å existere som natsjon.
Ja selvfølgelig.
Det har kommet 100 000 ukrainere i Norge. Mye kvinner og barn så klart. Men her har det norske apparatet brukt 100 milliarder på integrering og fornorsking av en hel haug mennesker fra ett annet land. Ukraina er ett svært land og stort sett hele landet lever folk som normalt. Jeg har møtt folk fra Lviv som er flyktninger i Norge. De tok sjansen.
Hvorfor gjør vi dette egentlig. Om man skal forsøke å hjelpe i nærområdene må jo Ukraina være ideelt sted å gjøre det.
Det kan hende dette har skapt irritasjon i usa også.
Nå er det veldig greie folk ukrainere, men neste gang er det Syria Afganistan for å ikke snakke om Palestina… Ja da har vi enorme importerte problemer som vi aldri burde hatt.
Vi har ikke spendert 1MNOK per pers som kommit fra Ukraina. Del det med 10 så kommer du nærmare Sannheten.
Mange Ukrainere jobber også her og betaler skatt, noe som ikke er vanlig med “flyktinger” fra andre land.
250 000 flyktninger har skapt irritasjon i et land med 340 millioner mennesker? Er du seriøs?
Og mener du helt seriøst at man skulle lagt den byrden på Ukraina i tillegg? Presse 6 millioner mennesker inn i områder som ble definert som trygge og da gjerne i perioden hvor kaoset var på sitt verste?
Enkelte har imponerende nivåer av frekkhetens nådegave. Vunnet i livets lotto med perspektiver helt på viddene.
Vil vel tro det kanskje ikke er helt feil å estimere 1 MNOK pr pers over tre år. Dvs 333k/året. Vi har brukt penger på legehjelp, undervisning, barnehageplass, osv. Vi har dog ikke hatt 100k ukrainere i Norge i 3 år. Flere og flere av ukrainerne her har også kommet seg i arbeid, så man må begynne å regne inn inntekter fra dem også. Dvs at 100 milliarder neppe er i nærheten.
Jeg/Vi har sagt det før. NÅ MÅ Norge få ræva i gir!!! Nå får enkelte reinområder og gammel skog være med på laget.
Det går ikke ann å være uenig i ytringen til Listhaug.
Listhaug tar opp blant annet utvidelsen av Nammo-fabrikken, oppbygging av skytefelt for Forsvaret og etableringen av Chemring Nobels sprengstoffabrikk i Hurum to eksempler hvor det har stoppet opp eller gått for sakte.
Om Norge hadde brukt 50 milliarder på å hjelpe 100 000 ukrainere i sitt hjemland istedenfor å forsøke å gjøre de til nordmenn og bruke 100 milliarder. Hva tror du er best for absolutt alle?
flere hadde fått hjelp, mindre penger brukt og man står ikke igjen med hundrevis av tusen som ikke vil dra hjem når det blir fred? Du forsøker som du ofte gjør å stemple folk i dine ufysligheter og personlige angrep. Men vær saklig å se på argumenter.
Hvorfor skal folk fra kyiv og Lviv gis opphold i Norge? Da kan man like godt ta polakkene på andre siden av grensa også. Det er ingen krig der.
Hvorfor skal vi bruke enorme summer of belaste kommunene med dette når det er unødvendig?
Vi har 300 000 muslimer i Norge som har skapt enorme problemer der de bor. Og de som er pro islamsk innvandring har flytta ut fra disse områdene for lenge siden. Så sitter de der i sine trygge norske områder å taler varmt om innvandring og at de hilste en gang på en hyggelig muslim i Oslo.
Se til Sverige, Belgia Nederland Frankrike Tyskland Oslo Drammen osv…
Men ukrainere er fine folk enig i det. Men svært mange av de vil alltid være en stor utgift for Norge.
500 000 årlig pr pers estimert.
Drar de hjem når de får 500k årlig uten å gjøre noe. Neppe.
Helt absurd å løfte opp en slik problematikk side om side med at Norge har tjent langt over 1 milliarder NOK på krigen. Ukraina har mer enn nok av utfordringer. Hvilke signaler hadde det sendt om Europas rikeste land hadde nektet å ta imot ukrainske flyktninger mens det kokte som mest?
Man kunne jo bare spurt zelensky. Ønsker du at folket flykter og blir norske statsborgere eller vil du ha hjelp i ditt eget land. Ukraina har selv bedt om at de blir værende og bygger landet.
Men vi må død og liv lære de langrenn og norsk…
Folk virker ute av stand til å tenke rasjonelt i denne saken. Tømme oljefondet, sende soldater osv osv. Det er 4 fylker øst i Ukraina. Det betyr ingenting for eu Norge.
Sende enkelte flyktninger tilbake etter hvert som ting normaliseres er en helt annen diskusjon. Påstander om at Ukrainas fremtid ikke betyr noe for Norge er så hårreisende korttenkt at be my guest. Orker virkelig ikke å ta den diskusjonen.
PS; ukrainske flyktninger har kun midlertid oppholdstillatelse. Som harmoniserer heller dårlig med
Det blir en forståelse på begge sider av mynten her. Norge har tjent enormt på krigen og har et moralsk og geopolitisk ansvar for å støtte Ukraina både økonomisk og ved å ta imot flyktninger. Å nekte asylsøknader under den verste krisen ville sendt et kaldt signal til både Ukraina og våre allierte. Samtidig bør det være en tydelig plan for retur når situasjonen stabiliserer seg slik at ikke midlertidig opphold blir permanent unødvendig.
Det er åpenbart mye følelser involvert i denne debatten og mange har latt solidaritet overstyre rasjonelle vurderinger. Norge kunne brukt ressursene smartere for eksempel ved å gi ukrainske flyktninger insentiver og støtte for å returnere når det blir mulig i stedet for å satse ensidig på integrering.
De får ikke 500k/år uten å gjøre noe. Hva har du fått den uppgiften fra?
Skulle da tro at USA er overlegen når det kommer til kamp arsenal.
Så hvorfor skal Trump og USA bli lakeier for Russland egentlig?
Før at de anser at måten ryzzland styres på er mye bedre. Den sterkes rett, helt enkelt. Mye enkelre også at holde tilbake opposisjon i ryzzland enn det varit i USA, men USA kommer att gå åt det ryska hållet hvis ikke noen stopper tRumps gjeng.
Kan vi ikke bare tilby alle som har en amerikansk college degree eller mer utdanning + litt cash europeiske pass?
Så får vi tidenes Brain Drain fra USA til Europa.
Det skylder jo USA egentlig oss (i følge Trumps egen logikk), siden vi var dem som sendte folk over dit.
Og da går Trumps våte drøm i oppfyllelse. Nemlig at han får seg sitt eget Russland.
Alle blir fornøyde.