For eller imot vindkraft;
Problemstilling; 170 Twh skal erstattes
For: Vindkraft er mest tilgjengelig og konkurransedyktig av fornybar energi.
Mot: Vi må ta vare på natur og biologisk mangfold som vindkraft på land setter i fare.
Konklusjonen til “mot” siden;
“Vi skal stanse klimaendring og stanse tap av biologisk mangfold…Vi ser at utslippene ikke går ned nok, så vi er nødt å fase ut olje og slutte å lete etter mer olje og gass”
Hvordan erstatter utfasing av olje og gass 170 Twh? - Jeg hørte ingen løsning på energiproblemet der, bare mer problemer? Dersom vi faser ut olje og gass så må vi jo bygge enda mer vindmøller! + vi ruinerer velferdssamfunnet vi har bygget opp samtidig.
Løsningen jeg foreslår er; pump opp olja mens den er verdt noe, bruk alle pengene på å bygge vindkraft, solkraft, vannkraft og kjernekraft (helst thorium), gjerne ikke bare her til lands, men også i utviklingsland der den store befolkningsveksten kommer.

