Fra artikkelen jeg først linket til:
[VW] Personbildivisjonen noterte seg for magre 0,9 prosent overskudd i andre kvartal i år. I første kvartal var overskuddet 4 prosent.
Til sammenligning gikk de europeiske bilprodusentene Renault og Stellantis med henholdsvis 8,1 og 10 prosent overskudd i andre kvartal.
Også har du Toyota
Ser da virkelig ut som disse leverer svært bra? 
- All-electric vehicles (BEV) increase by 34.7 percent to 771,100 (2022: 572,500)
- Total deliveries increase by 12 percent to 9.24 million vehicles (2022: 8.26)
så 771k av 9240k eller 8,3% elektrisk.
For å si det sånn, jeg antar at problemet til VW ikke hovedsakelig er de elektriske bilene, men at ikke leverer bra nok på fossilbilene. Joda, de taper sikkert på elbilene, men Ford f.eks. leverer store overskudd for det.
Fra tid til annen dukker ordet sosialisme opp i denne tråden med negativ konnotasjon. Av nysgjerrighet, tenker dere at USA har et mer ideelt samfunn som vi bør etterligne?
Det skiljer ju enormt från delstat till delstat. USA er ikke en enhet, uten at lappverk av delstater med egen lagstifning og egne regler, ulike skatter og sociala føremåner etc.
Litt som å si: Har EU-området et bedre samfunn enn Norge?
Jeg mener USA ikke er et land vi bør etterligne men det er ikke Sovjet/Kina heller.
Dagens regjering ønsker ikke markedsøkonomi, som har vist seg å fungere best. Å si «nei til profitt» er fullstendig galskap. Det er vanskelig å forstå at de mener det er best for landet. De eneste som tjener på det er dem selv som blir gjenvalgt.
La private satse egen kapital på prosjekter de mener kan bli lønnsomme. Staten bør drive med minst mulig (forsvar, rettsvesen etc)
Statene er nokså like i denne sammenheng, det er også Norge og eu området. Ingen av de 50 statene har sosialistisk velferdssystem eller verdier.
Positivt!
Allerede nå er den alt annet enn bærekraftig. Dette lover bra.
Noen som husker hvilken bakgrunn eller utdannelse Brenna har for å kunne støtte opp utsagnet om at dette er bærekraftig.
Regjeringen ser det som sin styrke at de ligger på verdensbunnen i utdanningsnivå.
Problemet er jo ikke bare at de har bristene utdanning. Den gjennrelle bildningsnivån fremstår som svært lav. De fleste i regneringen har heller aldrig arbidet mer enn kanskje noen dag eller uke som praktikk i sin ungdom. De har helt enkelt ikke noen kunnskap eller erfaring om hvordan samfunnet og øvrig omgivelse fungerer.
Studien sammenlignet utdanningsbakgrunnen til politiske ledere fra 126 land i tidsrommet 1966 til 2021.
Norges naboer, Sverige og Danmark, deler også de lave plasseringene.
Jeg også hadde kimset av dette men dataene taler for seg selv 
Inkludert Trump. Universitetet han gikk på er faktisk ikke dårligere enn førsteplass på FTs ranking.
Så, nå er årets lam til salgs, men selger de lammelår? Nja. De selger skivet lammelår (wtf?!) også selger de dypfryste lammelår pakket i januar. Hvorfor?!
Hvis du prøver å kjøpe lammelår utenom en kort, kort periode nå på høsten, så er det veldig få butikker som har det. Hvorfor skal det være så vanskelig å få plass til dem i en frysedisk?
… kjøpte nylig et slikt lammelår pakket i januar, dæven, det var godt kjøtt det! Stekte det sakte i ovnen over 6 timer. Minimalt med arbeid er det også.
Min erfaring også er at lam generelt er vanskelig å få tak i, bortsett fra en periode nå på høsten, pinnekjøtt til jul og rett før påske.
Jeg er veldig glad I lam, men spiser det sjelden utenom dette fordi jeg ikke ser det i butikkhyllene. Etterspørsel er direkte relatert til tilgjengelighet. Det burde være like tilgjengelig som vanlig kjøttdeig siden vi produserer såpass mye av det her i landet, det er jo også omtrent like anvendelig.
Rart og synd at vi selger det til utlandet, sikkert for en slikk og ingenting.
The findings of this study add to the evidence base of the existing literature supporting the role of ‘fresh beef and lamb’ (or fresh red meat) as part of a healthy diet
Uten å starte noe stor diskusjon om det, så mener jeg det er rimelig tydelig at kjøtt (spesielt rødt kjøtt) er helsekost. Det tror jeg de fleste vil være enige om utenom de som er ernæringsfysiologer som kun ser på store befolkningsstudier (som ikke greier å isolere det som er relevant, hvor man som storkonsument av kjøtt med god helse, blir satt i samme bås som fast food-elskere uten fokus på helse). Jeg vil tro at synet på rød kjøtt vil se helt annerledes ut om 10år, og i “mitt miljø” er det gjengs å heller se på mat som ikke fantes for 100 år siden som problemet, og det har “vi” gjort lenge. Alle som hensyntar evolusjon vil mene at kjøtt har hatt en helt sentral rolle i menneskets utvikling. Det er helt komisk hvordan vi oppfordres til å unngå å spise kjøtt, men samtidig oppfordres til å ta tilskudd av det vi går glipp av ved å ikke spise kjøtt. I tillegg skal man legge skylden for “moderne sykdommer” på mat som alltid har vært der, i stedet for å mistenke maten som har blitt “funnet opp” i samme tidsperiode som problemene oppstod.
Når dem slutter å kalle burger og pølse for rødt kjøtt så tror eg det kommer seg betraktelig 
Og kolesterol- og mettet fett-debatten er jo et kapittel for seg selv. “Alle” vet at kolesterol i mat ikke har stor betydning for serumskolesterol, da kolesterolnivå er ekstremt viktig for funksjon og er derfor noe kroppen selv autoregulerer. Likevel er det mange som tydeligvis har glemt dette, på tross av at det er ganske basic kunnskap som selv jeg lærte på personlig trener kurs og grunnfag medisin. At høyt kolesterol er negativt for hjertehelse, er også noe det er lite som tyder på, på tross av at det er en vedtatt sannhet. Det er store studier som viser at kolesterolnivå er omvendt korrelert med dødelighet, men det hører man aldri noe om. Jeg ser lite som tyder på at vår tids sykdommer og lidelser ikke hovedsakelig skyldes inflammasjon og tarmfunksjon, men frustrerende nok er det løsningen på problemet som blir sett på som årsaken til det…
Is cholesterol the forgotten anabolic? (mennohenselmans.com)
