Og de her menneskene vil folk ha tilbake til Europa? Sjokkerende hvor naive folk er…
2 Likes
Hadde de bare fokuserte på den store jihaden…
Bare for ordens skyld så syns jeg det er like forferdelig å høre skikkelig ondskapsfull rasisme som det er å høre en femåring kalle mora si en jævla kuksuger. Og jeg er for at alle skal behandle hverandre med høflighet. Men krenkealderen er her. Og det er et mer omfattende problem akkurat her i landet.
4 Likes
Jeg og de fleste som har studert kjernefysikk på bachelor, master eller doktorgrad-nivå har vært ganske enstemmige fra det jeg har sett. Kjernekraft er vår klart reneste og mest arealeffektive kilde til energi, at klimaforkjempere og miljøaktivister verden over ikke har kjernekraft som sin løsning på klimakrisen får meg til å miste tillit til dem. Politisk er det vanskelig, men mye enklere enn forslag som å “avvikle oljenæringen”. Om kjernekraft blir prioritert i de fleste land senkes også etterspørselen etter olje og gass, som naturlig nok fører til at mindre olje blir produsert, men uten den konsekvensen at oljeprisen går dramatisk opp som ville skjedd ved et plutselig fall i tilbudet.
4 Likes
Enig, men hva er høyere enn universitet? 
That’s classfied, my friend 
Det kan det ikke være, for var det noe Norge ville hemmeligholde så hadde det ligget åpent på diverse statlige nettsider. Det må derfor være en grad alle kan søke full støtte/stipend/tilskudd til. Da pleier jo ting å være umulig å oppspore.
1 Like
Vil si videre forskning utover normalt pensum, f.eks. profesjonsstudier eller arbeidserfaring fra området Men kunne sagt det på en annen måte, legger til et lite edit.
Poenget er egentlig bare at det blir klart hvor sikkert, effektivt og rent atomkraft er når man lærer de grunnleggende konseptene rundt stråling, atomreaktorer og hvordan de faktisk fungerer. Det er ikke så skummelt nå som det var, og selv når det gikk galt i Tsjernobyl var det ikke en stor katastrofe sammenliknet med det som skjer hvert år i Kina og USA pga. kullkraft-anleggene.
1 Like
Er ikke problemet med Atomkraft idag at investeringskostnaden er så forferdelig høy, og byggetiden lang?
Når man ser fremskritten som gjøres på fornybar energi så er det kanskje vanskelig å forsvare noe som kan være ulønnsomt når det først kan settes igang?
Det er et problem med atomkraft at mye av utgiftene kommer med en gang, men det er ikke grunnen til at det holdes utenfor debatten. Problemet er hovedsakelig at politiske partier mister velgere av å være positive til atomkraft, så ingen vil ta i det.
2 Likes
Hva kan gå galt? 
Kanskje vi må la hypen rundt Chernobyl-serien ligge seg litt først 
Vi har “ventet” siden chernobyl-ulykken på at folk skal bli informert og rasjonelle. Det er lenge nok. De virkelige dødstallene av chernobyl-ulykken kommer av alle som døde pga kullkraftverk som ble bygget i stedet for atomkraftverk i årene etter ulykken. Da snakker vi om hundretusener-millioner i stedet for et hundretalls-titusentalls pga ulykken. Synes ikke vi kan akseptere å vente, spesielt når USA begynner å bygge ut kullkraft i stedet for atomkraft.
1 Like
Det artige er at de som er mest opptatt av såkalte menneskeskapte klimaendringer er de som er de største motstanderne av atomkraft.
De er altså fanatiske motstandere mot noe som hadde vært en enkel og hensiktsmessig løsning på det de anser som verdens undergang.
2 Likes
Hva er status på Thorium reaktorer idag? Husker for mange år siden jeg leste at det skulle bli så bra og så mye tryggere enn det uranium var den gang.
Si det til fiskene utenfor fukushima 
Funny note: En arbeider fra Polen som jobber her har en missdannelse i ansiktet. Han var født rundt Chernobyl utbruddet og legen(e) hans har i ettertid fortalt at det var pga Chernobyl at han ser ut som han ser ut.
Jeg tenker at fiskene utenfor Fukushima har det helt greit! Spesielt siden de ikke trenger å frykte at de blir fisket opp…