Nytt innlegg fra skribenten på HO:
«Hva er argumentet for å hente penger i dag til et studie som starter opp i Q1, 22 (melanoma) ?
Normalt henter de penger et halvår før kassa er tom, med IOV opsjonen på plass rekker kassa ut Q2, 22. Personlig tipper jeg at meso-studien i sin helhet vil bli sponset av Merck, vi venter mOS data 21 mnd. i slutten av neste uke, har mOS økt fra 18.2 til 21,2 mnd. kan vi forvente fortsatt økning frem mot siste avlesning 24 mnd. Med slike data og i tillegg ODD og FT trenger ikke TRVX lengre Merck og hvorfor skal TRVX bruke tid og penger og samtidig komplisere studien med en CPI de ikke trenger. CPI kompliserer studien og gjør behandlingen vesentlig dyrere til sluttbruker og det vektlegger FDA. Kanskje må de skru litt på studie-oppsettet som forlenger oppstart men sluttproduktet blir uten tvil et enklere og billigere produkt uten CPI. Merck og TRVX har skiftet plass, TRVX er nå i førersetet og det forhandles om to indikasjoner, melanoma og mesotheiloma. Merck slipper ikke unna med bare spons, Merck har også konkurrenter, TRVX har ingen i disse indikasjonene. Vi har et styre som har vært ute en vinterdag tidligere, i tillegg til MJ og VL sin faglige og regulatoriske kompetanse.
Blir Targovax innvilget SoC i mesotheiloma betyr det mange penger i kassa til Merck, 20k tilfeller per/år USD 100k/behandling er lik USD 2 milliarder/år i minst 7 år (FT & ODD). Å legge USD 30 mill + CPI på bordet til finansiering av hele studien bure være et enkelt valg for Merck. Jeg kjenner ingen som ikke ville tatt et bet med 73 i odds på en LOA rundt 30%».
