Du har fuldstændig ret i det du nævner her. MEN, Thorbjørn sagde tydeligt på CMD, at man ikke vil sælge for billigt. Derfor kan emmission give god mening, selv om det frustrerer os alle indimellem. Det er name of the game i biotech. Til gengæld står TRVX med fantastisk stærke kort på hånden, der bare bliver bedre og bedre. Mit store håb er fortsat, at BP/Merk? køber fx. 10% aktier i en rettet emmission. Det vil bekræfte potentialet i Oncos-102 for altid💪
2 Likes
Men er det noen som kan forklare hvorfor de rapporterte 21mnd i dag i steden for å vente til 24mnd?
Planen hele tiden det, med kvartalsvis/3. Hver mnd avlesning.
1 Like
Kanskje for å fortelle / holde markedet løpende orientert om hvor stor avstand de bygger mot tidligere rapporterte data i indikasjonen og SoC?
Dette er jo kraftfulle data, og for samarbeidspartnere / beilere er det sten for sten som legges.
Hvis man eier en sjekkpunkthemmer og kan kombinere det med Oncos 102, hvorfor ikke kjøre et studie med approval for 1L? Det er store penger i dette, og fakta viser at nå at det skal MYE til for at man ikke får stempel som SoC når man kjører en trippelkombo med Oncos 102 som hovedboosteren.
Tiden vil komme for TRVX-aksjonærene, men hva som utløser det blir spennende å se.
2 Likes
Finansavisen: Targovax har fortsatt ikke nådd Median Overall Survival (mOS) i sin Oncos-102-studie for behandling av svulst, men aksjen stiger kraftig…
Journalisten har tydeligvis oppfattet meldingen som noe negativt. Etter hvert rettet de teksten til “og aksjen stiger kraftig”, men da børsen gikk i rødt gikk aksjen i minus, så teksten må vel justeres på nytt. Kan jeg foreslå: “men aksjen faller på rød børs”?
1 Like
Ja i Finansavisen sin verden er det sikkert en negativ melding dette 
polygon: Ikke underlig om det hele tiden har vært planen å rapportere 3-månedlig etter at de har passert alle andre resultater for denne indikasjonen. Hvis ikke så må det være at Merck er så interessert i dataene at de “måtte” ta en 21 mnd avlesning…
1 Like
Av det jeg kan lese, så har de kun guidet 24mnd. Men dersom de har rapportert hver 3. mnd. tidligere så?
Ser ut til at det er KUN cash som kan gi et varig løft. Bedre med $ i handa enn 10 dataslipp på taket. Men hei, dette er biotech, og vi alle som er investert vet at ting tar tid. Men likevel… med de resultatene som er sluppet til nå…
Tipper denne aksjen hadde vært priset vanvittig mye høyere på andre børser.
Økte mye her i går etter å ha solgt unna noe nano etter en fin reise der.
2 Likes
6-12-18-(21)-24… melding imorgen kanskje? 
1 Like
Det bekrefter teorien min Gjelder nok flere andre biotekselskaper og. Folk tar gevinst i Nano når den stiger og kjøper i andre som ligger brakk.
1 Like
På en måte så er vell ikke mOS «nådd» før halvparten av pasientene er falt fra?
Men enig at det er veldig klønete formulert av finansavisen! De tar en bull melding og gjør det om til bear:joy:
1 Like
Har kjørt påfyll i dag jeg også, og tar gjerne mer på 9,55.
Kjøper stadig inn på høyere kurser, men når jeg ser hva de melder av data så føler jeg bare at rabatten blir større og større selv om handlene skjer på stigende kurs, selv om man kunne handlet aksjen “billigere” litt tilbake i tid.
@Whatsthat , hva slags melding kommer i morgen 
?
Utlisensiering tenker du på?
3 Likes
@polygon er jo veldig på hvorfor de rapporterer nå.
Det er jo nå vi ser en stor forskjell mellom kontroll og eksperimentell arm, inne i studieoppsettet ser det sånn ut:
7 Likes
Hehe, ja det ville vært noe spesielt med tanke på at merck ble annonsert dagen etter 12 mnd data.
men det står 3mnd i protokollen som @solskimm viser til, dog ble ikke 15mnd rapportert (da visste de at oncos > placebo)
1 Like
Du bør revurdere nicket
Bra! Da er jeg helt rolig på dette, og at det ikke kan tolkes i den ene eller andre retningen. At det altså bare er gode data 
1 Like
Dette i kombinasjon med at meso ble underkommunisert, etter min mening, på CMD ift hva de faktisk har oppnådd gjør at jeg tar en @TheObserver ;
Jeg har på en følelse av t Topp-50 fortsetter å øke…
2 Likes
Tar ikke gevinst i Nano nå, kjøper heller.
Sitter godt i både targo, nano og pcib.
5 Likes
Ikke alle, men mange tar gevinst. Det er helt naturlig etter å ha vært i minus i lang tid. Om det er lurt eller ikke kan ikke jeg svare på. Men det er vel ganske lett å skjønne at det er en betydelig del av biotekinvestorene som trader mellom de ulike selskapene.
1 Like