Det kan bety det også lars lars og dette med trykk må ikke misforstås.
Det kan jeg for så vidt leve med skulle det skje 
Sitter egentlig bare og venter på en matching halt any day 
3 Likes
Spot on og basert på trvx resultatene delt, så finner jeg det vanskelig å tro at det er noe negativt…
7 Likes
(Deleted)
2 Likes
Definitivt. Husk at en stor del av pasientene i de fleste kreft-indikasjonene ikke har effekt av de ulike cpi’ene som har godkjenning.
Alle data fra targo til nå viser at oncos åpner opp tumor for immunforsvaret slik at cpi får effekt på flere.
Dette er enten en no-brainer eller så har undertegnede misforstått fundamentalt.
16 Likes
Da er vi evt to som har misforstått bob.
Vil tro BP er interessert i noe som kan utvide markedet for deres CPI.
13 Likes
Targovax ASA: Exercise of options under LTI program and resolution to increase the share capital
Nettopp Solvoll. Responsratene i sluden din viser jo at majoriteten ikke har/får effekt av cpi.
Det er også innlysende at en sub-optimal effekt gir pasientene få muligheter videre da kreftcellene slutter fullstendig å respondere
Hvis det viser seg at keytruda bidrar til å oppnå en systemisk (abscopal) immunrespons som hemmer kreften, noe jeg regner med, så…: 1+1=
8 Likes
Kunne ikke vært mer enig. Verdien av å forbedre evnen til cpi er enorm. Dette ble nevnt av Soug ved slutten dnbs konferanse.
Igjen er vi tilbake til immunativeringen og bivirkningsprofilen som viser ønsket effekt med begrenset nedside for pasienten. Når immunativeringen nå gir resultater i pasientene kan det gledes i alle ledd.
Patenteringen mot kombinasjon med cpi er viktig. Alle vil kunne få muligheten til å booste effekten av sitt produkt ved lisensiering. Eier man patenten kan døren lukkes for andre cpier.
Forandringene, responsen i tumorene er lik uavhengig av opphavet, hvertfall det som er undersøkt og presentert til nå. Dette har jo også ført til økt fokus på øverførbarhet. Targovax kommuniserer dette tydelig.
Lederen av melanomstudiet nevnte at utviklingen av legemidler er kommet så langt at å forbedre dagens tilbud og skape nye førstelinjeprodukter er et trangt nåløye.
Dette gjør kombinasjonsmuligheter vi nå ser veldig lukrative. En investering for cpi produsenter som kan virke å gi inntekter i lang tid fremover. Det er jo en vesentlig del av regnestykket ved prissetting av oncos-plattformen.
27 Likes
Og her kommer biomarkør inn i bildet. Har de god kontroll på disse kan de i neste runde åpne for enklere godkjenning i andre indikasjoner.
2 Likes
12 Likes
Top20 øker, ca 1,1 mill aksjer siste 14 dager:
16 Likes
MERCK kaster inn håndkle i metastatic small cell lung cancer (SCLC). Kanskje litt virus kunne ha hjulpet? Tror jeg vet om noen som jobber med virus som har så smått begynt å snakke om ny indikasjon i lunge blandt annet 
13 Likes
Tenk om Merck hadde hatt et samarbeid med et virus-selskap, da kunne de kanskje klart å skape noen synergieffekter?!
2 Likes
Ikke bare Merck som sliter
3 Likes
Det hørtes ut som en utrolig god ide. Men de bør jo ha prøvd ut kombinasjonen med virus og keytruda i mange pasienter sånn at de vet at det er trygt og at det fungerer godt sammen.
Ja om det selskapet fantes så ville jeg tro at de var skyhøyt priset om de i det hele tatt var på børs fremdeles. For som det fremkommer at vedlagte slides fra MERCK så ser det ut som at det drar inn greit med penger på keytruda.
Har liksom hatt en grei utvikling de siste årene også.
4 Likes
er det frem til first half 2022 du tenker?
Holder på å leser meg opp på siste om Targovax.
Mange interessante bioteck aksjer og teck aksjer for tiden 
. Har også posisjoner i NANOV, BGBIO, SOFTOX og ULTI.
1 Like
The company with no name
1 Like
(Deleted)
Var der ikke gode resultater innen abscopal effekt også på siste studie for oncos?
Eller husker jeg feil ?
Kan abscopal effekt bli et eget satsingsområde for bekjemping av spredning av kreften / annet eller resistente kombinasjoner?