120.000 aksjer fordelt på 6 personer er svært lite å hause over.
Nå er det vell slik at i skatteregnestykket så kommer man bedre ut av det å ta aksjer enn cash?
Har og kjøpt mer i dag. Litt irriterende å se alt annet som går opp om dagen når targovax står stille med svært lav omsetning. Men får satse på at man har satset på rett hest her. Ville vært morsomt å fått med seg initialstigningen hvis det kommer en bull melding, i stedet for å hoppe på i fart🤞
Det er ingenting i veien med det fundamentale hvertfall. Aksjen er dessverre fullstendig robotstyrt nå, men det kan fort endre seg når den rette meldingen kommer.
Skjønner ikke agendaen, presse kursen ned for å få flere til å selge? Ser ikke ut som annet enn at roboten kjøper og selger til seg selv, samt noen få som stjeler noen aksjer fra roboten. Svært få som selger nå, det viser også volumet. På tide at roboten endrer til kjøpsmodus om vedkommende vil ha nok aksjer før den tar av.
Bare ren algoritmestyret handel fra et par market makers der arbejder i aktien … det går op og ned baseret på heuristikker; med andre ord … ingen følelser.
Hun fremstår alltid meget kompetent, engasjert og tilstede.
Idag floppet idera (refractory melanoma) fase 3 med 400+ pasienter.
2 armet studie der de sammenlignet deres tlr9 agonist med ipi vs ipi alene…
Edit;
Ser selskapspresentasjonen er oppdatert, de har bla. fått med innvilget patent der - har ikke fått sett så nøye gjennom så finn gjerne frem brillene!
Så ingen systematiske effekter eller ORR på + 30 % der altså…
Skjønner godt at Ideras CEO uttrykker skuffelse over utfallet, både med tanke på den kommersielle muligheten som glipper og overfor de håpefulle pasientene i studiet.
Samtidig illustrerer det veldig godt hvorfor Targovax har løftet melanoma til topp 1 på lista si og skal kjøre et registreringsstudie med base i effekt og sikkerhet i kombo ONCOS 102 + Keytruda.
Data fra studiet som feilet:
Litt greit å nevne at de rapporterte veldig lovende data, ink CR… Idera hadde i første fase 44% ORR (9 pasienter), deretter 22% ORR (ca 40 pasienter) og til slutt 8.8% ORR nå med ca 200 pasienter.
Var det ikke voldsomt høy bivirkningsgrad i denne studien…? TEAE hos 61,1% av pasientene?
Forøvrig er oncos spesielt og adenovirus generelt en særdeles effektiv TLR9-agonist til sammenligning.
TLR9 er en mekanisme i spesifikke immunceller som gjenkjenner virus og avvikende DNA, og disse immuncellene aktiverer en svært sterk immunrespons lokalt der de blir aktivert.
Det er en av grunnene til at Targo nettopp presenterte hvordan man får en positiv endring i “tumor microenvironment” med oncos. Man får et veldig bred immunrespons som er med på bekjempe tumor der oncos blir injisert.
Og hvis god nok; I nabotumorene som ikke er behandlet.
TEAE skyldes kanskje ipi/ctla-4 behandlingen?
Antigen utslippet til oncos står kanskje bak dette?
Uten å ha satt meg inn i Illuminate-301 studiet, så får man jo inntrykk av at det har forekommet en viss grad av cherry picking i de første fasene. Nettopp dette har Targovax vært flinke til å unngå i sine studier, eventuelt de har ikke hatt noe valg ettersom de ikke har kunnet velge å vrake i tilgjengelige pasienter. Uansett blir jo resultatet at det er betydelig mindre risiko for at senere faser får avvikende utfall fra tidlig fase.
Samme logikk kan vel strengt tatt benyttes på Targo sine data?
Hva mener du er forskjellen på selekteringen av Targo sine pasienter og Idera?
Bra innspill uansett, vi prøver alle bare å bli litt mer bevisst på Targos melanom-risiko.
Får ikke inntrykk av at Targo har plukket ut pasienter som er “friskere” enn gjennomsnittet av melanompasientpopulasjonen akkurat.
Mulig noen som er litt flinkere til å grave på nettet kan finne pasientdemografi på fase 1 og 2 til Idera sitt Illumination-301. Mitt poeng er at det var påfallende stort avvik mellom fase 3 og tidligere data. Rent statistisk er det svært usannsynlig at utvalgene var plukket fra samme populasjon.
Not quite sure i know how it trades down 1% when one of it’s “competitors” flops…but Oslo børs is Oslo Børs…
Virker som det stort sett bare er meg som handler de siste dagene, mange så langt🤫. Satser på at det går veien🤑.
God helg til alle sammen😊
He he, du er ikke helt alene Bianchi
Ref dagens nyhet om Idera, så ser man på oversikten som Targovax bruker i sin presentasjon at de allerede før gårsdagens oppdatering er definert som en av de med svakest ORR.
Basert på @Whatsthat sitt utsagn (som jeg tar for god fisk), så vil en kjapp statistisk test røpe at det er under 1% sannsynlig å få 22% ORR fra en populasjon hvor den faktiske effekten er 8,8.
binom.test(9, 40, p = 0.088,
-
alternative = c("two.sided", "less", "greater"),
-
conf.level = 0.95)
Exact binomial test
data: 9 and 40
number of successes = 9, number of trials = 40, p-value =
0.006973
alternative hypothesis: true probability of success is not equal to 0.088
95 percent confidence interval:
0.1083966 0.3845117
sample estimates:
probability of success
0.225
Og det med en ctla-4 kombo (ipi) der man burde se respons > 10%… Blir spennende å se hva checkmate (cmp-001) velger å gjøre med sin tlr9 agonist som de kombinerer med nivo. De har mye bedre TEAE profil enn Idera, men deres 23% ORR på nesten 100pas er kanskje ikke godt nok.
Tror trvx har gjort et smart valg med å velge keytruda som kombo i denne indikasjonen. Regner med at de annonserer noe før FPD H122