Ingen grunn til å ta det videre?
1 Like
Spelling! Fikset nå 
Da har vi tidenes beste podcast og tidenes beste forskning fra selskapet. Da mangler vi bare ATH kursmessig🙏
3 Likes
Som de nevner i podcast; et evt oppkjøp skal man gjennom et nåløye hvor både resultat, data, strategier og alt skal treffe, men i mine ører og synspunkt er det gode utsikter for Trvx både for SoC, avtaler med upfronts/royalties og evt oppkjøp. At kursen er under 8 kr er for meg helt ubegripelig.
6 Likes
Abscopal effekt også ser det ut for.
Noen som har info av størrelsen / effekten av dette?
1 Like
In addition, there were multiple examples of responses in non-injected lesions, including 2 patients where a non-injected lesion completely disappeared, indicating that ONCOS-102 can induce systemic anti-tumor immunity.(fra børsmeldingen)
1 Like
Som er godkjent, ja. Jeg vet ikke hva greia er, men BMS sine kandidater og Oncos da det aldri har blitt snakket om / vært aktuelle i tidligere uttalelser. tremelimumab er vel AZ sin variant, men ikke godkjent (tror jeg), så her er det også muligheter for AZ å melde seg på.
Bra podcast idag, der “partner” sikkert ble nevnt 20+ ganger. Meldes nok noe innen Q3, satser på up front $ og ikke “bare” CPI partner.
2 Likes
Med fare for å bli kalt klovn igjen, så må jeg bare kommentere dagen podcast. Ingen tvil om at dataene er bra, men utfordringen er og blir økonomi. For å få tilstrekkelig med penger vil emisjonen måtte bli ganske stor. De er fremoverlente helt til spørsmålet om økonomi, og da famler de og vet ikke helt hva de skal si. Tydelig at de føler på presset og at de er ubekvem med dagens kurs
Har ikke fått tid til å høre podcasten enda. Prioriterte det ikke siden børsen er stengt i morgen.
MEN, alle (absolutt alle) vet at TRVX har for lite penger til å kjøre i gang de neste studiene. Selv en 40% emisjon her ned vil ikke være nok. Det er helt umulig for selskapet å finansiere videre studier slik det er pr nå. Her må det inngås en eller annen form for avtale som gir nok cash på bordet.
Dette vet absolutt alle. Emisjon alene er ikke farbar vei med kursen her nede. Så skal ikke kalle deg en klovn, men du kan fin slutte å mase om at det trenges finansiering. For det er såpass opplagt som det går ann å få det 
16 Likes
Ikke for å dra PCIB inn i tråden, men jeg er aksjonær både der og hos TRVX og må si at det var gledelig å høre at et firma (Trvx) kan faktisk velge og si noe som gir aksjonærer noe å henge på knaggen enn kontra PCIB sine besøk hos podcasten som er så tvetydelige at man faktisk kan smake milten når man hører på!
3 Likes
De trenger vel heller ikke fullfinansiere hele fase 2 studiet i år, eller neste år? Det viktigaste vil være å få studiet i gang, med minimum spons av CPI. Interim avlesning underveis, vil kunne heve kursen, evnt emisjon på høyere nivå, eller oppkjøp!
2 Likes
Krise emisjon på max. 40% og kurs 7.50 vil gi selskapet ca. 240 mill i kassa - det er jo dette scenarioet OSE verdsetter TRVX etter p.t . For Øystein Soug, styret og eksisterende aksjonærer er dette “worst case” og noe som bør unngås, så spørs det om Merck, BMS eller AZ har noe å tilby … vi ønsker nok Merck men er redd de er noen kyniske, sleipe og skikkelige forretningsfolk som vil ha det som en hollandsk forretningsmann om de ikke blir for ivrige da … time will tell, men OSE tror ikke på dette - dessverre
1 Like
Blir ikke oppstart av studiet før det er full finansiert. Alt annet ville være høyst uansvarlig.
Om de skulle snuble over 5-600 mill så kommer de i mål med to studier. Forutsatt spons av cpi i begge studier.
Jeg holder en knapp på at merck er sultne på meso da de feilet med sitt forsøk på 1 linje. Jeg har ingen problemer med at merck stikker av med den indikasjonen mot at man får nok cash til alt det andre
6 Likes
Targo kan få servert på et sølvfat, Targo kan ta en kriseemi (som kanskje lønner seg, for da er det i det minste ikke et forhandlingskort at tiden løper fra dem). Targo kan ta en hard to get, no deal, gi forhandlingspartnere fingeren til dårlige vilkår, kutte staben og kjøre hele selskapet i fryseboks til noen tar dem for riktig slump penger. (alt dette har skjedd før)
Men jeg er jo her fordi jeg tror mest på den ene av disse. Og ikke mer eksponert enn at en emisjon er helt greit. Mens tålamodet nok skal slite litt med den siste strategien.
1 Like
Folk generelt må få øynene opp for norsk Biotek. Det er tydligvis nok av folk som er villig til å gamble høyt med pengene sine uten å ha så mye peiling. Da er det sikrere gambling her enn i eksemplet under:
3 Likes
Ok, takker for oppklaring og kursscenario. Da er det bare å gå ut med hele beholdningen under pump fra meglerhuset på 8,50. God fridag i morgen til alle sammen😊
1 Like
A very good podcast. My trvx shares are not being sold thats for sure. A lot of potential possibilities with regards to financing as discussed above. I am obviously not hoping for an emisjon after a cpi deal with only supply of CPI and no cash upfront. But lets say that happens. Its only approxinately 100 person study, single arm with AA on the table and world renowned KOLs on board. Who wouldnt want to pony up some cash for that emisjon. Wont be the worlds most expensive or long study either, and if the data holds up, approval would be more likely than not. Just have to hold on, ride it out and buy more when cash balances allow.
7 Likes
Mens jeg hører han ene fra Targovax fortelle hvordan han har null tro på at CLA4 og PD1-hemming vil virke alene i sjekkpunkthemmer-refraktære melanompasienter, kom jeg på denne som jeg postet før i dag som viser tendenser til det motsatte i en retrospektiv studie:
https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(21)00097-8/fulltext
In patients who are resistant to anti-PD-(L)1, ipilimumab plus anti-PD-1 seemed to yield higher efficacy than ipilimumab with a higher objective response rate, longer progression-free, and longer overall survival, with a similar rate of grade 3–5 toxicity. Ipilimumab plus anti-PD-1 should be favoured over ipilimumab alone as a second-line immunotherapy for these patients with advanced melanoma.
Denne ble vel publisert i går, så han kan tilgis for at han ikke har lest det enda. Uansett mener jeg Targovax bør se nøye på å kombinere med dobbel sjekkpunkthemmer. Astrazeneca har f.eks durvalumab (PD-L1) og tremelilumab (CTLA4-hemmer), så BMS er ikke den eneste.
2 Likes
Meget interessant med doble CPI’er med aPD-1/aCTLA + Oncos , det som muligens bekymrer er at CPI behandling for samfunnet/pasienter/forsikringsselskaper blir svært kostbart - hva skjer med kostnadene med doble CPI’er ? vil dette bli en hemsko for bruken av en slik combo selv om resultatene skulle bli ‘best in class’ , dette blir en delikat avgjørelse for ledelse og styre !
1 Like
Ja, det tror jeg blir en tøff avgjørelse for de. Det er jo enda såpass tidlig i utviklingen av slike typer kombinasjoner, men man kan jo spørre seg om ikke immunstimulatoren stiller sterkt i et slikt regnestykke. Disse sjekkpunkthemmerne har jo ikke veldig god effekt alene.
Høres ikke ut som noe man vil få tilbud om i Norge, nei
1 Like