Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Targovax - Småprat 2 (TRVX) 1

Biotek
#4188

Det er ikke mye nytt her. På sist Radium snakket Soug om hvordan så og si alle key opinion leaderene de snakket med ønsket at de så på trippelkomboer med aPD1 og aCTLA4. I tillegg skriver de nesten det samme i børsmeldingen om mesoteliomoppdateringen.

The Opdivo/Yervoy combination is seeing rapid uptake among clinicians in both the USA and Europe and is becoming the new preferred first-line Standard of Care. Given the class-leading activity ONCOS-102 has demonstrated in CPI-refractory melanoma (see link here), Targovax believes there is a strong scientific rationale for testing ONCOS-102 in the CPI-refractory setting also in MPM. This opportunity is now being discussed with key opinion leaders.

Det er rett og slett logiske slutninger som fører til konklusjonen:

Ser nå videre kombinasjon av Oncos-102 med sjekkpunkthemmerne ipilimumab og nivolumab i ny studie

6 Likes
#4189

I følge IR kontakt(Renate Birkeli), så er radforsk sin Twittermelding basert på radforsk sin antagelse. Men, de er nok ganske tett på Targo, så her kommer det nok noe snart🥳 Tror jeg……

2 Likes
#4190

Man kan sannsynligvis tenke seg at dersom de hadde visst noe som helst så hadde det aldri kommet en tweet.

1 Like
#4192

Det gjaldt vel melanom? Om det er diskusjonen rundt 30 min i podcasten du mener?

1 Like
#4193

Jeg får høre igjennom, tolket det som at det gjaldt all immunpriming. Gir jo lite mening med noe annet når ipi og nivo er etablert i 1l.

1 Like
#4194

Huuuuuum, er emi spøkelset borte ?
Head of Manufactoring … smatter litt på denne etter noen gode sjøkreps !!! - kan de faktisk etablere et sterkere QC team som følge av en avtale med BP eller BP ins spee … kun spec !
Hør her, slår vi CPI i mesotheliom med kun Oncos … hva skjer da i melanom med 2x CPI og Oncos - klart at BP nå må være klare for dans !!! Nå bør Øystein Soug ta en sving før en Pandion !!

6 Likes
#4196

Jeg har sovet i timen siden februar, men aner at jeg kanskje må “skynda på”.

2 Likes
#4197

Nei, det gjelder mesoteliom.

Den nye standardbehandlingen med CPI’ene ipi og nivo (godkjent oktober 2020) hadde bedre effekt enn kjemoterapi (gammel SoC) i sub-populasjonen non-epiteloid mesoteliom (18 vs 14 mnd mOS). Dette utgjør 15-20% av all mesoteliom.

I hovedpopulasjonen epiteloid meso presterte ipi og nivo likt med chemoterapi, og den utgjør 80-85% av pasientene.

Oncos har med de siste dataene fortsatt langt bedre effekt enn ipi og nivo i begge indikasjonene, altså 100% av pasientene.

Det jeg lurer på i siste melding er om vurderingen om å kombinere oncos med ipi og nivo på den pasientgruppen som ikke responderer på CPI (cpi refractory) faktisk er pasientgruppen med epiteloid mesotelioma som utgjør 80%+ av disse pasientene. Og der ipi og nivo ikke er bedre enn chemo, samt at det ikke gir noen fordel for pasientene siden mOS er likt med chemo alene.

I såfall logisk siden det er den klart største pasientgruppen og oncos / chemo har klart bedre prestasjon her sammenlignet med ipi/nivo.

9 Likes
#4198

Er det kanskje dette Soug mener etter 47min (ca) der han nevner førstelinje for de som ikke responderer på cpi?

1 Like
#4199

Godt mulig, må få hørt den poden der.

1 Like
#4200

Jeg tror Targovax løsriver seg fra Merck ved å gå denne veien i meso. Det er ekstremt fordelaktig.

Når oncos blir et alternativ i markedet og effekten er så god som man kan håpe på vil kundene komme. Man skal ikke undervurdere en leges ønke om å tilby pasientene det beste. Heller ikke pasientenes og pårørendes evne til å navigere seg frem til den beste løsningen.

Produktet leverer, basert på foreløpig kunnskap. Fortsetter oncos å overbevise kan mange mennesker glede seg.

Targovax veit godt hva de potensielt sitter på og det er viktig for eierene. Ingen vil gi bort dette.

14 Likes
#4201

Oncos må bare bli godkjent og refractory melanoma er trolig raskeste vei. Off label bruk av oncos i meso kan man vel nesten garantere…

4 Likes
#4202

Takk,
dette var ‘opplegget’ til Pandion … fikk ikke til det de ville med Merck - 1 år etter ble de kjøpt opp for 15 mrd nok ($1.85mrd) …

4 Likes
#4203

Da må finansieringsrebusen løses på en god måte først :slightly_smiling_face:

1 Like
#4204

Med 2-3 BP-selskaper som er involvert med Oncos-102 for tiden, samtidig som de positive og svært overbevisende resultatene tikker inn, er det et godt utgangspunkt for eiernes fremtidige verdier i TRVX. Alle involverte har muligheten til å komplettere sitt eget CPI-produkt med Oncos-102 til nye høyder i et stort og viktig marked. Med best in class-resultater, fast track og next-gen planene klare, er TRVX en usedvanlig åpenbar oppkjøpskandidat for flere BP-selskaper. Soug sa det selv, TRVX har blitt moden, ripe for picking!

OK, han sa ikke det siste der.

8 Likes
#4205
28 Likes
#4206

Now that two years of follow-up are complete, it is clear that ONCOS-102 and chemotherapy can dramatically extend mesothelioma survival.

Blir uhyre spennende å se hvem som trekker det lengste strået her. De som mener at Targovax vil slite med å få til en god deal på dette taler mot bedre viten.

Det er hogd i stein at her skal diverse comboer testes ut.

Pasientene lever ikke lenge på chemo, samt at ny SoC kun er virkningsfullt på 15 - 20 % av pasientene.

Oncos ser ut til å virke på alle. Alle immunsystemer responderer positvt på aktivering, enkelt og greit

14 Likes
#4207

Lav n i studiene, vil noen hevde, gir risk for at når n økes til 100 vil påvirke resultatene i negativ retning.

Det positive her, som targovax understreker igjen og igjen, er at mekanismene forklares og histologien henger tydelig sammen med respons. I tillegg er responsen lik uavhengig av celleoppahavet til tumoren. Da kan vi legge sammen n fra alle studiene (litt på kanten vitenskaplig sett, men det er lov å tenke på) og vipps så ser det ikke så verst ut.

TheObserver, dette lukter det svidd av.

10 Likes
#4208

Det er lavt antall pasienter både i kontrollgruppen og i oncosgruppen! Men, kontrollgruppen har så å si den samme mOS som er vanlig! Vil derfor tro at tallene i oncosgruppen, ikke er så feil🚀 (litt enkel konklusjon, men men😁).

3 Likes
#4209

Ja da, vi skulle selvsagt ha sett disse effektene i både melanom og meso på høyere N, men tror de fleste skjønner at når man i tillegg får systematisk effekt (ubehandlede tumorer forsvinner), så ligger det åpent i dagen at Oncos MÅ testes ut videre og at det har svært mye godt over seg.

Faktisk så mye godt at foreløpig kan det defineres som best in class (melanoma) og class-leading (mesothelioma).
De ordene hadde ikke blitt brukt uten å ha dekning for det :sunglasses:

Men se det på den «positive» siden for noen med litt lange briller på; hadde man sett disse tallene på + 100 pasienter i begge indikasjoner hadde selskapsprisen vært 7, 5 mrd, ikke 750 millioner.

8 Likes