Targovax - Småprat 2 (TRVX) 1

[RakaBlakk]

Med 2-3 BP-selskaper som er involvert med Oncos-102 for tiden, samtidig som de positive og svært overbevisende resultatene tikker inn, er det et godt utgangspunkt for eiernes fremtidige verdier i TRVX. Alle involverte har muligheten til å komplettere sitt eget CPI-produkt med Oncos-102 til nye høyder i et stort og viktig marked. Med best in class-resultater, fast track og next-gen planene klare, er TRVX en usedvanlig åpenbar oppkjøpskandidat for flere BP-selskaper. Soug sa det selv, TRVX har blitt moden, ripe for picking!

OK, han sa ikke det siste der.

[solvoll]

Immunotherapy Treatment ONCOS-102: News Keeps Getting Better |

[TheObserver]

Now that two years of follow-up are complete, it is clear that ONCOS-102 and chemotherapy can dramatically extend mesothelioma survival.

Blir uhyre spennende å se hvem som trekker det lengste strået her. De som mener at Targovax vil slite med å få til en god deal på dette taler mot bedre viten.

Det er hogd i stein at her skal diverse comboer testes ut.

Pasientene lever ikke lenge på chemo, samt at ny SoC kun er virkningsfullt på 15 - 20 % av pasientene.

Oncos ser ut til å virke på alle. Alle immunsystemer responderer positvt på aktivering, enkelt og greit

[Takk]

Lav n i studiene, vil noen hevde, gir risk for at når n økes til 100 vil påvirke resultatene i negativ retning.

Det positive her, som targovax understreker igjen og igjen, er at mekanismene forklares og histologien henger tydelig sammen med respons. I tillegg er responsen lik uavhengig av celleoppahavet til tumoren. Da kan vi legge sammen n fra alle studiene (litt på kanten vitenskaplig sett, men det er lov å tenke på) og vipps så ser det ikke så verst ut.

TheObserver, dette lukter det svidd av.

[Guny]

Det er lavt antall pasienter både i kontrollgruppen og i oncosgruppen! Men, kontrollgruppen har så å si den samme mOS som er vanlig! Vil derfor tro at tallene i oncosgruppen, ikke er så feil🚀 (litt enkel konklusjon, men men😁).

[TheObserver]

Ja da, vi skulle selvsagt ha sett disse effektene i både melanom og meso på høyere N, men tror de fleste skjønner at når man i tillegg får systematisk effekt (ubehandlede tumorer forsvinner), så ligger det åpent i dagen at Oncos MÅ testes ut videre og at det har svært mye godt over seg.

Faktisk så mye godt at foreløpig kan det defineres som best in class (melanoma) og class-leading (mesothelioma).
De ordene hadde ikke blitt brukt uten å ha dekning for det

Men se det på den «positive» siden for noen med litt lange briller på; hadde man sett disse tallene på + 100 pasienter i begge indikasjoner hadde selskapsprisen vært 7, 5 mrd, ikke 750 millioner.

[Whatsthat]

Det som er betryggende her er at det finnes en kontrollgruppe (med færre og mindre tumorer). Lav n og initielle gode resultater assosieres ofte med en forventning om å gjenspeile de samme reultatene i større studier. Fullt mulig oncos + chemo gir langt bedre resultater enn mOS 25 også f.eks

De preklinske studiene gjort mange år tilbake viste gode reultater i mesothelioma med oncos alene, så jeg ville faktisk betalt en del for å få til oncos+chemo+cpi i 1linje meso.

Syntes det er tragisk at klinsik oppsett (path to marked) potensielt hindrer pasienter de beste alternativene…

[BioMed]

Oystein Soug on LinkedIn: Targovax’s ONCOS-102 mesothelioma 24-month data...

[Longtrader]

In addition, a broad and powerful immune activation pattern was observed in
patients treated with ONCOS-102, clearly associated with both tumor responses
and survival outcomes.

[TheObserver]

De oppnår alle ønskede effekter fra immunaktiveringen.
Klart fremtidens pasienter skal få Oncos 102!

[busk1]

Nå har vi fasiten på overlevelsesstatusen etter at Targovax presenterte Kaplan-Meier-plottet for gruppene i dag.
3 av 8 pasienter lever fortsatt etter hhv 23,5; 24,5; 27,2 måneder siden de ble inkludert i studien.
Øvre skranke for medianen ligger nå fast og oppnås om alle de tre lever lenger enn den foreløpig lengstlevende pasienten som døde etter ca 29.8 måneder*. Nedre skranke i intervallet settes av gjennomsnittet av pasient 4 og 5 i tabellen under og vil flytte seg oppover med 0.5mnd per mnd.

*) Øvre skranke synker også dersom pasient 6 eller 7 skulle gå bort uten å komme til 29,8mnd

[Longtrader]

Positive data-svar fra Targovax

[morris]

Har begynt å plukke litt ekstra til en allerede ganske full TRVX konto

[Whatsthat]

Den siste sliden de snakker om (Victor) er spennende.

I tillegg til å kombinere oncos med a-pd1 (tolker dette som 1 linje med Merck)

Så nevner aldri at de skal kombinere med BMS (ipi/nivo) men mot de som blir resistente. “Leverage collaboration with Merck along those lines”

Erik nevner samme oppsett som refractory melanoma i meso, så det virker som om de ønsker å ta ibruk keytruda. Kanskje det blir trippel kombo (oncos,chemo,keytruda) men mot resistente SOC (ipi/nivo) pasienter…

“Fordelen” her er vel at mOS/PFS andre relaterte endepunkter er lave eller har korte tidshorisonter, som fører til raskere avlesning.

Krysser fingrene for 2 løp (1st linje + resistent behandling) gjerne finansiert av 3dje-part

[BioMed]

With Cand sc in biotechnology and further academic research in cell biology/oncology, I have spent more than 20 years in the biopharmaceutical industry primarily in various national and international clinical research roles. My previous experiences also cover QC of vaccines at FHI and NoMA, as well as marketing and product management within life science for academic research. I join Targovax from Boehringer Ingelheim, holding positions as national and international Clinical Trial Manager and within Pharmacovigilance/Drug Safety at local and global level.

[strongbuy]

Hun begynte nå i juni? ikke fått med meg! Uansett gledelig! Brikkene begynner å falle på plass her nå i Targovax.

[strongbuy]

liker forøvrig utviklingen på kjøpssiden i boka, er ikke gi bort salg lenger og flere kjøpere på de fleste intervaller nedover.

[solskimm]

Jeg er veldig godt fornøyd med dataene TRVX har levert, men pr nå er jeg ikke spesielt imponert hvordan de har prøvd å spre “det glade budskap”.
Hvis en tar Ultimo feks kan det se ut som at de hadde planlagt sine siste nyhetsslipp ift PR svært godt. Til sammenligning har TRVX enda ikke oppdatert juni-presentasjonen, ingen presentasjoner i feks investormiljø publisert på nettsiden og lite mediedekning.

Det var dagens utblåsning - forhåpentligvis er det for at de ikke har behov for nye investorer, ingen vits å hausse opp kursen om de har andre planer for finansiering

[Domboshawa]

Du har helt rett og jeg tror ikke ØS er den rette mannen for dette selskapet - det blir for mange løse deler og gir ingen tiltro!

[solskimm]

Hva mener du Soug gjør feil da, kan du konkretisere hvordan selskapet (ikke børskursen) lider under hans ledelse?