På tide med litt RakaBlakk-haussing for tvilerne der ute. Situasjonen i TRVX pr. i dag er at selskapets hovedprodukt Oncos-102 har vist svært lovende resultater i melanom og meso. Hva skjer nå?
Merck har vært interessert i Oncos i lang tid, jf. spons av CPI i melanom runde 1 og mld. i meso etter 12 mnd. På sin side er AZ med i colo-studie med Oncos-102 sammen med Ludwig Cancer Research. I mellomtiden har TRVX analysert innkomne data etter de siste resultatene og sier selv at disse er akkurat hva de håpet på, nemlig at de positive virkningene av Oncos-102 kan forklares med immunaktiveringen som man observerer. Og dette betyr da samtidig at Oncos-102 passer som hånd i hanske med en eller flere CPI’er uavhengig av hvilken BP-produsent.
Det som er ekstra interessant etter min mening, er jo de siste resultatene i meso, som slår ny SOC med 2x CPI fra BMS, og det med kun chemo som makker. Og siden vi vet at ny SOC bare virker i en subpopulasjon (15 %?) av mesotilfellene, mens Oncos-102 etter sigende skal gi effekt for hele populasjonen, må man spørre seg om hvordan vil BMS forholde seg til dette?
Vil BMS sitte stille og se på at deres egne produkter blir forbikjørt av Oncos og chemo alene? Vil BMS se på at Merck setter i gang egne studier i meso med sin egen CPI med fare for å miste egen nyervervet SOC i samme indikasjon? Eller vil BMS vurdere å kombinere sin SOC med best in class-Oncos? Det vitenskaplige peker klart i retning at en slik kombinasjon vil kunne skape resultater man aldri tidligere har sett i denne indikasjonen. At Magnus J. ikke er i dialog med sin tidligere arbeidsgiver BMS om dette, er vanskelig å se for seg. Jeg regner med at Merck på sin side er klar over denne situasjonen.
Så med Merck som anser Oncos-102 som interessant i både mela og meso, BMS som ser sine egne produkter bli frakjørt av Oncos i meso i disse dager og med AZ på sidelinjen med eget studie, er jo TRVX-caset i en nær perfekt situasjon for oss som håper på et oppkjøp eller lukrative avtaler. Jo flere interessenter, jo høyere pris.
