Kan vi vente at vi får noen nyheter i forkant av denne
1 Like
Potensiell konkurrent til Targovax i mesothelioma på sikt:
“What we’ve seen in the first few patients is very encouraging,” Dr. Alfonso Quintás-Cardama, chief medical officer at TCR2 Therapeutics, which is sponsoring the trial, told The Mesothelioma Center at Asbestos.com. “We’ve seen consistent benefits across the board. This early data is quite meaningful.”
Det er akkurat det som er usikkerheten med selskapet. Har ting tatt for lang tid og vil Oncos noen gang nå markedet eller må vi vente på generasjon 2
1 Like
Det som tar lang tid (+ dyrt og komplekst) er t-celle terapi + a-pd1 som er tilfelle linket over.
Kan sammenlignes med iovance i refractory melanoma som har best in class orr på 38% men ikke sett på som en direkte konkurrent (ref tidligere uttalelse fra Soug).
7 Likes
Slettet
1 Like
This topic is temporarily closed for at least 1 hour due to a large number of community flags.
Da holder vi tråden til temaet, så slipper vi å gi noen ferie fra forumet.
6 Likes
Attraktiv pris på dette papiret. Handler litt mer. Kan ikke skjønne annet enn at det må komme noen nyheter snart. Tviler på det settes emisjon så lavt som kursen er nå
6 Likes
Helt riktig tenkt👍. Da er det helg igjen: “for those about to rock we salute you”
God helg til alle sammen:sunglasses:
Enig, da en generell emisjon utfra dagens prising vil bli horribel sett ut fra potensial og hvor selskapet er mht resultater. Soug og co bør klare å selge Oncos inn til f.eks Merck og få cpi/cpi’er og finansiell support, hvor god avtale kan bli er jo derimot usikkert. Prisingen av selskapet tilsier at avtale flopper og eksisterende aksjonærer må trå til … det er like før vi får info tipper jeg
Trvx papiret bør være et godt bet nå ! for de som tåler risiko vel å merke
1 Like
Jeg synes fortsat, at det virker “Strange”, at TRVX søger en Head of Manufactoring, til produktion af large scale Oncos-102😳 Hvordan tolker i dette budskab??
2 Likes
Vanskelig å tolke dette negativt tenker jeg.
1 Like
mener det samme skjedde i NANO uten at det har noe betydning for kursen, selskapet har jo selvsagt troen på det de driver med uavhengig av hvor mye cash de har nå eller trenger fremover.
1 Like
Men TRVX skal vel ikke drive produktion af Oncos uanset ?? Er det ikke BP der i så fald skal stå for det? Jeg er forvirret…
1 Like
Mange mulig utfall. Om et BP kjøper opp TRVX kan de ha produksjonen av Oncos i datterselskapet Targovax. Blir det utlisensiering kan TRVX fortsatt produsere for andre indikasjoner. F. eks.
4 Likes
Jeg tolker det dithen at de jobber med sin strategi og tro på sine resultater. Jeg tolker også at det har de siste mnd og nå pågår diskusjoner på høyeste nivå.
1 Like
Skal de sende inn forespørsel til FDA/EMA om “kortere vei” til godkjenning / markedet så må søknaden inneholde hvrledes selskapet på “kort tid” selv kan eller via andren avtaler levere det behovet/ kvantumet som oppstår.
Tiden og resursene EMA/FDA har til disposisjon er jo i likhet med de andre aktørene begrenset.
Derfor , er ikke dette på plass og avtalt tidelig i prosessen så utsettes arbeidet fra FDA/EMA sitt ståsted.
Det er jo logisk at det er slik da en ellers ville sitte igjen med mye mindre godkjente medisiner tidelig i prosessen , altså stikk motsatt av hensikten.
Kan det ligge noe slikt bak?
5 Likes
Det ville ha vært veldig dumt å ikke kunne levere til alle som trenger når den tid kommer. Godt at flere baller holdes i lufta om gangen.
4 Likes
2 Likes