går ikke disse 50 blir jeg overrasket 
neida, ingen som har kontroll på å overstyre algo enda
Det går aldri an å påstå at mindre taler for emi når det gjelder biotek. Det har vel de fleste av oss her inne lært at det kan komme gigantiske emisjoner selv om selskapet har penger på bok.
1 Like
(Deleted)
1 Like
riktig det, bio-tek lever av emisjoner - men samtidig er det vel en del som taler for en finansiell løsning - Soug har alltid vært ‘tidlig ute’ - denne gangen svært sent ute dersom han skal hente kapital om de ikke har noe på lur med next-gen Oncos som skal med i studiene fremover - spennende, om ikke burde en deal være på trappene - at dette er et diskusjonstema for ledelse og styre fikk vi vel bekreftet på CMD helt tilbake i februar (selv om Soug den gang tilsynelatende virket noe oppgitt )
2 Likes
De har vært sent ute tidligere, men da har de annonsert “gjennombrudd”. Som avtaler som er inngått med Zelluna, IOVaxis osv… Så kjørt emi på kursoppgang.
2 Likes
vel, da snakker vi om 2 ting
helt greit å kjøre emi etter ‘nyheter’
selskapet har ikke kjørt så sen emisjon tidligere
opplegget med IOvaxis/Zelluna ga en mini emisjon (10% og 70 mill i kassa) og den var ikke ventet og ikke strengt tatt nødvendig den gang - i dag derimot kanskje denne lille emi’en var god å ha for ikke å komme for mye i skvis før ‘nyheter’ vi alle venter på
3 Likes
uansett, markedet vil ha aksjen NED … hva mer kan vi ønske ?
Ja, men var dette en nyhet som plutselig dukket opp eller var det en måte å få inn penger.
Avtalen ved Zelluna skapte overskrifter med utebalinger på 100 millioner +++. Dette samarbeidet er vel fjernet fra begge sine nettsider…
1 Like
Zelluna er jo i en enda tidligere fase i utviklingen og har aldri hatt mye penger, så det var ikke mange kroner å hente i et sånt samarbeid.
Stemmer det. Så det var nok kjedelig for de som bare leste overskriften og kjøpte i all hast. For så å få en emi i fanget senere.
32 Likes
«– Vi er veldig stolte av at medikamentet ser ut til å ha en systemisk effekt selv om dette er en intratumoral injeksjon, sier Soug.»
8 Likes
Tenk om man kunne legge til en liten ekstra skvett med virus her. For ikke å snakke om man satt på patent som værnet om kombinasjonen. Ja det hadde vært saker det 
13 Likes
Godt med litt publisitet! Fikk den halvårige fakturaen på kommunale avgifter og eiendomsskatt i dag, så trenger en solid kursoppgang 
Er du avhengig av Trvx for å betale denne kan det bli kaldt som husløs og tvangssalg , kommunen har vel legalpant:rofl:
1 Like
Hva er kriteriene for når det er riktig å ta et utviklingsselskap inn på en større børs ?
Er det resultatene fra clinical trials som er avgjørende eller er det selskapets økonomiske tilstand?
TRVX får kanskje ikke den behandlingen selskapet fortjener etter hva det har oppnådd.
TRVX på børs i US ville vært synlig på en helt annen måte enn selskapet er i dag.
Er dette mulig å gjennomføre?
2 Likes
Mitt oppfatning er at Targovax vurderer notering Nasdaq. Det er helt klart gjennomførbart, og det er potensialet til forskningen det vil prises etter over der🏆.
11 Likes
Spørsmål fordi jeg ikke kan noe om det. Vil NASDAQ-notering ha noen innvirkning på antall aksjer, og/eller på kursen på OBX?
1 Like
Notering på NASDAQ vil innebefatte en finansiell avtale / samarbeid som kan forsvare en slik listing vil jeg tro. At selskapet skulle gå for 'egen maskin ’ er lite trolig da kapitalisering per nå er selskapets Akilles hæl, de kan ikke, rett og slett å rettferdiggjøre dette ved en vanlig emisjon… da må det komme noe totalt uventet inn fra sidelinjen som vi ikke har info om … uansett, snart vil noe skje
10 Likes