Stemmer det. Så det var nok kjedelig for de som bare leste overskriften og kjøpte i all hast. For så å få en emi i fanget senere.
32 Likes
«– Vi er veldig stolte av at medikamentet ser ut til å ha en systemisk effekt selv om dette er en intratumoral injeksjon, sier Soug.»
8 Likes
Tenk om man kunne legge til en liten ekstra skvett med virus her. For ikke å snakke om man satt på patent som værnet om kombinasjonen. Ja det hadde vært saker det 
13 Likes
Godt med litt publisitet! Fikk den halvårige fakturaen på kommunale avgifter og eiendomsskatt i dag, så trenger en solid kursoppgang 
Er du avhengig av Trvx for å betale denne kan det bli kaldt som husløs og tvangssalg , kommunen har vel legalpant:rofl:
1 Like
Hva er kriteriene for når det er riktig å ta et utviklingsselskap inn på en større børs ?
Er det resultatene fra clinical trials som er avgjørende eller er det selskapets økonomiske tilstand?
TRVX får kanskje ikke den behandlingen selskapet fortjener etter hva det har oppnådd.
TRVX på børs i US ville vært synlig på en helt annen måte enn selskapet er i dag.
Er dette mulig å gjennomføre?
2 Likes
Mitt oppfatning er at Targovax vurderer notering Nasdaq. Det er helt klart gjennomførbart, og det er potensialet til forskningen det vil prises etter over der🏆.
11 Likes
Spørsmål fordi jeg ikke kan noe om det. Vil NASDAQ-notering ha noen innvirkning på antall aksjer, og/eller på kursen på OBX?
1 Like
Notering på NASDAQ vil innebefatte en finansiell avtale / samarbeid som kan forsvare en slik listing vil jeg tro. At selskapet skulle gå for 'egen maskin ’ er lite trolig da kapitalisering per nå er selskapets Akilles hæl, de kan ikke, rett og slett å rettferdiggjøre dette ved en vanlig emisjon… da må det komme noe totalt uventet inn fra sidelinjen som vi ikke har info om … uansett, snart vil noe skje
10 Likes
Mon tro hvilke andre områder det jobbes i kulissene til Targovax vi ikke klarer å følge med på - her er et eksempel vi klarer å følge med på:
https://register.epo.org/application?number=EP17701908&lng=en&tab=doclist
Soug og mannskap legger stein på stein, så får vi se om vi får medaksjonærer som setter pris på det etterhvert…
Edit: tok med kilde og en fin artikkel for de som ikke har lest dagens medisin.
37 Likes
En pasient i melanom studiet, hadde fått t-vec+Keytruda, ingen respons! Pasienten fikk oncos og fikk respons! Amgens T-vec, får nok ikke noe mer oppmerksomhet fra Merck.
«I dag så vi dessverre skuffende resultat fra MASTERKEY-265 studien; en fase 3-studie for melanom pasienter med inoperabel stadium III eller IV sykdom. Der har man brukt et annet oncolytisk virus, T-VEC/placebo sammen med pembrolizumab og man så ingen statistisk signifikant forskjell i PFS mellom armene.»
Dette er jo heller ikke anti-PD1 refractory melanoma! Burde gjort det bedre. 1 konkurrent mindre.
20 Likes
Nettopp Guny,
Resultater fra ESMO 2021
Background
In the phase Ib part of MASTERKEY-265, T + P showed promising complete response rate (CRR) of 33% in 21 patients (pts) with advanced MEL…
Study Phase III
A total of 692 pts were randomized …
Conclusions
T + P did not significantly improve PFS or OS vs Pbo + P. There was a 5.8 mo numeric difference in PFS between arms.
men det er jo skremmende at de rapporterte over 30% CR i innledende studier …
3 Likes
Dette er kanskje ikke så rart med høy CRR? Pasientene er ikke klassifisert som cpi refractory! I de innledende studiene, så er det nok ikke kontrollarm, så hva virket, T-Vec eller Keytruda? I phase 3 studiet så blir det jo klart, gjorde ikke store forskjellen. Hva hadde Targovax fått til her? Antagelig bedre! Dmitriy Zamarin MSK, sa jo også at han likte oncos 102, bedre enn T-vec! Keytruda vet vi jo virker bra på rundt ca 40% av melanom pasientene. Men når det ikke virker, da slår oncos til.
15 Likes
Mener en av konkurrentene i Targo sin melanom indikasjon, hadde gode tall i innledende phase 1, men falt igjennom i phase 2. Sånn jeg har forstått, så har Targo hatt svært syke pasienter, så sjansen for å gjenskape tallen fra phase 1, bør være gode.
2 Likes
Ja. I tillegg sitter man jo med data som forklarer mode of action, samt at man ser samme virkning i ulike indikasjoner. Wiklund har jo uttalt flere ganger at dataene viser akkurat det de håpte på å se.
15 Likes
Novartis feilet i fase 3-studie på avansert melanom
Combi-1-studien ikke nådde det primære endepunktet
5 Likes
for 1 år siden?
1 Like
jepp, men relevant likevel
Novartis feilet i fase 3-studie på avansert melanom - Pharma, Industri, Legemidler - Dagens Medisin
1 Like