Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Targovax - Småprat 2 (TRVX) 1

Biotek
#5658

De er åpne rundt collaboration partners som kan tilby alt ifra gratis CPI til helt eller delvis betalt studie hvis jeg har forstått dette rett. De hadde ikke vært åpne om forhandlinger med lisenspartner. De har bare sagt det er vanskelig å guide om/når dette vil skje.

Under Q2 (0:27:25) sier Soug at Phase II Melanoma Platform Trial skal utføres sammen med “collaboration partners” og vil gi "highly competitive and differential data. Early data. Frequent data, and interesting data for potential partners. "

Hvordan tolker dere den siste der?

1 Like
#5659

Det er vanskelig å tro annet enn at Oncos vil eller kan bli kombinert med fler enn kun Merck sin pembrolizumab
Slik som beskrevet i det nyeste tillegget i patentet til Targovax.

bilde
bilde1170×180 111 KB

Kanskje er det vinneren ( eller vinnerene? :face_with_raised_eyebrow:) av disse hyppige data-utlesningene som stikker av med seieren og Oncos ?
tror ikke ikke hvem som helst får tilgang på Oncos i første omgang uten en form for betaling heller…
Er det da mange som ønsker muligheten til å delta i denne studien, ja da blir pengepotten større :moneybag:

bilde
bilde1170×816 142 KB

8 Likes
#5660

Er det her 'hunden ligger begravet".
Hvordan få ulike BP (potensial partners) til å betale studie når ulike/konkurerende CPI’er skal inn i en prosjekt studie , uhyre spennende, men fra BP’s side et sted hvor de kan bli ‘the loosing and embarrassed partner’ …
Dette vil kreve stor kløkt fra CBO som nå er CEO E.D.W - kanskje grunn til sceneskiftet i ledelsen vi nå bevitnet …
Spennende tider forut !

#5661

Da har også stilling-annonsen utløpt… en får tolke det slik en vil :relieved:
Jeg tror nå Ø.S har stålkontroll på hva som skal skje på denne biten☺️

bilde
bilde1170×1552 132 KB

3 Likes
#5662

Spot on. Her er det mye som skjer på èn gang, og alt skal sys sammen. Ikke rart at ting tar tid. I mellomtiden synes ledelsen komfortabel med kontantbeholdningen. Den delen av ledelsen som ikke har sluttet eller trappet ned mener jeg. Godt alle medlemmene har sikret seg opsjonspakkene sine for overskuelig fremtid, sogar fått økt pakken ganske betydelig bare i dag!

Vel fortjent sier jeg om det blir som jeg tror.

5 Likes
#5663

Kanskje ØS ødela et “fiendtlig” oppkjøp fordi han fikk så dårlig betalt for opsjonene sine og måtte gå pga av det :smiley:

#5664

Det skal heller ikke glemmes at disse studiene skal igjennom en godkjenning også av FDA, heldigvis har vi 2x fast-track :sunglasses: (Melanom/Mesotheliom)
Vi er nok på terskelen til å få svaret, etter alle meldingene som nylig har kommet så virker det som ting begynner å bli ferdig planlagt/utført.

bilde
bilde1170×334 59.9 KB

bilde
bilde977×943 127 KB

bilde
bilde958×825 143 KB

Det er vel fortjent , det er jeg enig i :relaxed::moneybag:

4 Likes
#5665

Tror de som ikke vet at emisjon er endel av gamet er positive. De som vet er negative eller avventende. Emisjonen er på overtid. Håp og drømmer er det eneste vi har nå og det er et meget dårlig grunnlag for å håndtere risiko.

Med tanke på at pasientsky børsmelder intervjuer med seg selv så kan vel targo sende ut en melding om ØS ikke gikk av pga havarerte planer for å finansiere butikken !

#5666

Så spennende da, at du vet hva jeg ikke vet… Men du er sikkert langt over meg på aksjonærlista og har veldig god innsikt i driften👍

#5668

Mye synsing, tro og håp på tråden for tiden. Begynner å få få samme følelse jeg satt med før Hurtigruten endelig gikk av børs. Dvs. først å ha følelsen av å ha for mye, for så for lite. Tar sikte på “værskifte” på slutten av året.

1 Like
#5669

Tar skite på T jeg og

1 Like
#5670

Euforisk stemning på det som er av børser. Aksjer, krypto eller hva det måtte være så kaster folk penger som galne for tiden.

Er det håp for denne aksjen i det hele tatt eller?

#5671

Fra CMD tidligere i år:

Angående finansiering av Melanoma-studien:

TF: It will cost money to run such a trial, and should be an interesting investment opportunity. Single arm trial* allows for interim readouts and thus we are not dependent on fully funding the entire trial from the start.

Exploring partnering opportunities. If there are ways to get a co-financing from a partner that is something we look into. Its also important for us not to give away the rights for Oncos 102 without a proper deal as well.

*Studiedesign har senere endret seg

Mesothelioma:
MJ: Survival data will determine what we are going to do in terms of deciding development. And finally, goes without saying, we will continue to monitor and discuss how we could best collaborate with our partner Merck.

8 måneder senere har pengebeholdningen krympet, ingen avtale, men heller ingen emisjon. Det trengs penger til videre drift, F&U og studier.

Alle finansieringsmuligheter fremdeles aktuelle :crossed_fingers:

7 Likes
#5672

Med et lite sitat fra Wiklund:

“I am very excited to be entrusted with the
opportunity to lead Targovax into the next stage of development. The ONCOS-102
program has set us up with a unique, clinically validated platform system, and I
> believe we are in a great position to expand beyond ONCOS-102 to build a
> pipeline of novel, cutting edge product candidates. I am especially excited to
> explore the potential for utilizing ONCOS as a delivery tool for novel RNA
> concepts, where we intend to move into the emerging space of circular RNA that
> has recently attracted significant interest from both industry and investors. In
parallel, we continue planning for the ONCOS-102 platform trial in anti
-PD1refractory melanoma, and we are in active discussions with prospective
collaboration partners who have complementary therapeutics that may act
synergistically with ONCOS-102”.

Jeg vil ikke bli overrasket om ONCOS-102 forsvinner fra porteføljen til Targovax, så kjører de videre med next gen selv…

9 Likes
#5673

Da er jeg spent på hva prisen på Oncos-102 blir😲

1 Like
#5674

Spennende tanke. Det at en bytter CEO fra en økonom til en med faglig tyngde, og legger til hans første uttalelser som du viser til…? Hvem vet :upside_down_face:

1 Like
#5675

Eller omvendt! Kan hende BP er mest inntresert i next gen? Utvikle det selv🤔

1 Like
#5676

Nå kommer’n snart🍻

#5677

Solskimm,
interessant vinkling det der
da har vi kanskje

  1. TRVX - starter novel RNA consepts m/samarbeidspartner
  2. IOvaxis - tar TG platformen
  3. BP - kjøper ut/full spons av Oncos platformen
  4. Trvx uten pengeproblem

mye tro. håp og kjærlighet, men det er vi jo gode på :joy:

7 Likes
#5678

Den “konkurranse-oversikten” er veldig fin! Flere selskap har ikke mono-therapy data, dette er mest sannsynlig noe de må ha i videre studier siden effekt av medikamentet alene er en kontroll som mest sannsynlig må være med i dokumentasjon ved eventuell godkjennelse.

Det mest absurde med den oversikten er at Biontech for sin mRNA - vaksine sier at Abscopal effect er N/A (not applicabel). Altså ikke relevant. De mener altså at en vaksine ikke skal ha systemisk effekt.

La meg gjenta: en vaksine skal ikke ha systemisk effekt…

Antall pasienter i studien til Targo er i all hovedsak sammenlignbart med de andre konkurrentene så påstanden om at de er “best in class” står meget pent i min verden.

24 Likes