Synes nå Targovax’s kursen har vært ganske beskjeden både før/etter nyheter jeg da. Men av nysgjerrighet, hvilke nyheter har du fått vite om før markedet? vis dette stemmer ? 
2 Likes
Tror du må oppdatere listen din 
2 Likes
Poenget var vel at kursmålet har vært stående siden lenge før en Haug med kursdrivende nyheter.
3 Likes
Og Q2 viste endring av fase II studien og dermed mulig utsatt (potensiell) markedstilgang. Da endte DnB på stedet hvil. Carnegie nedjusterte som kjent.
1 Like
Ingen feil i å «safe» seg, men etter nyhetene har ståstedet til Targovax ift. BP endret seg drastisk, de sitter på 2 verdensledende indikasjonstall med to stk. fast-track. At dette ikke blir priset «riktig» inn er rart… selv med en mulig måned eller to forsinkelse( uten at jeg vet eksakt)
3 Likes
det er nettopp tusen-kroners spørsmålet
data er data, gode data er gode data, og svært gode data er svært gode data
likevel virker ikke oppdriften av ‘helium i luft’ for TRVX - hva er da feil - forstår ikke (og tror ikke det skyldes små pasient populasjoner, Merck f.eks har vært med på mela studien)
så igjen, blir det kun et håp om at E.Wicklund denne gang kan snakke ‘guidingen opp’
Rett og slett at store studier tar tid å planlegge, verre er ikke svaret på spørsmålet…
Top 50 aksjonærer øker tross alt beholdningen, det vil bli trangt inn døren når småaksjonærene innser hva de kan gå glipp av #FOMO
1 Like
DnB mener to års utsettelse av filing (fra 2025 til 2027), men med lavere risiko gitt flere cohorts. Dermed ender man på 17 kr/aksjen. De har relativt lav LOA også.
DnB Base Case: We expect a deal with a large pharma company after Targovax presents data from the pivotal phase II melanoma trial.
Vi er alle enige om at Targovax må levere bedre enn dette for at kursen skal opp, langt opp. De trenger en deal før fase II studien for å unngå giga-emisjon.
DnB Bull case: Targovax could strike an out-licensing deal sooner – and on better terms –
than we expect. This would be positive and leave it stronger financially than in our forecasts.
Angående fast track: The company already has Fast Track for ONCOS-102 in some indications, but ultimately the regulatory process will be dependent on the data quality.
2 Likes
jo, det er rett og ok
de nye studiene har de nå brukt snart 1 år på å forberede, institutter og PI har vært på blokken og opplest allerede siden i sommer …
men
at de ikke synes å få noe ut av Oncos-102 strategien er verre, og Ø.Sougs ‘guide-sukk’ synes nå så reell at Merck har full kontroll
1 Like
Nå har vi blitt oppfordret til å sende inn spørsmål både i dag og i morgen. Dere over med litt kraftige innsigelser på manglende fremdrift i forskningen, samt negatis kursutvikling. Har dere gjort det? Mye mer konstruktivt å sende disse spørsmålene til primærkilden.
3 Likes
Eit lite halmstrå for å unngå snarlig emisjon er vel om det skulle komme nytt rundt opsjonen til IOVaxis Therapeutics. Her har vel opsjonen blitt “rullert” nokre gongar.
4 Likes
En ting er at filingen har blitt utsatt med et par år, men hvor trekker de verdien av Oncos ut ifra?
Oncos aktiverer Keytruda igjen i melanoma og vi har sett hva det utretter i mesothelioma.
Keytruda har omsatt for 14.4 MIlliarder dollar kun i Q2 i år, kampen om PD-L1 «konge»plassen begynner også å bli vanskelig. Det er ingen tvil om at Oncos er attraktivt for Merck m.fl.
Begynner man å regne på potensialet og ikke mist verdi etter dataene ift. Hva det faktisk gjør med Keytruda - så tror jeg en sitter med et høyere tall enn 17kr.
Men tiden vil vise, en dag kommer enten den rettede emisjon eller oppkjøpet.
Jeg sitter stille til den tid … 
3 Likes
derfor er jeg aksjonær i selskapet, med ganske mye midler - de kan vise til mye bra, men blir totalt ødelagt av emisjons-spøkelse som er lommerusk sett i forhold til ‘risk-reward’ etter oppnådde resultater
nei, nå blir det å vente å høre på hva Erik Wicklund har å fortelle - sist var han meget god i sine forklaringer - kanskje han kan lette på sløret om noe som kommer - hewnte penger må de, men på hvilken måte og på grunnlag av hva …
3 Likes
Det Ling ikke virker til å ta med i betraktningen er at Fast Track vil gi mulighet for kommersialisering parallelt med at studiet går. Her mener jeg at han bommer på noe vesentlig.
Et godt planlagt studie skreddersydd etter den dialogen med FDA, som har vært meget positiv, vil gi enorme muligheter. Når porten åpnes vil bruk i andre indikasjoner komme på løpende bånd.
Og det er kun kapitalbehov for igangsetting av studiet. Langt fra hele må finansieres før.
3 Likes
Det Ling ikke virker til å ta med i betraktningen er at Fast Track vil gi mulighet for kommersialisering parallelt med at studiet går. Her mener jeg at han bommer på noe vesentlig.
Du bommer vel her? Samtaler med FDA førte til endring av fase II oppsettet, og en må fullføre denne før man går i gang med en eventuell registreringsstudie med den beste cohorten. Til gjengjeld kan man trolig lage en kombi-registreringsstudie som inkluderer første linje.
1 Like
Husk Q&A i dag 14:00 CEST på Xtrainvestor på Inqrate. Der blir det alltid stilt gode spørsmål om det aksjonærene lurer på(sendt inn av dere). Prøv å holde det saklig så vi alle får mest mulig ut av tiden. 
Targovax TRVX - presentasjon 25.oktober 2021 - inQrate Pleier også å være tid til spørsmål sendt inn live om man ikke får gjort det i forkant. Alltid fint å få svar på spekulasjoner osv. her. Men spørsmål om markedssensitive ting kan de selvfølgelig ikke svare på uten å sende ut børsmelding først, så forventningene bør være der etter.
8 Likes
Det har du helt rett i
1 Like
Targovax-presentasjonen skal også gå live på Facebook: Redirecting... - opptak der og på inQrate etterpå.
5 Likes
