Enig med Observer.
Jeg oppfattet kun Wiklund som skjerpet og konsentrert, overhodet ikke usikker.
Og jeg foretrekker den stilen hundre av hundre ganger, fremfor en smilende, slesk «sjarmør» à la Luigi Costa fra glansdagene i NANO. 
3 Likes
Man kan også snu på flisa og si han var selvsikker og bastant i sin uttalelse om nødvendige finanser når han sier: “vi kommer til å hente den kapitalen som er nødvendig” - om enn kanskje noe uheldig formulert da det er måten finansene skal hentes på som gjør markedet nervøst (berettiget eller ei).
En deal for Melanoma ligger i kortene. Hvor mye penger som må hentes utenom kommer an på størrelsen på den dealen. Ingen dramatikk i dette.
- Meso; der skjer det nok ingenting før de fase III studiene er lest av. Kan ta 18 - 24 mnd
- TG: Muligens avklaring i løpet av H1 2022
- Ny plattform: IND i løpet av 2022
På det positive holdet:
- Data fra AZ-studiet tidlig 2022 på mange pasienter.
- Avklaringer på samarbeidspartnere i melanom.
Ny plattform og IND er vel positivt? I tillegg kommer final mOS for Meso i desember. Denne vil ligge på +/- 24 mnd.
Meso og TG kan også ha bidratt til den negative kursreaksjonen.
4 Likes
Helt enig, den bet jeg meg merke i jeg også.
Det var litt sånn; «investorene som priser TRVX daglig på børs må gjerne gjøre det på en måten de gjør det i dag, men kapitalen vi trenger får vi uansett tak i fordi andre kan regne på hva vi er verdt».
4 Likes
Når dette utsagnet “ vi kommer til å hente den kapitalen som er nødvendig" kom så datt kursen ganske kraftig så man skal veie sine ord når markedet venter på en god finansieringsløsning. Penger trenger de og måten det skal hentes på er spennende. En emisjonskurs har en tendens til å bli aksjekurs etter en hvis tid så om det er noe vits i å være med på emisjonen eller bare kjøpe aksjer i markedet får tiden vise.
1 Like
Jeg hadde ikke blitt fryktelig lei meg om dette var en finte for å finte ut traderne her, realistisk? Neppe, men håpet er nå der 
1 Like
Jeg hadde håpet de kunne vist såpass styrke både på det fundamentale planet og på det økonomiske at investorer/aksjonærer hadde latt seg overbevise og kjørt kursen oppover snarere enn nedover. Nå er vi på 5-tallet og det før en finansieringsløsning er på plass. Det kan bli stygt og det kan fortsatt gå bra. Mange her inne er langsiktige, men aksjekursen speiler også vår egenkapital for å gjøre andre investeringer så den har helt klart en betydning.
Unnskyld meg … jeg pleier ikke gidde skrive noe særlig her lenger men ble litt trigga av det du skirver her …
Det du skriver at andre kan regne verdi , faller jo greit igjennom … De klarer alltid hente en skvett med penger fordi de gir en SAFTIG rabatt i kurs … Som markedet da svarer på med og sende kursen beint rett ned under emi kurs …
Man klamrer seg fast i det lille håpet om at det en dag skal komme partneravtale istedenfor emi … Det ender 99% av tilfellene med emi … ( En dag skjer nok det motsatte og men )
I det lange løp tror jeg nok det er de som klarer sitte/øke ved (emi) med sin posisjon noen år til som kan smile bredest , men veien dit den er jammen meg seig !
Ellers en god gjennomgang i går !
Good luck 
4 Likes
Tradere er positivt for Targovax. De pumper kursen opp i oppgang og trekker kursen ned i nedgang. 90% klarer ikke å tjene penger på trading heller, så er ikke noen stor trussel for de langsiktige. Kun en kilde til likviditet og større kursbevegelser. Om man ønsker flat kurs vil tradere være negativt.
Synes å sitte igjen med det inntrykket av tidligere emisjoner utført av TTRVX at kapitalen stort sett kommer fra ANDRE enn småaksjonærene på OB.
Dette vises vel også gjennom størrelsene på de beløpene TRVX har historisk fått inn på REPARASJONS EMI’ne.
Summen dekker vel knapt utgiftene de har med å gjennomføre disse rep.emiene.
Se tilbake på de emiene TRVX har gjennomført og tenk på hvilken tilstand selskapet var i da , men finansieringen kom i stand likevell.
Finner det derfor veldig lite trolig med den forskjell selskapet er dag (les derisk) at de med oppnådde bestinclas studier ikke skulle klare å finne finanskapital globalt , eller er det noe som har endret seg?
Så det kan kanskje være lurt å være med med enbegrenset sum fra dette ekstaordinære lave kursnivået.
Lykke til
Lykkes det å etablere varig optimisme i selskapet så triller kronene raskt inn
3 Likes
Jens får kjøpe aksjer i emi til 5kr, Pål eier aksjer før emi til 6kr per stykk.
Jens selger sine aksjer til 5,2kr i markedet etter emi. Pål sine aksjer er nå verdt 0,8kr mindre.
Jens har tjent 0,2kr per aksje. Hvem sa du betaler for emisjoner? 
Men ja, Jens har alltid minst 100.000 Euro å spytte inn, det har ikke Pål.
3 Likes
Og hvorledes blir det regnestykket om 2 år og kurs på NOK42 ?
Det kommer vel en ny analyse fra DnB med nye kursmål. Den kan bli positiv. Hvis det er en større aktør som vil inn både som investor og partner så kan det gå fort i svingene. Så mye spennende fremover.
1 Like
Har vel ingenting å si hva kursen gjør etter åpning dagen etter emi? Da kan jo både Pål og Jens kjøpe så mye de vil.
Her er jeg uenig, for de gjør at caset overhodet ikke prises som det bør prises. Nåværende mcap er 513mill for 2x FTD, 2x Best in class samt tre forskjellige plattformer.
2 Likes
Yup, historisk sett kjører ikke Targo noen emi på bunn. Tror heller ikke de vil gjøre det denne gangen. Om markedet reagerer som de gjør nå blir det nok en stund til emi tror jeg ihvertfall. De har fortsatt 6mnd på seg senest. De har ventet helt til 3mnd igjen før.
1 Like
Hmm, godt poeng. Kanskje de ved å være for raske til å selge gir en negativ spiral-effekt. Litt usikker på om det er tilfellet, eller om nedgangen har kommet av at langsiktige over tid realiserer tapet og ser etter andre muligheter. Jeg tror det siste har vært tilfellet i Targo, men ser muligheten for at traderne ihvertfall kan ha påvirket langsiktige i den retningen til tider.
1 Like
og kommer Kina pengene tidlige i 2022 så kan de vente enda lenger.
1 Like
Yup, det gir +3mnd om jeg ikke husker feil. Men det er ikke upfront som er det viktigste der, om den dealen går igjennom er caset plutselig mye mer verdt da TG plutselig har fått liv igjen.
1 Like
Hva er grunnlaget for å vente med Meso når Oncos retter seg mot 80-85% (100%
) av populasjonen?
-Merck og pasienter har vel ikke lyst til å vente to år før resultater ifra SOC- studiet som tar for seg så få % av populasjonen blir frigitt?
Hva med alle dem andre som ikke går innunder disse prosentene ? 
2 Likes
Rettelse: Oncos har like god effekt i hele indikasjonen mesoteliom og det vises på dataene presentert i går.
Det hele avhenger av å få inn en god partner på dette studiet siden melanoma er hovedprioritet for selskapet pdd.
Mesoteliom er en sjeldnere indikasjon enn melanom bl.a.
6 Likes