Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Targovax - Småprat 2 (TRVX) 1

Biotek
#5888

Et par ting jeg synes virker positivt er:
Melanomstudie har gitt gode data og god innsikt. Wiklund virker skarp og har inntrykk at det gjøres smarte valg rundt hva som blir neste studie, hvilke kombinasjoner osv.

Det nye satsningsområdet med cirkulær rna virker spennende, og man ser en stor villighet til å legge mye penger i det ref avtaler i høst. Trvx har topp kompetanse på området med wiklund og thomas hansen bla.

Wiklund tror de vinner patent søksmålet.

Sannsynlig at iovaxis benytter opsjon med tanke på hva de har investert i det.

3 Likes
#5889

Virkelig spennende det med sirkulær RNA og om konseptet vil fungere med Oncos plattformen, dette høres ut som et veldig :fire: tema for tiden.

Spesielt med tanke på at MRNA vaksinene som er «lineære», kanskje er circRNA løsningen på utfordringene MRNA har ? :thinking:

Vi får krysse fingrene for at EW klarer å kaste oss på denne bølgen.

  • Synes nå også han hørtes ganske selvsikker ut når det finansielle ble diskutert også :moneybag:
4 Likes
#5890

Ja🏆, han presiserte helt på slutten der at de skulle hive seg på det toget så raskt som mulig.
I så fall lukter det gull av den komboen🏆

5 Likes
#5891

Ja, de var vel allerede på toget, thomas hansen hadde jobbet som konsulent fra i sommer bla.

5 Likes
#5892

:crystal_ball:
Tenk dere tanken på et lite selskap som tar en IPO på OSE
teknologi utvikling på cRNA
for å forbedre virkningen iforhold til mRNA som brytes ned fortere
delivery platform iflg Wicklund : ferdig utprøvet/safety Oncos 102

IPO : prising trolig rett opp og godt over 1 mrd

vel, nå er vi i TRVX, skuldertrekk og nervøse rykninger for vi avventer emisjon på 150-200 mill i et selskap priset til omlag 500 mill

5 Likes
#5894

Forstår kun meget lidt af de forskellige fagudtryk, men efter at have lyttet podcasten igennem føler jeg mig i trygge og kompetente hænder, med erfarne og anerkendte eksperter rundt om EW. Vi skal “bare” have finansieringen på plads….

4 Likes
#5895

De har behov for kapital. Hvorfor er den ikke hentet? Det må kunne forventes en viss forutsigbarhet. Min mening er at det å avfeie alle spørsmål med at vi henter kapital når det trengs ikke er godt nok. Sleng på en ny covid mutasjon eller en punktering av Macro med tom kasse så blir det trivelig.

#5896

Eller så er de såpass trygge på at de får hentet cashen de trenger når det måtte være behov for det. Hvis det er snakk om små summer som sist rundt 100 Mill er det sikkert ikke noe problem.

Synes og som selskapet er igang med en ny strategi for veien videre, tydelig at det var støtte fra flere hold å slippe til Wiklund ref hele historien rundt doktorgrad og forskning som han var med på rundt circulær rna for en del år siden. Som nå er blitt ytterst relevant med Circulær Rna forskeren Thomas B.Hansen med på laget siden i sommer kommer det frem idag.

1 Like
#5897

Erik D. Wicklund tar ikke noe forbehold når det gjelder videre finansiering - de er i stadig kontakt med tilretteleggere, så da blir spørsmålet hvorfor intet enda er hentet, de vet at aksjekursen er og forblir under press til det hentes midler

1 Like
#5898

Er det ikke i enten pre-clinical eller ved fullførelse av store studier hvor BP gjerne gjør sitt støt hva gjelder oppkjøp/lisensiering av produkter?
Det ble også nevnt i poden at ved lisensiering så er det **mye **som skal klaffe, en av tingene var at produktet/forskingen det gjelder også måtte ha litt medfart og at det er gjerne siste biten i puslespillet ift. BP som gjør avtalen.

bilde
bilde652×2219 178 KB

Hadde det ikke passet overraskende bra om dette hadde blitt plukket opp (f.eks Moderna) nå som circRNA er høyaktuelt og Targovax sitter med en plattform som leverer circRNA på en god måte.
Dette hadde nok lettet godt på finansieringen i det minste.
Kun spekulasjon, men hadde nå vært noe…

Gjerne kom med rettelser/tanker vis min spekulasjon er på vidda eller om den sitter på gårdsplassen

9 Likes
#5899

Noe av det første som slår meg etter å ha lyttet til dagens Radium-podcast er at begrunnelsen for å bytte CEO nå, “fordi selskapet beveger seg i en retning hvor man trenger en mer vitenskapelig orienter leder” rimer dårlig med mine spekulasjoner fra i går, om at selskapet vil drive på sparebluss fremover og ha en veldig lav burn-rate. :thinking:

3 Likes
#5901

Den kommuniserte veien videre (1-2 år) blir da plattform/basket trial for melanoma der beste kombo trolig går videre.

Basert på de detaljerte dataene de idag sitter på, blir det mer vitenskapelig sammemsettninger av kombo, der dagens 35% ORR best in class skal kunne bedre seg med god margin ifølge Erik. Her kommer det trolig en eller flere partner med “riktige” drugs under utvikling eller i markedet idag. (Det “må” altså ikke være BMS f.eks).

Det er tidligere kommunisert at sites/protokoller, antall pasienter (estimert titalls pr arm) etc skal være ferdig mot slutten av dette året.

CircRNA aka “NextGen” blir også utviklet under denne perioden.

Det er nok ikke behov for mer enn ca 150mnok for få utført overnevnte plan (antar minumum spons av drugs i kliniske studier,håper på mer).

De store summene trengs om 1-2 år, når de er klare for å gå videre og her kan nok nasdaq være aktuelt. (Eller deals ved gode data eller preklinske konsepter).

I mellomtiden får vi vente på meldinger om RAS patentet, hva AstraZeneca/CRI gjør etter utlesning i CRC tidlig beste år, kina +TG samt hvilke kombinasjoner og partnere de går videre med.

26 Likes
#5902

Det blir jo bare synsing, men Wiklund virker så ubekymret med tanke på finansiering at det etter min mening virker som om de har en partner på gang, som vil komme til å bidra med mer enn bare spons av cpi, eventuelt en ekstern investor.

Edit; og som gjentatt til det kjedsommelige her på forumet - hvorfor har de ikke hentet penger for lengst? Og dersom man kun har emisjon som alternativ, hvorfor har man drøyd så lenge og fortsatt avventer?

3 Likes
#5903
9 Likes
#5904

Screenshot_20211026-224359_Chrome
Screenshot_20211026-224359_Chrome1080×1208 179 KB

2 Likes
#5905

bilde
bilde1170×309 50.4 KB

6 Likes
#5906

Han antar jo at TG-opsjonen blir utøvd. Ved full uttelling utløser vel det en pen strøm penger, over tid. Dersom de skal bli mer et forskningsselskap så kommer de vel aldri til å kjøre dyre randomiserte studier for egen kost?

2 Likes
#5907

Lytt til podcasten, etter 37:09.

Elisabeth: er det aktuelt å lisensiere ut eller selge hele Oncos102-platformen?

Erik Wiklund:…3 sekunder lang pause…jaaaaa, alt har sin pris. Så det er klart det er det, hvis rett partner og rett betaling kommer på bordet…

Deretter skynder han seg å prate litt i generelle termer. :sweat_smile: :sweat_smile: :grin:

11 Likes
#5908

Er det noe spennende som blir nevnt i episode 183 av Radforsk siden Targovax tweeter/ nevner på LinkedIn om den episoden ? :thinking:

4 Likes
#5909
  1. dag på rad med nedgang etter Wiklunds jomfrutale. En grei erfaring å ha med seg med tanke på at man skal også tilfredstille aksjonærer/markedet i tillegg til det fundamentale/faglige. Satser på at det snur opp igjen idag.