Oppdatert presentasjon, dette virker til å være nytt ifra forrige

Å, jeg visste ikke at du hadde 100% eierandel i selskapet.
Fra Q3 i fjor: Good. And also, you’ve been mentioning advanced discussions on TG collaboration in the western world. And could you elaborate a bit more what you see here? -------------------------------------------------------------------------------- Øystein Soug, Targovax ASA - CEO [10] -------------------------------------------------------------------------------- Yes. And I refer to Magnus to fill out the blanks here. But it’s essentially what I said in my presentation, we are – we want to continue developing TG without spending too much money on it. And the way to do that is through investigator-led trials. And mutant RAS has become a pretty hot area over the last couple of years. So we have much more incoming demand to work with us on the TG platform than we had previously. So there are several opportunities to test out new indications, to test out new combinations. And of course, the big promise of an immune activator like a cancer vaccine is a combination with checkpoint inhibitors. And we haven’t done that so far. So clearly, an important aspect of the next step of TG development is going to be, we hope, a combination with a checkpoint inhibitor. Anything to add Magnus? -------------------------------------------------------------------------------- Magnus Jäderberg, Targovax ASA - Chief Medical Officer [11] -------------------------------------------------------------------------------- Yes. I mean, as you said, we’re very keen to pursue academic collaborations. We are in R&D, are talking to – at the moment to a couple of those. In both cases, we’re talking about combining TG with a checkpoint inhibitor. We’re looking at pancreas, and we’re looking at lung cancer at the moment. Too early to provide more information. But certainly, what we can say is that there is significant interest among clinicians and academics to pursue research with TG in various indications. And of course, our commitment that we communicated a couple of years ago is that we will supply TG free of charge to these collaborators. We will help them with the regulatory aspects and any other technical support that they may need.
Er det nå en ny TG samarbeidspartner kommer inn for fult?
Hadde passet fint inn før 25/11 det
-Mani, gratulerer med salg
Kanskje er det denne store studien som nylig feilet som har trigget (muligvis) videre finansiering ?
Lurte i går på om du faktisk er “for real”. Må konkludere i dag med at du bare tuller.
Har du solgt deg ut vil du ikke motta noen T-retter …. men du kan alltids kjøpe nye aksjer før 25.nov så får også du tildelt T-retter.
Mange opdateringer i november præsentationen. Må dog indrømme, at jeg forholder mig mere skeptisk til fremtiden i dag, end jeg gjorde for to dage siden😔. Men med det management team der udgør TRVX så tænker jeg fortsat, at der må være et potentiale for at lykkes på den lange bane? Men det er fortsat en gåde for mig, at BP ikke har større tro på TRVX, og ønsker at indgå i et ejerskab/sponsoraftale…,
Hei. Prøver å sette meg inn i caset for Trvx, og tar en sjanse på om noen vil hjelpe med ett par spm. (For de som har vært med lenge i tråden og kan alt allerede så beklager jeg.)
På forhånd takk for svar! Og beklager å være den irriterende som stiller denne type spørsmål, men håper det er til hjelp for flere som ikke kjenner caset så godt.
Samarbeider Targovax fortsatt med Leidos?
Ja, det vil jeg tro og ikke noe annet er opplyst angående Leidos ( også Papyrus og Zelluna) samarbeidet.
Spørsmålet kommer vel pga samarbeids oversikten hvor Valo og Oblique er nevnt … men husk at den oversikten gjelder kun mutRAS studier
Colorectal. H1-22. CRI som sponsor godtar nok ikke at de (trvx/AZ) terminerer dersom resultatene er gode nok, så her “må” AZ ta grep…
Det skal satses på vitenskap, og ny CEO er en (meget dyktig) vitenskapsman, gjenstår å se hvordan ledelses egenskapene er. Bare se tidligere CEO presentere VS siste Q3 med ny CEO så ser du forskjell
Hovedsakelig grunnet mongoloide småaksjonærer som drar ned kursen på lavt volum grunnet finansieringsfrykt.
Hvem vet. Partnere kan og bør meldes før emi, dersom de har noen på listen.
Nano, pci, ulti etc har en lead candidate som potensielt nærmer seg markedet for hver dag som går. Trvx har ekstremt bra data og flere plattformer (i likhet med de fleste andre), men lengst unna markedet og minst verdsatt (henger sammen). Kursmessig stigning kommer nok først når får igang plattformene (oncos melanoma, TG via eksterne eller next gen vectors).
Q3-rapporten til Targovax er veldig fin å ta seg en titt på om du er interessert i selskapet, her er det mye info
Er TRVX sin valgte EMI-løsning den samme som PCIB sin suksess-løsning for en del år tilbake i tid.
Det var en fryd å være med på.
Kan tilsvarende skje i kommende TRVX-emi ?
Det ville vært direkte komisk om så skjedde etter alt det negative ned-snakket om den kommende kapitaliseringen.
Si det kommer en melding fra selskapet som har et meget positivt potensiale i tegningsperioden og du sitter på et “hav” av tegningsretter…
Hvor er optimistene ??
Emi-penger kan hentes inn for å overleve uten videre overbevisende resultater tidligere og med samme ledelse ELLER et selskap med ny og meget lovende ledelse (CEO) , strålende resultater i studier så langt og produkter med stor interesse fra BP og stort behov fra pasientene.
Så får enhver velge side og handle deretter.
Klarer ikke den nye CEO*n dette så klarer ingen det.
Lykke til
Bestill en rosa mersedes og nyt livet.
Men alt kan gå tapt også så ta med den muligheten også slik at du ikke blir skambanket mentalt. og ender opp som mentalt krøpling,
Herlig! Takk for gode svar, settes stor pris på .
Så sant man har de pengene til rådighet. En detalj ikke helt uten betydning for småaksjonærer!
Ja, Leidos prosjektet er i gang og de holder på med testing av de første konstruktene de har laget.
Bør man vel strengt talt ha regnet med som investor i biotek selskaper uten produkt i markedet (les inntekt). Det kan ikke være et sjokk at de finansierer sin drift i stor grad gjennom emisjoner.
Jeg har cash liggende klar
Det er selvfølgelig en forutsetning. Men at det skulle komme emisjon var vel heller ikke noen overraskelse om man følger såpss med at man fanger opp at dette er et biotek i prekomersiell fase.
Men så får man jo omsettbare t-retter. Da kan man jo gjøre med som man vil… Så blir det opptil enhver å vurdere om det er mest verdi i å beholde dem eller selge dem, evnt bare la dem løpe ut. Man får nesten passe på sin egen økonomi og hva det vil tilsi å eie aksjer i de forskjellige firma om man skal være på børs.