Kastet kortene og tok mitt største tap til nå. Skuffet, men mest over meg selv og ar jeg ikke kastet kortene tidligere.
Lykke til for dere som kjemper for eierandel og videre utvikling
Kanskje ikke kjemper for utvikling, men har trua på utvikling
Tror de opptrer innenfor loven.
Hvis man selger en put-opsjon, som garantien er, så har man implisitt en long-eksponering mot aksjen. Da kan de nok fint argumentere for at de har lov til å prissikre garantipremien sin med å selge en andel av den underliggende eksponeringen, såkalt delta-hedging. Om de var i innsideposisjon når de lånte aksjene? Kanskje. Det kommer nok an på om det var helt klart for enhver investor hvilken vei nyheten om en emisjon ville påvirke kursen. Ja, vil sikkert alle små biotekinvestorer si, men noen aksjer reagerer faktisk positivt på garanterte emisjoner også, særlig når det var kjent på forhånd at penger måtte hentes.
Vannvittig kursutvikling.
Selskapet er jo snart ikke verdt mer enn knekkebrødene de har i lunsjpausen hos Vaccibody.
(Deleted)
Om det er straffbart eller ikke har etter min oppfatning ingen betydning i forhold til om Targo-ledelsen burde hatt noe som helst befatning med Nyenburg.
Nederlenderne burde for lengst vært svartelistet i alle Radforsk-selskapene.
Gikk man inn i dette med viten og vilje, eller er det ren og skjær inkompetanse?
Dette bør Soug få svare for på neste Q.
EW er sikkert faglig sterk og i tillegg har de Magnus Jaderberg (sille fra han i det siste). Det er ikke nok tydeligvis. De trenger en showman nå.
Jeg skjønner ikke logikken i det de har gjort nå. For 2 mnd. Siden kunne de kjørt emi på over 5NOK. Kanskje 6 og. Nå står de utenfor kirken og ber om penger. Jeg har ikke aksjer nå men krysser fingere at de får det til.
Det er tre krav som stilles for at noe kalles innsideinformasjon.
Det må være spesifikk info. (Det kommer en emisjon på dato xx)
Det må ikke være offentlig kjent.
Og til sist, hvis det det var offentlig kjent så ville det være opplagt hvilken vei kursen ville bevege seg.
Det er det siste punktet jeg antar de kunne protestere på om de skulle bli anklaget, tror jeg.
Eller i morgen?
Targovax has the pleasure of inviting investors, analysts and the press to a live webcast presentation held by the company’s CEO Erik Digman Wiklund on Thursday 25 November at 12:00 CEST.
The webcast will be held in Norwegian.
The presentation will be followed by a Q&A session. Webcast viewers are welcome to submit questions in advance or during the presentation to renate.birkeli@targovax.com.
(Deleted)
Hvordan ser listene ut i Targo nå
@Kjell_Makrell Det er kun ABN som selger på topp 50, som skrevet ovenfor her. Ellers er man vel netto i 10k i pluss ca på topp 50. Så det er ingen av de store, bortsett fra gribbene i ABN, som selger. Det er ved siste update
Ok, takk for svar
Husk alltid stoploss.
Det er ingen grunn til å mase så mye om denne emisjonen. Den er helt nødvendig. De som fremdeles sitter som aksjonærer har gjennomgående brukt mye mer penger på sine investeringer enn de nå må ut med. Siden de fortsatt sitter her, m å de vel ha tenkt gjennom problemstillingen. Jeg regner med at emisjonen forløper greit.
Det er sånn opsjonsdeskene hos bankene fungerer. De ønsker ikke å være eksponert mot aksjekursen direkte. Kjøper du f.eks. en put-opsjon på 100 Tesla-aksjer så kommer banken mest sannsynlig til å selge et sted mellom 0 og 100 aksjer for å nulle ut eksponeringen sin. Hvor mange de kjøper avhenger av hvor lenge det er til opsjonsutløp, hvor innløsningskursen er i forhold til aksjekursen, og hvor volatil aksjen er. Så justerer de shortposisjonen sin etterhvert som tiden går.
(Deleted)
Det er vanskelig å forstå strategien fra selskapet her.
Man annonserer emisjon en måned frem i tid, til uviss kurs.
Slik garanterer man jo at prisen vil synke jevnt hver eneste dag frem mot emisjon.
For uansett pris de forutgående dagene, så vil investorene tenke at det må bli en rabatt på gjeldende kurs emisjonsdagen.
Man får da incentiver til å kvitte seg med aksjer uansett kurs i forkant av emisjonen, for man vil heller da kjøpe seg inn igjen med rabatt.
Slik får man en dødsspiral hvor investorene taper penger, blir mer utvannet og selskapet har svekket sin stilling med emisjon på enda lavere kurs.
Det er kanskje noe jeg har gått glipp av her, men jeg sliter med å finne logikken i en slik strategi…
Fullstendig enig!
Men “noen” må gjerne argumenter for det motsatte.
Helt enig tankegangen. Det er store blodige tap på EK hos de fleste, det hjelper jo litt å få kjøpt billig i emisjonen, men totaltsett så taper de aller fleste på dette. Jeg ønsket høyest mulig emisjonskurs og synes det er rart at ikke stittende aksjonærer på top 20 kunne grantert emisjonen på feks kr 3. Det hadde alle vært tjent med. Vi hadde ikke fått det nedsalget og den redselen som har vært i markedet nå med “kanskje” emisjonskurs ned mot 50øre og at nye “useriøse” aksjonærer som kun garanterer kommer inn.