“… de som deltar i emisjonen selger seg ned under emisjonskurs i perioden etterpå …”
Hvordan vet du at de gjør det ?
“… de som deltar i emisjonen selger seg ned under emisjonskurs i perioden etterpå …”
Hvordan vet du at de gjør det ?
Vi har sett det tidligere, både i Trvx, Pcib og Nano
Er jo bare å se på aksjonærlistene det. De som kommer inn i emisjonene er ganske raskt ute igjen etterpå og det før kursen har vært over emisjonskursen.
Det er så slett håndverk at det er en skam, og lærekurven er like flat!
Jeg sitter veldig godt lastet, ellers hadde jeg ikke brydd meg.
Så du mener at som stor aksjonær har man ikke rett til å kritisere ledelsen, men hylle ukritisk så ingen blir lei seg her på forumet.
Ny emisjon ved gode data kan fort være en realitet.
Ta en titt på Hofseth BioCare - mange måter å gjøre dette på.
Selv med veldig gode resultater kan vi fort få en emisjon til.
Jeg er ikke i mot fornuftig satte emisjoner, men jeg registrerer på forumet her at flere er lettet over at den er gjennomført, for da vil gode resultater ikke bli forstyrret av en ny emisjon.
Stor bekymring rundt emisjonen og selskapets strategi - virker uforståelig på mange.
Kall det gjerne “kortsiktig støy”, men dessverre sliter dette videre på en allerede svekket tillit. Dette er noe som kommer til å svekke selskapet på sikt.
Hva er det som svekker tilliten, jo det er en ledelse og spesielt Soug som ikke har den kompetansen en leder i et børsnotert selskap må ha. Og svekkelsen og mangel på tillit gjenspeiles her kraftig i prisingen av selskapet.
Hva er dette for rør?
Omsider kan man hide brukere for alltid
Det er retail investorer som deg som er av den oppfatning, av tillit til selskapet er svekket, og selger på lavere og lavere kurser, hvilket gjør kursen går ned. Da den type retail investorer ikke har tålmodighet til å vente på de rette nyhetene, som gjør aksjen vil bli repriset og får fortjent prising.
Er det flere enn meg som reagerer på at det skrives at emisjonen ble overtegnet som om dette er en positiv ting? At så mange flere ønsker å tegne seg i emisjonen , betyr jo bare at emisjonsrabatten som selskapet satt er for stor. Det er helt unødvendig med overtegning etter min mening.
Skrives det samme hver gang. Er jo bare tull. Om interessen var så stor så kunne jo de kjøpe seg inn med de midlene til lavere kurs enn i emisjonen nå, men ser jo ikke sånn ut.
Det fremgår tydelig at du er veldig frustrert, men det har veldig lite for seg å sitte og spy ned forumet med sure onelinere.
InVivo - ja, hva er dette for noe rør?
Vaccibody: ca. 16 milliard
Hofseth Biocare: ca. 2,6 milliard
BergenBio: ca. 2,5 milliard
Nano: ca. 1,18 milliard
Gentian Diagnostics: ca. 1,1 milliard
Targovax: ca. 0,5 milliard
Hakk i plata? Vi har skjønt at du er misfornøyd med flere aspekter rundt både strategi og ledelsen, men å sitte og gjenta seg selv er dessverre lite konstruktivt, derimot veldig irriterende for oss andre på forumet.
Helt greit å være uenig/misfornøyd/irritert etc, men nok nå! Ha en ellers strålende dag Jeg gleder meg til dataslipp og jul
Er ganske sikker på at InVivo ikke er børsnotert…
Ps, flertall av milliard er milliarder
Da tar det av i morgen da skal man tro en del her inne. Rep emi er visst noe som drar kursen ned.
Tviler
a number of shares in the Company exceeding the number of
shares to be offered in the Subsequent Offering have traded at prices equal to
or below the subscription price of NOK 7.25
At least most of this sentence is correct. I probably would have deleted «equal to or» though…
By: Devin Golden on October 20, 2020
2020 has been a breakthrough year for expanding treatment options for mesothelioma. Immunotherapy is now approved as a first-line treatment.
Another emerging therapy, the use of viruses, offers another source of promise. One upcoming clinical trial will attempt to combine both ideas into one treatment regimen.
Targovax, the manufacturer of an oncolytic adenovirus called ONCOS-102, will pair its therapy with Keytruda in a study explicitly for mesothelioma. The trial will involve all cell types and include locations in the United States.
Dr. Magnus Jaderberg, the chief medical officer for Targovax, joined the Mesothelioma Guide podcast to discuss ONCOS-102 and future developments.
“We are very excited to have Memorial Sloan-Kettering … in the U.S.,” Dr. Jaderberg said. “We’ll have the Mayo Clinic, along with other high profile and other cancer centers in the U.S.”
The science behind the combination makes sense. ONCOS-102 delivers immune-stimulating proteins into the body and breaks up tumor cells, which sends signals to the immune system. Keytruda, a checkpoint inhibitor, helps the immune system’s T-cells find and attack mesothelioma cells.
“(This trial) is the first time anyone has combined an oncolytic virus with a checkpoint inhibitor for this specific disease,” Dr. Jaderberg said.
Earlier in 2020, Keytruda received limited approval from the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for mesothelioma. A few weeks ago, the FDA approved an immunotherapy combination (Opdivo and Yervoy) for first-line pleural mesothelioma treatment.
Mesothelioma clinical trials using ONCOS-102 have been successful, especially when compared with chemotherapy. Patients often experience improved survival and better disease control thanks to the experimental therapy. Targovax concluded the most recent trial in June, and ONCOS-102 is credited for a:
“The goal was to show that we’re able to activate the patients’ immune system,” Dr. Jaderberg said. “Mesothelioma is a type of cancer where it’s not that easy to get the immune system to activate. We could actually show with the data in June that we were very much able to activate the immune system to target and find the tumors.”
The trial should begin enrolling and treating patients early in 2021. If you’d like information about ONCOS-102, Keytruda, this study or other enrolling trials, we can help. Please email our patient advocate and registered nurse, Jenna Campagna, at jenna@mesotheliomaguide.com.
https://www.mesotheliomaguide.com/community/oncos-102-and-keytruda-for-mesothelioma-podcast/
Veldig mye bra lesestoff i fra Prospectus 20, 10, 2020
TRVX -emisjon. Jeg har gjort et forsøk på å sammenstille aksjonærlistene for 14, 15 og 16 oktober for å se om man kan finne hvem som har deltatt i emisjonen. Grovt regnet (om man kun legger topp50 til grunn) så er det ikke mulig å gjøre rede for mer enn ca +5 mill aksjer av totalt 10,3 nye utstedte. Noen som kan forklare hvordan dette henger sammen ? Har jo svært lite tro på at 50% av deltakerne i emisjonen satt utenfor topp50.