Disse resultatene tipper jeg Merck finner særdeles interessant siden konkurrentene innen CPI nå blir ny SoC i indikasjonen.
Ingen bør bli overrasket om oncos og keytruda utklasser den nye SoC. Særlig siden dagens oppdatering inkluderer en oncos-gruppe tumorene var større enn i kontrollgruppen.
Det jeg gleder meg til er Merck sin respons på de ventede dataene med oncos og keytruda i melanoma med bakgrunn i dagens resultater…
Glemte jeg å nevne at ny SoC ipi/nivo kun presterer bedre enn tidligere chemo SoC i subruppen non-epitheloid, og at disse kun utgjør 15-20% av hele pasientgruppen? For resten var det ingen forskjell.
Som jeg forstår er oncos-102 mye mer politisk korrekt og inkluderer hele pasientgruppen. Dvs at det er 80-85% flere pasienter tilgjengelig for Merck sin keytruda hvis combo med oncos -102 presterer bedre en chemoterapi for denne gruppen.
Dagens melding viser at oncos-102 i kombo med chemo gjør nettopp det.
FFS: Det finnes ingen grunn til at trvx skal prises så hinsides lavt som den gjør i dag!
Er heldigvis giktfri. Har ikke noe mot kursstigning, men solgt rundt disse nivåene blir som å anlegge tennisbane på den beste matjorda.
Edit: Om våren
Veldig fint at du poengterer dette ja @Bob_le_Plast. Magnus Jaderberg gikk nokså grundig igjennom dette på Q3.
mOS dataene ser nå veldig sterke ut, selv om det selvsagt er lav N. Det viktigste med studien er at armen har vist tydelige forskjeller fra kontrollarmen i henhold til generering av sterk immunaktivering, som nå ser ut til å korrelere veldig fint med økt overlevelse for flertallet av pasientene i oncos gruppen.
Selv om selve Mesotheliom indikasjonen i seg selv ikke er særlig stor, er det en ODD indikasjon med et “high unmet need”. Jonas Einarsson har tidligere kommunisert at Mesotheliom indikasjonen kan bli en fremtidig prestisje-indikasjon i USA pga 9/11. Symptomer på Mesotheliom påvises som oftest ikke før 20-50 år etter asbest eksponering. Da har gjerne kreften allerede vokst og spredt seg.
Litt mer bakgrunn fra 9/11.
" Malignant mesothelioma has become the latest deadly cancer linked directly to the rescue, recovery and cleanup efforts following the 9/11 terrorist attack on New York City in 2001.
Eighteen years after Manhattan was engulfed in the asbestos-laced, toxic cloud of dust — caused primarily by the World Trade Center destruction — the first death from pleural mesothelioma attributed to 9/11 has been recorded.
Mesothelioma is caused primarily by the inhalation or ingestion of microscopic asbestos fibers, which were part of the toxic mixture unleashed by the collapse and burning of the World Trade Center.
According to the World Trade Center Registry, 410,000 people were exposed to asbestos and a myriad of chemicals in the air that included cement dust, diesel oils, lead, mercury, metals, particulates and a host of other carcinogens.
Exposed were first responders — such as police and firemen — recovery and cleanup workers and volunteers who assisted everywhere.
They also included what the registry calls survivors, those who worked, lived or went to school in the disaster area."
…Og :
" Mesothelioma specialists, such as Stevens in Michigan and thoracic surgeon Dr. Raja Flores at New York’s Mount Sinai Hospital, strongly believe a stream of new cases stemming from 9/11 is coming."
“We’re 18 years out. Maybe we’ll see one here or two there, those who were more susceptible, maybe with a genetic predisposition, or exposed other ways with legacy asbestos,” Flores told The Mesothelioma Center at Asbestos.com. “Once you get to 25 to 30 years out, you’ll start seeing a big spike in cases.”
Jeg vil anta at Merck ser denne trenden.
Dataene til Targovax i Mesotheliom har for meg vært lovende siden dataslipp, men først i dag jeg føler selskapet virkelig har tatt et solid steg med håndfaste mOS/OS data i tillegg.
Hmm, ODD gir vel eksklusivitet i 7 år i USA? Mulig det ikke vil gjelde her siden nylig godkjente behandling kun har effekt på en sub-populasjon?
Et annet sentralt poeng som jeg regner med at Merck har fått med seg;
Dataene fra mesoteliom viser at ipi + nivo ikke er bedre enn chemo i epiteloid populasjon.
Det betyr at i studien med oncos - 102 + keytruda så er det nesten ingen risiko for Merck siden Oncos allerede har vist at den i kombo med chemo er bedre.
Jeg er overbevist om at forskerne i Merck er flink på addisjonstabellen: 1 + 1 = 2
Hvorfor skal vi under emmikurs igen😔?
Fordi noen vil ha denne på 7
Fordi sperren på 7,20 fungerer.
Fordi Targo tydeligvis er norsk biotecs stygge andunge?
Med de kommende og fundamentale oppdateringene som ligger rett foran oss ville det vært fullstendig galematias i de andre helseaksjene på OB. Prisingen på 600 mill er fullstendig latterlig og trvx må være på topp 3 blant selskap på OB som er priset komplett feil.
Samtidig så ligger det mye skjult på 7,10
Takk gud for det 
Fått unna over 1 mill traderaksjer da, som vi slipper å slite med ved neste positive melding. Da må de først kjøpe seg inn igjen.
Det er vel så enkelt at selskapet ikke har en finansiell avklaring, og per i dag kan ikke selskapet gjøre noe som helst uten en emisjon eller samarbeidsavtale. Når det er løst kan aksjekursen ta av. Sitter du på utsiden da blir det dyrt å komme seg inn 
Med nok cash inn i 2022 har de tid til å gjøre dette på en god måte heldigvis.
Har de virkelig det? Mtp studiet med Merck?
Ja de sier så:
“The net proceeds from the Private Placement and existing cash is expected to
provide runway into Q1 2022 and finance the following activities: further
development of the ONCOS platform (Melanoma: Part 2 clinical and immune data on
all 12 patients; Colorectal: Part 1 data 13 patients (subject to sponsor
timelines); Mesothelioma: 18 and 24 months survival data and Preparations for
future trial(s)), CMC activities (manufacturing of clinical material for trials
during the period), pipeline extension (investments in new pipeline projects;
exploring mutRAS projects; Scientific support to ONCOS-102 and maintaining and
building the patent portfolio) and general corporate purposes.”
Det gjelder da planleggingen av ny studie og naturlig nok ikke selve studien. Den tipper jeg skal finansieres ved neste emisjon når vi vet mer om hvor stor den blir og hvor mye Merck er villige til å bidra med.
