Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Targovax - Småprat 2 (TRVX) 1

Biotek
#1523

Ställde 2 frågor som inte togs upp under webcasten.

Svar nedan:

Hi Xxx

Thank you for your interesting questions on the webcast. I promised to come back on the more detailed questions.

What was the size of the tumor with a CR in part 1 of the study compared to the 2 non-injected tumors that completely disapeared in part 2?

Regarding size of lesions: we will dig into a more detailed analysis of the data the coming weeks. Due to our stock markets obligations we have to release important news like this as soon as possible, and will continue to analyze and get all the aspects of the data as we go.

What is the average increase of PD-L1 expression in the experimental cohort in part II analysed so far?

Regarding PD-L1 expression: We do not have these data now. These are data that we will come back to in the immune analyses. But if you recall from Part 1 of the trial we did show an increase in the majority of patients. Also in mesothelioma we shows an increase in long term survivors.

Best,

Torbjørn Furuseth, MD

16 Likes
#1524

Close over 10.16 imorgen så burde vi ligge veldig godt an teknisk. Godspeed folkens.

Å bryter vi 15 så, :flight_departure:

3 Likes
#1525

De viktigste kliniske resultatene for Targovax til dags dato

“These impressive efficacy data in anti-PD1 refractory melanoma are the most important clinical results for Targovax to date,” Øystein Soug, Chief Executive Officer of Targovax, commented.

16 Likes
#1526

Targovax rapportere at for to pasienter så forsvant lesjoner som ikke var injisert.
Hadde dette blitt regnet som Complete Response hvis lesjonene hadde fått injeksjoner?

image
image721×94 9.7 KB

4 Likes
#1527

Bra spørsmål dette!
Complete remission og complete respons betyr jo omtrent det samme. Så mulig de hadde blitt regnet som CR dersom de ble injisert :thinking:

2 Likes
#1529

Slik jeg har skjønt det så har de registrert mange lesjoner på forsøkspersonene, for deretter å injisere en (eller flere). Når de så leser av i etterkant ser de at svulster som ikke er injisert har blitt mindre, og for to av dem har noen av svulstene helt forsvunnet.

Hva tolker markedet som best: Complete Response eller Ascopal effekt?

1 Like
#1530

Slik jeg forstår spørsmålet er svaret nei. Definisjonen på Complete Remission er; The disappearance of all signs of cancer in response to treatment. This does not always mean the cancer has been cured. Also called complete response. CR betyr at alle tegn på kreft er borte - uavhengig av f.eks antall injeksjoner eller behandling.

Vet ikke helt hvor kulepunkter ditt kommer fra, men jeg synes følgende er mer lettforståelig - fra https://occincubator.com/positive-results-from-targovaxs-skin-cancer-study/:
Two patients had a response in non-injected lesions. This means that a response was observed in melanoma lesions that had not been injected with the oncolytic virus. This is what is known as a systemic effect and has not been seen with oncolytic viruses before. Two non-injected lesions had completely disappeared on the patients in the study group.

Og her mener jeg virkelig gullet ligger: Teorien har lenge søkt bekreftelse for at virus, i dette tilfelle OMCOS-102 er med på å danne systemiske T-celler som vandrer rundt i kroppen og angriper andre steder enn f.eks den tumor det er injisert i. I kombinasjon med Keytruda har man observert - slik jeg forstår det - at kreft har forsvunnet også i føflekker som ikke er injisert.

Jeg skal lese grundigere - har bare skummet nå - men oppfatter også at komboen har hatt effekt i pasienter som pr i dag bare kan tilbys palliativ behandling. Det betyr - igjen slik jeg forstår det - at ONCOS-102 revitaliserer sjekkpunkthemmere.

Hvis dette er riktig - selv i små populasjoner - er dette intet mindre enn banebrytende.

Disclaimer; Jeg er ikke fagperson innen feltet.

33 Likes
#1531

Sakset fra illuminati fra HO:

“Egentlig fikk vi to CR men det var på tumorer som ikke ble behandlet og derfor teller de ikke. Ville jeg fortrukket CR på behandlet tumorer fremfor CR på ikke behandlet tumorer, svaret er et klart nei. En systemic effekt som dette har en mye større verdi, tumorer er forbundet via blodårer, og de kommuniserer med hverandre, fortsettelsen blir spennende”.

10 Likes
#1532

Enig i alt du skriver!

Men når det gjelder det han over spurte om.

Complete response gjelder all target lesions. Det kan enda være svulster igjen på en som har CR. Men da skiller de mellom target og non-target lesions.

1 Like
#1533

Eg vil nødig støye her, men, abscopal effekt er en bonus, sant?

CR er det vi sikter på, target, scopal… Mens ab i abscopal er det vi ikkje sikter på, så det blir en bonus? :sweat_smile:

4 Likes
#1534

Ja, en fet bonus.

8 Likes
#1535

Tror vi kan konkludere med at det er like fantastisk om man kaller en kreftsvulst som er helt borte for complete response eller kaller det for complete remession :slight_smile::slight_smile:

2 Likes
#1536

Det blir jo spennende å få høre mer om dette etter at dataene er studert mer i detalj, som selskapet nå skal gjøre. Jeg tipper det kan komme ytterligere børsmeldinger om dette.

1 Like
#1537

Da blir svaret ja. Mitt innledende nei tok jo selvfølgelig ikke høyde for skille mellom target og non-target lesions. Bra presisering!

Sitter og leser, og dette blir jo bare bedre og bedre.

13 Likes
#1538

Siste tids 2xbest in class data for Trvx må da ha økt både verdien og interessen rundt Oncos-2xx betraktelig!

Kan ikke se for meg noe annet enn at dette ender med bud fra Merck i løpet av 1-3 mnd

14 Likes
#1539

Som vi forhåpentligvis takker nei til og som sannsynligvis vil gjøre underverker for verdsettelsen :innocent:

3 Likes
#1540

Sånn tolket jeg det også. Forsto også på ØS at BP er på jakt etter systemisk effekt med virus.

6 Likes
#1541

Ja det gjør det. I denne bransjen så kan man være heldig med de pasientene man rekrutere og få bra resultater av den grunn.

Men her er det snakk om svært syke pasienter i stage 3 og 4 som i tillegg er resistente mot cpi. De er vel eldre og har dårlig helse i tillegg. Så dette er uten tvil bra resultater!

25 Likes
#1542

Jeg tror ikke denne er postet her før. Jaderberg har stor tro på at denne kombinasjonen vil oppnå det fulle potensialet av immunterapi for en pasientgruppe som har dårlig prognose og er svært krevende å behandle med dagens tilgjengelige legemidler.

Targovax and MSD ( Merck & Co ) have agreed to initiate a collaboration trial evaluating the combination of ONCOS-102, KEYTRUDA and SoC in first line mesothelioma patients. The trial will be a randomized phase II of up to 100 patients comparing this investigational triple combination against Keytruda and SoC.

Dr. Magnus Jaderberg, the chief medical officer for Targovax, joined the latest podcast to talk about a new clinical study for mesothelioma. It’ll involve the oncolytic adenovirus therapy, ONCOS-102, paired with the immunotherapy drug Keytruda

  1. okt. 2020
7 Likes
#1543

Complete response to treatment ( CR ) is the term used for the absence of all detectable cancer after your treatment is complete . Complete response doesn’t necessarily mean that you are cured, but it is the best result that can be reported. It means the cancerous tumor is now gone and there is no evidence of disease.

Slik jeg har forstått det kan man ikke snakke om “complete response” på enkelttumorer – complete response er kun dekkende om alle spor av kreft er vekke fra kroppen… Både behandlede tumorer og ubehandlede tumorer… Det betyr dog ikke at du er frisk – mange kreftsykdommer er eksempelvis indolente og vil alltid komme tilbake etter en viss tid, mens andre kan ha mikrometastaser som ikke fanges opp på noen screeninger…

Når man snakker om abscopal effekt, så kan man vel antakelig ikke konkludere med at dette har skjedd med de to tumorene som ikke fikk injeksjoner av oncos, all den tid behandlingen var i kombinasjon med pembrolizumab som gis intravenøst og av den grunn gjennom blodløpet vil ha tilgang til (og kunne ha effekt på) alle tumorer i kroppen.
Men det at dette gjelder 2 difficult to treat patients som ikke har respondert særlig godt på behandlinger tidligere er jo sterke indisier på at det kan ha hatt abscopal effekt.
Samme sterke indisier har man for øvrig sett i Pcibs Fimachembehandling av gallegangskreft, mens Nanos Lymritforsøk med Betalutin har vist at pasienter har hatt effekt (tumorer har forsvunnet) lenge etter at Betalutin er ute av kroppen… (Indisie på Abscopal effekt gjennom effekt utover tidsrommet medisinen virker direkte - immunrespons)

Det er mye spennende som skjer innen biotekfeltet nå med flere selskaper med ekstremt lovende resultater, pivotale studier (trvx neste?), samarbeidspartnere, BP-interesse etc… – Vi får håpe på begynnelsen en liten gullalder innen norsk biotek utover i 2020-årene og at investorene som har hatt troen på dette og gitt sine penger til selskapene for å ha sjansen til å bidra til utvikling av livsviktig medisin, vil sitte igjen med litt penger til slutt :crossed_fingers:t2: :crossed_fingers:t2: :innocent:
(tenker da spesielt på de som bidrar i emier - for det er dem som selskapene får sine penger og muligheter fra - (tradere bidrar ikke mye til verdiskapingen i så måte))

27 Likes