Jeg er en av de som ikke synes emi’er er så ille.
Targo har vært såpass transparente de siste årene at det er lett å se den komme, selge seg ned for så kjøpe seg inn igjen.
Men som det er nå så ser jeg ingen emi’er på horisonten, ikke før tidligst slutten av februar, som ting ser ut nå.
Hvorfor februar når Trvx sier at de har penger til Q1 2022 ?
Også blir det spennende å se hva utfallet blir med AstraZeneca i løpet av 2021.
Estimated Primary Completion Date : July 2021
27 pasienter totalt i del 1 og del 2. Del 2 er i gang nå.
Transcript fra Q3
Torbjørn Furuseth, Targovax ASA - CFO [5] -------------------------------------------------------------------------------- Very good. And then a question on colorectal cancer. Presuming that the final data are attractive, what strategic options do we have to continue the program in terms of we continue the collaboration we have or take over the control and sponsor the trial ourselves? You would, Magnus? -------------------------------------------------------------------------------- Magnus Jäderberg, Targovax ASA - Chief Medical Officer [6] -------------------------------------------------------------------------------- My – I’m sorry. Okay. Okay. Yes, very happy to answer that. I was waiting for my boss ,Øystein, to maybe start. So yes, I mean, as you know, we have a really interesting collaboration with AstraZeneca. The way this contract is written is such that we jointly own the data. So if the clinical data come in positive, the obvious next step is we’re going to sit down with AstraZeneca and think about how we’re going to develop a registrational program. So yes, it’s – it could become something very significant, not just for us in Targovax, but actually for patients as well. ---------------
Ja, om de skal bruke penger i samme hastighet som de gjør nå.
Kommer Kina pengene så kan nok det endre ting en del.
Når ett selskap sier de har penger til ett kvartal så betyr det at selskapet på det tidspunktet går tomt for penger.
Men selskapets styret har plikt til å sørge for at selskapet har nok midler til å oppfylle sine forpliktelser. Det vil normalt tilsi at de har penger til drift i 6-12 måneder fram i tid. Derfor henter selskaper penger før de går helt tomt for kontanter.
Og det tilsier kapitalpåfyll i løpet av Q2 eller Q3 senest. Man kan sikkert gjette på før også hvis man vil. Men det tvinger seg fram behov for penger på ett tidspunkt lenge før kassa er helt tom.
Må selvsagt legge til, i dette tilfellet skal også selskapet finansiere nye dyre studier. Så for å komme i gang med det må penger hentes. Gjennom emisjon eller avtale.
Jeg har faktisk ikke hørt om det møtet mellom Ø. S. og DNB. Er det noe du kunne tenkt deg å dele her😊??
Det er lenket til tidligere idag 
Bare bla litt bakover så finner du det 
Når man har et uendelig sett med variabler som har verdier varierer uendelig, som påvirker lommeboken din, og man skal ta et binært valg, altså bull/bear + tidspunkt, så er man ute av stand til å beregne sannsynlighet. Jeg vet at man ikke kan beregne sannsynlighet basert på historikk, at man fikk terningkast 6 i de første 99 kastene gjør ingenting med sannsynligheten nå man kaster den 100. gangen, Sannsynligheten vil alltid være 1/6 for det neste kastet. Ser man bort i fra historikk når man skal ta lignende valg for fremtiden? Nei, man gjør ikke det, JCP.
Begrepet sannsynlighet er vanskelig å skyve bort fordi det blir brukt for å beskrive magefølelse, instinkt, erfaring, visdom. Utrykket blir brukt blant folk flest, ofte feil. Jeg ser derfor på irettesettingen din nesten som en form for korreksjon av gramatikk, eller staving, Jeg pleier ikke å gjøre slikt selv, av flere grunner…
Den ledende påvirkningskraften for BP avtale, er nok kliniske resultater, egne og konkurrerende. Er targovax sine resultater gode nok til å fenge BP sin interesse? Ha’kke peiling. Tidspunkt for BP avtale? Ha’kke peiling. Kan man beregne sannsynligheten for at neste finansieringsrunde blir en emi, selv om hver eneste bidige runde før det var via emi: Nei.
Jo, man gjør det. Du ignorerer de forrige 5 terningkastene og så vurderer du sannsynligheten for neste kast uavhengig av tidligere resultater.
Om forrige resultater var 1,1,1,2,2 så går du ikke all in og gambler på at neste kast er 1 eller 2.
Og hvis man ikke kan beregne sannsynlighet fordi man ikke er kompetent så burde man heller ikke misbruke sannsynlighetsbegrepet.
Korrekt og derfor er dette feil:
Nja, litt peiling har du vel?
Best in class i to indikasjoner, begge hvor Keytruda er et key element.
ØS ble spurt av Marius hos DNB i dag; hvor bra er dette resultatet sammenliknet med andre (melanom)?
Det er best in class!
Med referanse til Meso sa han det samme; nye SoC har 18 mnd å vise til.
Kombinasjonen Oncos 102 er med på har allerede passert 18.4 mnd, og vi vet at tallet vil øke, ikke falle.
Interessant med Myrlid inn i Targovax. Det bør få mer oppmerksomhet, synes jeg. 
Statistikeren har vært en meget solid aksjonær i PCIB i en årrekke.
Men likevel mener du emisjon er 99% sannsynlig?
Hm…
Den nye SOC i Meso med 18mnd var vel også bare en undergruppe bestående av 15% eller husker jeg feil?
Du husker rett
Burde vi ikke snart få noen oppdaterte analyser fra Redeye, Edison m.fl ?
Best in class (og unmet medical need) kvalifiserer vel også til FDA fast track skulle jeg tro.
Emisjoner er ikke tilfeldige, de er ikke-tilfeldige. Derfor overser man ikke historikk
Så når man ikke skal overse historikk, men heller legge det til grunn for sine beslutninger for om man skal være inne eller ute av aksjen og selge på nyheter, hva skal man da tolke ut fra følgende:
21.mars 2019: Emisjon
22.januar 2020: Emisjon
14. oktober 2020: Emisjon
Hvis det ikke er tilfeldig at emisjoner ser ut til å komme hver 10.ende måned, og det er 2 måneder siden den forrige, hvorfor forvente en ny før august 2021, som vil være 10 måneder siden den forrige?
Det er rasjonalet bak å ønske seg en emisjon nå og være ute av aksjen til neste emisjon kommer?
Man skal ha liten tro på pipelinjen til Targovax og sannsynligheten for gode avtaler hvis man nå skal gå all out og vente til august før man kjøper seg inn igjen. Men lykke til med strategien, skjønner hvorfor det er ønskelig med en emisjon ASAP!
