Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Targovax - Småprat 2 (TRVX) 2 🥳

Biotek
#3430

Jeg var der, kan legge frem noen highlights. Med forbehold om feil, med det jeg oppfattet og husker her og nå.

  • Kassa holder til midten av 2023. Dette inkluderer oppstart (Men ikke gjennomføring av dagens godkjente FDA studie).
  • Thomas gikk gjennom circular-RNA. Shame on you, for ikke å ha vært der. For det der er ganske mindblowing. De som nylig har gjort en deal på dette, produserer bare syntetisk circular-rna utenfor kroppen. Targovax vil bruk Oncos-102 til å produsere dette inne i kroppen.
  • Innsending av patent på circular-RNA i kombinasjon med Oncos-102 forventet i oktober
  • Så spurte publikum om Kina og IOvaxis. Dette er på ingen måte dødt, og kunne vært en egen lang post. Ingunn har nesten daglig kommunikasjon med de, og hjelper de med kommunikasjon med regulatoriske myndigheter i Kina. IOvaxis har blitt tvunget til å komme gjennom en sjekkliste, dette inkluderer meningsløse safety forsøk på mus. De hintet om en godkjenning i Kina 1Q 2023
  • Oppmøte rundt 10 personer. Servering: Pizza og øl
53 Likes
#3431

Forslag til deg @kuratowski:

Kanskje fyre avgårde en kjapp mail til IR / CEO om at dette budskapet gjenfortelles via et opptak tilgjengelig på hjemmesiden. Skulle gjerne hørt / sett mer om dette enn hva EW har sagt hittil.

5 Likes
#3432

Punktet ang cRNA og hvor det uttrykkes vil jeg tro er særdeles viktig.
Ved å produsere det “syntetisk” utenfor kroppen og injisere det lik en covid-vaksine så vil det resultere i at cRNA-konstruktet blir spredd i hele kroppen/systemisk. Mye vil bli degradert underveis samt fjernet i leveren som noe “toksisk”.

Å sette cRNA inn i genomet til oncos vil resultere i mer spesifikt opptak i vevet der det injiseres. Det vil også uttrykkes lik de virale genene i disse cellene.

Targovax sin strategi her er super-sexy. Og min subjektive, ærbødige mening er at dette kommer til å få mye oppmerksomhet fra andre store aktører som vil inn i dette markedet.

26 Likes
#3433

Dette var et viktig punkt. Med syntetisk produsert vil det ikke komme forbi leveren. Nøkkelen her er at Oncos-102 klarer delivery til hele kroppen, inkludert kreftsvulster.

15 Likes
#3435

Erik gikk også gjennom dagens annonserte fase2 av oncos 102 melanoma. Targovax har jo her vært helt i toppen i fase1 studien med en sammenlagt respons på 35%, men det er vist ikke bra nok. De har forventninger om hvordan de skal få denne over 40% i fase2, etter å analysert dose/effekt, og dette med injectering direkte i kreftcellene.

8 Likes
#3436

Om cRNA ble det sagt videre…

Det funker!!! Det igangsettes proteinsyntese. De har gjort assays for å måle aktiviteten og allerede truffet på et design som er mer potent enn RNA. Og dette er etter kort tid i celle. cRNA er aktivt i uker mens RNA i timer. Noe som gjør bruken mye mye mer versatil enn kun skape immunrespons.

Det er snakkes om i feltet at RNA vaksiner blir overflødig etterhvert.

Targovax sin tilnærming er helt unik ref innlegg over.

cRNA kan kode for proteiner og da få ribosomene til å produsere proteiner som kontrollerer celledeling og celledød. Normalisere intracellulære prosesser.

Dette blir ei bombe.

De dørene som tidligere har blitt slengt i trynet på Targovax er pip åpne. Det får møter. Det har vært dialog (casual) med ORNA eller LaRonde, husker ikke hvilken.

Det brukes tid på internasjonale og LANGSIKTIGE investorer. Både CEO og CFO. EW virket veldig fornøyd med Lubor. Norske investorer ser ikke verdien, da det er for teknisk og et felt som krever mye kompetanse for å gjøre gode vurderinger. Møtes av investorer på en helt annen måte i dag enn for 12-18 mnd siden.

Kost melanom 300 mill. Høyst aktuelt med delfinans, og en del av kost er tatt. Venter IND Europa. Hovedsakelig US rekruttering som er ventet å ta 12 mnd fra nyttår. Safety data slippes etter 3 mnd og er av betydning for BP

32 Likes
Targovax - Småprat 2020 (TRVX)
Targovax - Småprat 2020 (TRVX)
Targovax - Småprat 2020 (TRVX)
#3438

Nja, det er vel litt data og indikasjoner på at LNP havner i blodet og dermed havner overalt. Det er også avhengig av direkte fusjon mellom LNP og cellemembran.

Med oncos er opptak styrt av viruset sine reseptorer som binder til målcellen. Og oncos er designet slik at de bedre binder til kreftceller enn kroppens normale celler. Ønsker man uttrykk av cRNA i kreftceller er dette nok å foretrekke i mangel av alternativer.

LNP er nok tilstrekkelig hvis man ønsker et generelt uttrykk. Men målrettet er det nok ikke til sammenligning.

8 Likes
#3440

Tror nesten ikke det jeg leser. Får neppe sove etter disse rapportene.

2 Likes
#3441

Tidslinjen for cRNA til produktet som kan brukes klinisk er 15mnd. Produksjonskompetansen er allerede et stort fortrinn for Targovax.

Og feltet koker. Bølgen er her, som EW sa, og det kom raskere enn de hadde trodd.

19 Likes
#3442

Må bare takke for at dere tar dere bry til å dele det som ble sagt på møtet med oss!

Ble det nevnt noe om TG?

3 Likes
#3443

I den forstand at mange strømmer til og vil være med i kappløpet (type konkurransen hardner til) eller uttrykt i at mange viser interesse for å joine Targovax i denne satsningen?

1 Like
#3444

Slik jeg forstod det er det bred enighet i biotekfeltet om at dette er det neste virkelig store

Videre sa han ingen konkurrenter!!! Og nevte at de to store hadde brukt fem år på å komme kortere enn Targovax har kommet på 18mnd. EW og Dansken sa de to andre hadde fortsatt kun en platform og at dette måtte videreutvikles.

De tenker ikke inn i samme felt som de to store, som han sier blir mer konkurrenter.

De kjører på verdensomspenende patenter og har samarbeid med noen Tyske råtasser der. De første er på vei inn og de skal videreutvikles det neste året…

15 Likes
#3445

Forsåvidt ikke. Opptak lokalt vil nødvendigvis skje da man overloader injeksjons-stedet med LNP. Men det er fortsatt ikke målrettet og det øker sannsynlighet for at virkemiddel taes opp der man ikke ønsker. Eller at virkestoffet blir destruert…

Strengt tatt semantikk :slight_smile:

5 Likes
#3446

Bare noen tanker her…

EW har ikke hastverk med å fylle kassen virket det som når han ble spurt. Alikevel var det ikke sånn at de satset på en deal for cash. Det var viktig med riktige folk (leit det treskoa ikke noe snabba chash denne gangen).

Agenus gjør samme studieoppsettet på sine CPIer. Begge er klare på at trippel-komboen er den som skal gjøre det best. De innrullerer fullt i det leddet som utmerker seg.

Kan det være Agenus tar en lisens-deal på oncos og kjører siste delen om det virker lovende?? Sånn at de kan komme nå markedet.

Sånn. Nå blir det ikke mer mas fra meg

8 Likes
#3447

Det er positivt å høre at de leter etter riktige folk. Da tyder det kanskje på at det lærte litt av emisjonen som ble gjennomført sist.

Vanskelig å vite med Agenus, men melanom er jo et av satsningsområdene dems!

Spørsmålet druknet litt blant andre innlegg oppi her, men ble det sagt noe om TG studiene ?

1 Like
#3448

De ble nevnt som lavkost og opportunistiske.

cRNA ble temaet fort igjen og da med gode muligheter for grants fra samme kilder som TG. De var på den saken.

4 Likes
#3450

Ikke sikkert de har lov å kjøpe nå, sånt vet vi aldri. Mistenke for hva?

1 Like
#3452

Ser ikke ut som at noen ble overbevist i går, desverre👎🏻

#3453

Og da snakker vi altså en aksjekurs som er mer enn ti ganger høyere enn dagens. :hugs: Bare for å synliggjøre potensialet her.

2 Likes
#3454

Naivt og dårlig dømmekraft av selskapet å bruke ressurser på en slik måte. 1000 ganger bedre å hatt en slik seanse etter at data/nyheter foreligger. Nå virket det bare patetisk og desperat. 10 personer møtte opp og av de, hvor mange var profesjonelle aktører eller fra E24, DN eller finansavisen? Tipper at alle 10 var småsparere