Er fortsatt i tvil. Undersøker via min kontakt i Kina. Synes jo det er rart at selskapet ikke melder noe om denne.
2 Likes
Kina er nettopp åpnet for innreise Tror neppe noen fra T har vært der. I beste fall videokonferanse? Men tipper T er veldig forsiktige nå i forhold til Kina. Fokus er i Europa oc USA. Kinaavtalen er det bare å sette strek over. Noen penger er for dyre. T trenger den heller ikke pga av cRNA og andre prosjekt og samarbeid. Det er tydeleg at T sitt fokus er i USA og Europa. Kineserne kan greie seg med haifinnesuppa si og oppmalte reisdyrhorn.
3 Likes
Avslutter med…
While immunotherapy has revolutionized the treatment of melanoma, many
patients have recurrent or progressive disease and new therapies are much needed.
Overall, the early clinical findings reported by Shoushtari and colleagues are
encouraging, with an ORR that is comparable to other intratumoral agents. Follow-up
studies with larger cohorts can better delineate which patient populations are most likely
to benefit from ONCOS-102 therapy. Furthermore, direct comparison to well-established
agents such as T-VEC and, eventually, assessment of ONCOS-102 in the neoadjuvant
setting are warranted. Additional clinical trials are merited to clarify where ONCOS-102
fits in the expanding immunotherapy tool kit.
Og den som holdt i pennen…
11 Likes
@aol vi kan nok slå fast at konferansen faktisk foregår i Shanghai 21-22/10, og at TH står på lista over deltakerne som skal presentere (i går). Det kommer neppe noe mer om dette fra arrangøren, men det kan dukke opp noen kommentarer om hans presentasjon (eller andre) på weChat or weibo i de påfølgende dagene. Men rart at TRVX holder tyst om hans deltakelse selv om det (foreløpig) går trått med Kina/IOvaxis (edit: heller ingen andre av de internasjonale deltakerne har lagt ut informasjon om sin deltakelse)
8 Likes
TH joined the conference on Zoom (I’m not surprised. I’m back in China now. I landed on October 10, and I’m still in quarantine now, which will last another week. I don’t think any foreigners could stand that. Picture of his presentation.
20 Likes
Vel, vel … må vel innrømme noen ekstra Trvx på konto i dag
Du plukker penger på gata Bowie
hmm,elendig kursutvikling.Tydeligvis kun cash som teller skal vi bevege oss oppover.Nokon som har ei triggerliste å legge ut??
1 Like
Offentlig triggerliste fører bare til at folk kjører sell-on-news i denne aksjen, så det er vel best å holde de for seg selv.
7 Likes
Det selges visst ned pokker meg uansett hvilken dag det er. Men tviler sterkt på at det går stort lavere enn hva det ligger 
Come on lissm, 🥲 targovax bare leverer og leverer igjen… (…) at det ikkje får materialisere seg begynner å bli ganske utrolig 
…
Dette er fra september presentasjonen om cRNA. Noen som tør å drodle litt om dette avsnittet ? Betyr det f.eks at Targovax allerede kan, og er i ferd med å posisjonere seg som produsent av syntetisk cRNA på oppdrag/etter avtale med andre ? Og kan det være bakteppet for at det har vært kontakt med Orna/andre aktører som det visstnok ble referert til på CMD ?
En knapp uke igjen til Q3. Antar vi blir en del klokere før vi kommer så langt.
2 Likes
Dette oppfatte jeg som en kommentar til “konkurrentenes” status, nemlig at de sto overfor fortsatt uløste problem med produksjonsprosessen - i motsetning til Targo som ikke går for syntetisk RNA men virus, hvor de har løsningen klar - og dermed et fortrinn på konkurrentene.
2 Likes
Det kan du nok ha rett i. Men scale-up already ongoing; kun da som referanse til eget konkurransefortrinn målt i forhold til utfordringene knyttet til produksjon av syntetisk cRNA, eller kan det bety noe annet…antakelig en uvesentlig detalj, men selskapet skriver også IP-filings (flertall) om near-term value inflection points. Ikke IP-filing (entall).
Fra q2 presentasjonen - oversatt til norsk:
Erik Digman Wiklund, Targovax ASA - administrerende direktør [22]
Så for bare 2 dager siden ble det kunngjort en stor lisensieringsavtale, der Merck innlisensierte teknologien til Orna Therapeutics. Orna Therapeutics er ett av de 2 selskapene som er banebrytende for syntetisk sirkulært RNA som terapeutisk produkt, det andre selskapet er Laronde. Avtalen var en stor 150 millioner dollar på forhånd pluss 100 millioner dollar egenkapitalinvestering av Merck i Orna Therapeutics. Jeg tror, for det første, dette er fantastiske nyheter for sirkulært RNA. Jeg tror da vi annonserte at vi hadde et sirkulært RNA-program for omtrent et år siden, som kanskje var nyheter for folk. Men nå viser dette at vi er inne på noe. Targovax er en av de tidlige pådriverne på dette området. Vi har riktignok nylig startet. Så vi er tidlig i prosessen, men vi rir på denne bølgen, og det ser ut som om denne bølgen er stor. Big pharma og mange investorer tror at sirkulært RNA vil gjøre mRNA eller lineære RNA-tilnærminger overflødige i fremtiden. Så totalt sett genererer det mye interesse, mye oppmerksomhet i media. Og selvfølgelig planlegger vi å gripe noe av denne muligheten og være så raske og sterke som vi kan i denne plassen.
cRNA:
vi gjør noe annerledes enn de andre selskapene. Så Orna, Laronde, de lager syntetiske sirkulære RNA, og det er produktet som leveres med en lipid nanopartikkelformulering. Vi gjør grunnleggende noe annerledes. Vi prøver å levere det sirkulære RNA ved hjelp av et vektorsystem. Og dette betyr at vi ikke prøver å konkurrere head-to-head mot disse store massivt finansierte selskapene, men å skape en nisje på siden hvor vi kan være annerledes og unike. Så det er vår strategi her.
Spørsmål sendt inn:
Du sa at du har gjort viktige fremskritt med ditt sirkulære RNA-program. Kan du beskrive denne fremgangen? Og når kan vi forvente data? Og når planlegger du å starte kliniske studier?
Erik Digman Wiklund,
Så av IP og strategiske og konkurransemessige årsaker, må vi holde litt tilbake på det vi kommuniserer i denne forbindelse. Vi har utviklet både en teknisk og en IP-strategi for denne plattformen. Vi har allerede, kan jeg si, overbevisende in vitro-data om at vi har generert gode design som er overlegne klassiske design. Og også, vi vet også at hvordan du designer dine sirkulære RNAer betyr noe. Og allerede nå har vi nok data til å begynne å lage tidlige patentsøknader, og det er i prosess. Vi er sikre på at vi innen Q4 bør være i en posisjon til å kunne dele noen av de tidlige dataene, men naturligvis vil vi holde tilbake det som er nødvendig av strategiske årsaker fremover. Så jeg tror det avslutter spørsmålene som ble sendt inn av publikum. Vi takker dere alle for at dere har stilt inn. Og vi ser frem til å oppdatere dere igjen på vår Q3-presentasjon i begynnelsen av november.
9 Likes
Så hva har de så å prate om mens TRVX gjennomfører prekliniske studier ? (igjen med referanse til det noen gjenga som kommentarer på CMD)
Jeg vet ikke hvor mye de tør å gå i dialog med andre/BF pga IP. Når søknaden er sendt så blir det vel enklere. La oss håpe jeg tar feil og de slipper en bombe ifm q3 presentasjonen.
Jeg kan bekrefte at EW var krystallklar på at det var dialog.
I tillegg sa han at dørene som tidligere var stengt nå var åpne. Antar han refererer til forsøk på å opprette dialog om ONCOS og at cRNA tilnærmingen vekker en helt annen interesse
Videre ble det sagt at kortene holdes tett til brystet, så de er veldig forsiktige.
5 Likes
Ned mot 1,0 igjen?merkelig lite interesse
Spør dere selv: Hvor mange med dype lommer skjønner en dritt av sirkulært RNA?
Antakelig ingen.
Dette er ekstremt utilgjengelig materiale for de fleste der ute. Utenfor nerdebobla på TI.