Konfirmanten vår fikk de vanskelige spørsmålene fra presten 
1 Like
De neste emisjonene blir nok den kursen noe enn bare kan drømme om 
Vi får se om T klarer å jukse seg til en borgerlig konfirmasjon, så vi fortsatt får pengene uten noe stress. Noen helgesamlinger med snikrøyking, HB og tafse på jentene skal vi da alltids klare! 
2 Likes
De skulle nok møtt flere ganger i kirka, å droppa noen konferanser! Da hadde de blitt konfirmert!
1 Like
Alle konfirmanter burde få TRVX aksjer i gave.
1 Like
De beste dataene som har blitt publisert i denne populasjonen, sier direktør Erik Digman Wiklund 
13 Likes
DmTv Intervju med Erik D.W👇
https://video.qbrick.com/play2/embed/qbrick-player?accountId=3611663&mediaId=0958f38d-00090235-92b96874&pageStyling=adaptive&configId=qbrick-player
15 Likes
Får hausse litt også da.
BMS 986207
Alternative Names: Anti-TIGIT antibody - Bristol Myers Squibb
I tillegg:
Agenus and Bristol Myers Squibb Announce Exclusive Global License for Agenus’ Anti-TIGIT Bispecific Antibody Program
AGEN1777 is advancing as monotherapy and in combination with a PD-1 inhibitor in a clinical trial against solid tumors
Incyte paid $60 million for an upfront and equity and promised up to $350 million in milestones to jump on board Agenus’s antibody discovery platform. That deal covered a slate of checkpoint regulators that could be crucial to Incyte’s future covering GITR, OX40, LAG-3 and TIM-3
8 Likes
Kjøpte du mer igår 
Mye bra på gang i TRVX, noe må selges for å overleve. De kan ikke marsje videre med det programmet de har nå uten å få inn inntekter fra BP eller andre. En ny emisjon vil rasere dagens eiere enda en gang og dette vil ikke aksepteres. Det må legges kraftig press på styret og EW for å bli kvitt noe. Et av de 3 bena må mest sannsynlig bort og det litt fort.
1 Like
Jepp
““Incyte paid $60 million for an upfront and equity and promised up to $350 million in milestones to jump on board Agenus’s antibody discovery platform.””
Et ønske scenario kan jo være et samarbeid mellom TRVX og Agenus på cRNA hvor de kan bruke litt av disse $60 mill (tja si halvparten) for å få fart i denne , med det nyopprettede søsterselskap i TRVX … kun en våt drøm ?
Etter all tristsessen i dette papiret må det vel en gang kunne bli noe positivt eller …
1 Like
De som kjøpte T på fredag på ca +÷ 1,30 gjorde århundredes kupp på børsen. Still Crazy after all this Years. Fortsatt god pinse:blush:
2 Likes
Det som er sykt er at aksjen har sluttet å reagere på positive meldinger! Gode meldinger for noen år siden var stort sett 15 til 30 % opp. Tragisk utvikling. Tydelig at nå må det noe stort til.
Kun penger som gjelder.
Targovax har jo fått tildelt masse gryn i år
1 Like
Er klar over at det er lite penger i den store sammenhengen, men kommer ikke på noen andre norske bioteks som har fått tildelt penger
1 Like
Nei 
kjøper ikke mer før noe som vitner om eller signaliserer en positiv endring inntreffer.
Dessverre, trolig en våt drøm. Agenus har ikke penger til dette formålet, foreløpig. circRNA, om det blir noe av, er nok forbeholdt andre og større selskaper!
Om Agenus omsider får flere godkjente produkter på markedet, FCF, osv, kan det tenkes at samarbeidet med Targovax styrkes. Og da har man Cohorter i Melanoma, studien i mente. Dette er tross alt, på godt og vondt, noen år unna. Pr i dag brenner Agenus for mye cash pr kvartal.
Men, Agenus har mye på gang og har flere samarbeidsprosjekter på gående. De har ekspertise, og de har nettverk.
Det vil tiden vise. Enn så lenge har bunnen vært umulig å treffe.
Dette er ikke fritt tilgjengelig cash, men øremerkede offentlige tilskudd.
1 Like
TRVX har kostet meg mye penger men det er og har vært mitt valg.
Jeg er ikke i stand til å se hvorfor selskapets produkter og resultater ikke har trigget avtaler som gir kapital eller andre goder som bligjør aksjonærene.
Det eneste jeg lurer på er om der ikke er og ikke har vært tilstrekkelig interresse for hvorledes produktene til TRVX fungerer.
Har de historisk satset hvor der ikke er tilstrekkelig kjøperinterresse?
Hva annet kan forklare utviklingen?
Resultatene skal jo være førsteklasses ifølge uavhengige kilder (clinical trials).
Er det kanskje så enkelt at det hele hviler på at der har vært så lite antall passienter at dataene ikke er signifikante?
Ikke signifikante data innen safety fører kanskje til at valget fra BP blir avventende.
Noen som kjenner til noe literatur som godt forklarer hvorledes denne prosessen vedrørende triggere som fører til at BP banker på døren og hvor en kan forstå hvorledes BP tenker?
Hvorfor kjøper de ikke opp gode små biotek-selskaper når de ligger nede for telling og lar tiden hjelpe disse fremtidige konkurrentene å overleve og hvor BP til slutt må betale en helt annen pris?
Biotek-sektoren især virker ofte helt ulogisk men der er nok forklaringer på alt men tror mange har utfordringer med å forstå. Du kommer ikke langt med sun fornuft og logikk.
Så stiller da TRVX på ASCO , et lite ukjent selskap (om kjent i det hele tatt) og presanterer uhørt sterke resultater ( de beste innen området) med en selskapsverdi som en pølsebod og panikken brer seg blandt investorene for med så gode resultater så faller kursen voldsomt ved oppstart.
Har kostet meg alt for mye men underholdning i bøttevis… 
Når skal markedet våkne?
Ny strategi , nye produkter nytt mannskap og ny ledelse .
Tror vi kan glemme historikken og konsentrere oss om nuet og fremtiden.
Blir det som med HIV’n ? . Der måtte det 3 kombinasjoner før blink-skuddet satt og dødsdommen ble historie.
Dette nye Targovax selskapet er farlige greier (som bioteksektoren generelt) men du kan også få stor gevinst ved en fulltreff.
Ditt valg.
7 Likes