Guidingen er fortsatt prekliniske resultat 2H-2022 inntil noe annet blir meldt. Men blir vi satt på pinebenken ytterligere 3-4 måneder, så kan det bli slitsomt å følge med i ordreboka fremover.
Nå har selskapet vært ung og lovende i årevis - det MÅ snart skje noe eller så går det gælli!
1 Like
Prekliniske resultater er nok allerede bankers, siden de skal snakke om de 24 Januar
3:30 pm Combining Adenovirus Oncolytic Therapy With Circular RNAs: Future Perspectives Based on Clinical Experience
- Victor Levitsky Chief Scientific Officer, Targovax
Synopsis
- Demonstrating promising clinical efficacy and capacity to increase tumor infiltration on anti PD-1-resistant advanced melanoma
- Providing clinical efficacy of ONCOS-102 correlated with virus persistence in the tumor and stable remodelling of the tumor microenvironment
- Harnessing expression of highly stable circular RNAs encoding additional immuno-modulatory payloads to further increase efficacy of oncolytic adenoviruses
https://rna-cell-therapies-summit.com/whats-on/conference-day-1
4 Likes
Noe pre-klinisk ble vist på CMD.
Protein assays av celler in vitro som er infisert med oncos som er modifisert til cRNA produksjon.
Disse assays viser langt høyere aktivitet av ribosomal proteinsyntese sammenlignet med RNA.
Dette er proof of concept for leveringsmekanisme og kun fantasien setter grenser for hvilke proteiner/enzymer som kan kodes for.
5 Likes
Det er en del tomprat på denne tråden (med fokus på at man selv vil tjene penger), så tusen takk til deg som bidrar med et godt, informativt innlegg. Dette er interessant.
1 Like
Virkeligheten setter langt større grenser.
(Jeg har aksjer i Targo.)
Selvfølgelig innenfor virkelighetens rammer. Innenfor detter er en stor fleksibilitet og muligheter til å skreddersy målrettet for spesifikke intracellulære prosesser.
Beklager lingoen, men dette er da jævlig klønete av selskapet, eller…? Semi-offisiell avdukning av nyheter. Gjennomføringen av CMD denne gangen hadde da ellers en merkelig lav profil/eksponering, og som tiltrakk seg hele 10 besøkende. Vil ikke selskapet ha oppmerksomhet ?
Kanskje viktig at at man opptrer litt mer målrettet når man først byder på ?
Basert på EW sitt arbeid med å snu om Targovax, og med sin kunnskap gi selskapet en ledende posisjon i et helt nytt felt, er jeg ikke bekymret for fremtiden.
Å se at oncos kan utnyttes på denne måten er meget imponerende.
Utifra min kontakt med EW fremstår han som en som gjør gode taktiske vurderinger med fokus på å skape aksjonærverdier, selv om dette ikke gjenspeiles i kursen ennå
Melanom studien er et godt eksempel på gode vurderinger faglig og taktikk forretningsmessisg. Endringene i organisasjonen er også imponerende.
Klønete var sist emisjon. Nå er det irriterende spennende å vente.
9 Likes
Fra selskapets side så var siste emisjon muligens ikke klønete. Vi kjenner jo ikke beslutningsgrunnlaget slik det så ut den gang. Det hadde neppe endt med et bedre utfall om de valgte å følge det gamle sporet fra de foregående så lenge man foreløpig ikke har nok verktøytøy i kassa som kan tiltrekke større aktører med et snev av langsiktighet.
2 Likes
Endring i selskapsstruktur. Tja, noe mer spennende enn en nødvendighet etter gjennomføringen av fusjonen meldt i BR 4/7 ?
1 Like
Ok, så var emisjonen et nødvendig onde. Pengene har blitt forvaltet godt, og det det viktig, imo
2 Likes
TRVX kan dele resultater fra cRNA når søknaden er sendt inn. Da er de beskyttet.
3 Likes
Når det gjelder relevans i forhold til IP, er dette noe som gir en klar indikasjon om retning ? Altså hva tror du man vil søke beskyttelse om ? Og kan det tenkes at finnes rom for å kreve endringer i en eksisterende søknad ?
1 Like
Jeg tror de vil prøve seg på:
- cRNA levert med adenovirus (deriblant, men ikke begrenset til Oncos-102)
- Biologisk cRNA så langt det lar seg gjøre (de fleste andre i feltet går for syntetisk cRNA)
- Aaaaalt de kan tenke seg rundt cRNA
11 Likes
Alt ja. Ikke umulig at det sendes mer enn en søknad.
1 Like
Jeg tror de kommer til å kjøre på en “patentfamilie” rundt de prekliniske datapakkene de har produsert.
Når man har lest litt på patentene fra TRVX ser en at hvert patent er ganske mye arbeid.
4 Likes
Det han sa 
Bredest mulig innenfor virusvektor-relatert in-vivo produksjon av cRNA.
Gir mulighet for utlisensiering av teknologien utenfor områder Targovax ikke ønsker å satse selv.
Dette gir mulighet for cash-flow mye tidligere enn ved legemiddelløpet.
Repeterer at konsulentene som er med her er de samme som gjorde RNA-vaksine patentet!!!
15 Likes