Ikke noe vei utenom dyremodeller. Det var ikke det jeg mente.
Det er mye arbeid som kan gjøres før dyremodeller, det var det jeg mente. Spesielt når det kommer til en eventuell utvidelse av anvendelse.
Når det kommer til bekreftelse som vektor tenker jeg det forarbeidet med dyremodeller er i gang allerede.
Ja, det er nok endel optimalisering som gjøres før man kjører dyremodeller. Blir spennende å se hvilken modeller og hvilke indikasjoner de tenker er best for denne teknologien.
Jeg sier ikke at det er noe absolutt å ha in vivo data, men det er ofte er minimum. BP vil se at teknologien virker i relevante modeller. Og hvis man mener man har noe fantastisk så burde ikke in vivo være noe man skyr unna, er med på å øke verdien tross alt. Uten relevant in vivo så er det også vanskelig å få IND.
Kjenner ikke Laronde. Så jeg vet ikke hva de hadde i sin konfidensielle datapakke når de fikk deal. Det er som regel underlagt en NDA/CDA. Tviler på at de legge ut alt public.
Combigene jobbet med toxstudier i dyr, men de hadde PoC i relevant dyremodell (se bilde under fra hjemmesiden). Tox gjøres i friske dyr og i to ulike arter. PoC in vivo dyremodeller er studier hvor dyrene mimikerer sykdommen som man ønsker å behandle pasienter.
For all del, en deal kan komme før in vivo PoC, men ser ikke at å få gjort en PoC skal være noe hurdle. Ikke bare har BP høyere terskel når vitenskapen ikke kommer fra Boston eller en med flere Nature/Science artikler, men når man ikke har vist at man har effekt i dyr så blir terskelen høy for et lite selskap fra Norge.
BP ønsker vel så mye data som mulig, men her er det snakk om å gjøre en avtale på preklinisk nivå og det er det TRVX har ambisjoner om.
Om de må vente til museforsøk for å fange interessen for cRNA så er de avhengig av å hente penger på en annen måte. Så la oss håpe at EW lander en avtale nå som han prioriterer svært høyt.
Jeg snakket også om en potensielt preklinisk deal. Har ikke peil på hvor mye penger selskapet har, men skal de få en preklinisk deal så må de trolig bruke litt penger.
Jeg skjønner det, men slik jeg har forstått det så håper de å få til noe basert det de har til nå og 3-4 mnd frem i tid. De snakker om at de håper å få til en avtale neste år og slik jeg leser det så er det før de får pengeproblemer neste sommer.
OK, jeg kjenner ikke selskapet så forbehold om hva slags data de sitter på og hvor langt de har kommet med BD dialogen, men hvis selskapet bare har runway til 3-4 eller 6 mndr så høres det ikke ut som en fin situasjon å være i. Da tror jeg emisjon er det mest sannsynlige.
Ja, markedet er vel enig med deg idet og derfor er Mcap og kursen der den er. Emisjonen på dagens nivå blir lite lukrativt for selskapet. Noen av oss har trua og håper på at EW får til det han signaliserer.
Den er god, da blir spennende å følge med videre 
Får EW det til så er det særs imponerende.
Biotekmarkedet, spesielt på å hente penger, men også M&A har vært nokså labert siste tid, så kjedelig tid å gå tom for penger nå. Når det er sagt så er det nå klinten skilles fra hveten og de beste prosjektene får deals eller spesialistpenger.
Ved utgangen av Q3 har de runway i 9 måneder. Den lille dealen sist uke pluss forventet/mulig TG-betaling fra Iovaxis kan evt utvide dette til 10-13 måneder
Apropos IOvaxis. Har søkt om patent på en Covid vaksine - Multivalent fusion protein vaccines based on new coronavirus neutralizing epitopes
(Jiangsu Xinshengyuan Biotechnology Co., Ltd er IOvaxis, og Immuon er overdragende selskap i en tidligere fisjon om jeg husker rett). Uansett, dette kan jo være med på å forklare det lange tidsforløpet som vi har sett ifm opsjonen.
Så er det bare å trekke fra min et kvartal siden selskapet ikke kan vente til siste liten og da er man på +/- på 6mnd. Det er bra betaling fra Iovaxis kan forlenge med noen mnd. Targo trenger virkelig hver eneste dag de kan få. At salg av cRNA skal redde selskapet mener jeg er lite sannsynlig. Det blir fort kort tid og en posisjon hvor selskapet er bunnskrapet er en særdeles uheldig forhandlingsposisjon å være i.
De virker å ha troen på, ikke salg, men samarbeidsavtale, på CircRNA. Så får vi se utpå nyåret om dette slår til.
Klart selskapet må ha troen. Det er de forpliktet til. En avtale med upfront vil være forløsende, men jeg er fremdeles der at jeg tror det er for kort tid til å få inn avtale med cash for cRNA. Men muligheten er der, klart.
Det må komme penger fra cRNA. Det er vel det det koker ned til. Mulig at sponsing av TG KRAS kan gi et løft slik at emi kan gjennomføres på et mye høyere nivå enn dagens MCAP. Men ting lyt skje fort.
Det er mulighet for at det kommer noe fra Forskningsrådet øremerket cRNA.
Interessen for og sammensetningen av en eventuell deal avhenger av hva man sitter på. Hadde vært greit med patent i første omgang. Det bør vel komme noe informasjon relativt snart, så er det hvertfall et grunnlag å gjøre spekulasjoner på.
Det kommer nok en emisjon tidlig på nyåret hvis ikke andre dealer dukker opp av hatten. Hvor stor utvanning må det tenkes ved en eventuell kommende emisjon? Den ble jo svært så brutal sist gang. Hvor mye cash trenger de for videre forsvarlig drift?
Hva tror du selv? Hvilke fullmakter har de i henhold til GF til emisjon/utvanning?
Emisjon på nyåret er motstridende den føringen som er gitt av ledelsen.
Når presset på å skaffe penger ved juletider på CMD, så var Wiklund ikke mottagelig. Når argumentet gikk over på at det alikevel er tomt sommeren 2023, og det er bedre før enn siden, så ble svaret at de har buffer og andre muligheter, og slik så ikke Wiklund eller Gaal på situasjonen som presset.
Det var heller preg av at selskapet besitter quality assets og at fokuset er å belyse dette best mulig i de kommende mnd, slik vil forutsetningene for kommende finansiering, på den ene eller andre måten, være best mulig.
Men, man veit aldri.
De takket trofaste aksjonærer 
Så får vi se om det plutselig kaster av seg
