Neste Fase I/II studie for TG01 er med Agenus sin vaksineadjuvant Qs-21 Stimulon sammen med anti-PD1 CPI for PDAC og NSCLC.
Salget av GM-CSF som adjuvant til Hubro skyldes at Targo heller vil velge fra øverste hylle og dermed bruke QS-21 som adjuvant.
Akkurat det har blitt litt ullent etter hvert.
Flott presentasjon, den har jeg ikke fått med meg. Nydelig AOL!
TG med Agenus sin adjuvant er det lov å ha store forventninger til.
Det er nok noen flere som sikler etter å gi en peptid-kombo for mer enn en mutasjon.
En kjapp dollar-deal med ni nuller kan fort være nivået for å sikre seg det.
Det er ullent ja. Men valget av QS-21 er virkelig pen da denne etter alle solemerker og vatring av primstaven er en mye bedre adjuvant enn det Targo har brukt tidligere.
Og CPI’ene til Agenus lukter det svidd av, da disse er blant de første 2.gen CPI som også skal være mer effektive enn de som er i markedet i dag.
Så får vi se hva som skjer hvis/når/om studiene starter.
Når du først slenger innom tråden Bob:
Er det noen teoretisk mulighet for å koble QS-21 på Oncos-102 i stedet for GM-CSF?
Oppfatter det som at Oncos koder for GM-CSF, stemmer ikke det? Og de bytter ut dette med noe som koder circRNA, og kan da teoretisk, hvis det passer i strukturen, kode for QS-21 også.
(Her er det nok mye som skal klaffe)
Det gir ingen logisk mening å koble QS-21 til Oncos da QS-21 er en adjuvant som skal forsterke den immunologiske profilen til peptider og proteiner. Det er velkjent at disse gir svak immunrespons alene.
Oncos er derimot et virus bestående av mange ulike og fremmede proteiner, og denne virus-strukturen er immunforsvaret blodtrent på å gi god respons på. Her gir gm-csf mer mening siden dette cytokinet (alarm-signalet) er tilstede som et gen klonet inn i viruset genom. Det betyr at gm-csf blir produsert når viruset har trengt inn i målcellen. Da vil den infiserte cellen produsere gm-csf, noe som tiltrekker immunceller til denne.
I tillegg vil virusets eget genom (virus-DNAet) i seg selv aktivere en immunrespons og dermed fungere som adjuvans.
Summasummarum vil ikke QS-21 ha noen meningsfull effekt sammen med Oncos.
Det er med henvisning til denne presentasjonen og tiden som følger at ting begynner å bli “ullent”. Mulig jeg tar feil, men dette er vel den eneste presentasjonen der PDAC og NSCLC blir nevnt ? Både før og etter så er disse indikasjonene ikke nevnt (undisclosed). F.eks så sent som i november-presentasjonen. Kan skyldes så mangt, men stusser likevel. Særlig når tiden også flyr.
Virket til oncos i denne sammenhengen er å produsere cRNA.
Særlig aktuelt i sammenhenger hvor tumor er innkapslet og beskytter seg godt mot angrepet. Bukspyttkjertelkreft er et eksempel. Snille, men inoperable i hjernen et annet.
Merkelig nok så fikk jeg akkurat svar fra Erik! 
Spørsmålene var status på Eurostars tildelingen (5.8MNOK til Targo/ValoTX samarbeid), status på patentsøknadsprosessen og tid selskapet forventer å informere markedet om TG US studien.
For å spore over på noe helt annet. Neste uke (uke 49) offentliggjør Norges Forskningsråd tildelinger for “Innovasjonsprosjekter i næringslivet 2022”. Det var i denne tildelingen Targovax fikk 9.8MNOK til TG I 2021. Får krysse fingrene for at selskapet har søkt og får tildelt noen sårt trengte kroner til cRNA. 
Oncolytic Virotherapy Summit December 6-8
Med andre ord litt ut av vater med guidinga, men ikke helt uventet så kommer det tydeligvis mer enn en patentsøknad når det gjelder cRNA.
Fikk du det svaret igår kveld eller har det ruget i innboksen din? Synes svaret rundt cRNA var litt merkelig. Skulle vært sendt for lenge siden.
Svaret kom i går kveld klokken 21:25, så har ikke ruget i innboksen. Tørr ikke si hva som kan ha forsinket prosessen med tanke på guiding på investordagen.
ok, takk. Opprinnelig skulle jo søknaden sendes i oktober (informert tidlig i høst), men på q3 sa de november. Enda 2 dager igjen 
Som vanlig i biotek ser ting ut til å drøye ut,blir vel ingenting før i januar
Januar har du heller ikke grunnlag for å si.
Men oktober ble det ikke.
Det er ikke nødvendigvis dårlig at det trekker ut med søknaden. Det kan være Targovax har lagt til en del, slik at den omfatter flere områder.
Når det ble antydet at den så og si var i posten, så må det ha skjedd noe som har krevd tid. Siden EW never konkurransen, så burde den jo leveres asap, så får de heller gå på mer etterhvert? Eller blir det da plukket opp av konkurrentene, og så risikere de at noen andre kjører på i andre sykdommer.
Håper vi får se at patentet er omfattende som bare det og inkluderer øyesykdommer, hørselstap og andre prevalente, men ikke fullt så alvorlige sykdommer som kreft. Helst hvor det ikke er tilbud pr dd.
Kreft og aldersrelaterte sykdommer er på mange områder sammenlignbare når det kommer til cellulære prosesser, men forholder seg inverst proporsjonalt til hverandre. Så fungerer plattformen et sted, bør den kunne anvendes begge steder ved å skifte fortegn. Her er det null tilbud å snakke om.
Tenker høyt
Å for ikke å glemme
# The Emerging Role and Promise of Circular RNAs in Obesity and Related Metabolic Disorders
# The Emerging Role of Circular RNAs in Alzheimer’s Disease and Parkinson’s Disease
