Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Targovax - Småprat 2 (TRVX) 2 🥳

Tror nok ikke det heller er noen hjelp.

Det er altså kjent at det er flere patent som har samme opprinnelige opphav men ulike rettighetshavere som har utviklet teknologien i hver sin retning og fått registrert egne patenter.

Så er det altså oppegående personer som her på forum har lest og gått gjennom partenes innlegg i patentsaken. De har konkludert med, ut fra argumentasjonen for hvorfor motparten mener det er patentbrudd, at det bare kan være en mulig motpart. Tidligere ledere som har arbeidet med denne teknologien skal ha uttalt det samme at de forsto hvem motparten var.

Dere kan gå tilbake på tråden å lese selv.

Jeg forstår ikke denne manien etter å lete i hytt å pine og uten mål og mening andre steder etter andre mulige parter.

Vet dere om andre konkrete patent som kan tenkes å være krenket? I såfall burde vel andre spekulasjoner ta utgangspunkt i slike.

1 Like

Jeg kan leve med at ImmunityBio er motparten om det er det du påstår, men det heller ikke noe annet enn en spekulasjon. Om enn vel begrunnet.

1 Like

Interessant teori solskimm, har du noen formening om hvem dette er?

1 Like

Det tror jeg faktisk ikke kan være mulig. Synes suspekt og beskriver omtrent lovløse tilstander innenfor patentverdenen. Man kan da ikke møte for appeldomstolen som NN, og samtidig bruke annen manns patentrettigheter i egen vinning ?

2 Likes

Huff, som å lete etter nålen i høystakken Birgitte
hva er navnet på en mulig motpart ?

ImmunityBio er navnet som trekkes frem.

1 Like

Takk

Vossius møter som representant for Strawman som er den formelle motparten. Hvem Vossiuss representerer vet ikke noen, aka lovløse tilstander.

Nei, men det har tidligere vært spekulert om det er en av kundene til Vossius’ key clients; MSD aka Merck.

2 Likes

Roche + CRISPR

1 Like

Er vel gunstigere for desse 2 dere nevner å kjøpe Targovax da,en musepiss i havet for desse 2

2 Likes

Vi kan enes om at det er mye her som vi ikke forstår når det gjelder denne disputten.

2 Likes

Ledelsen i Targovax uttalte vel at dei hadde rimelig god peiling på kven motparten var,eller tar eg feil?

1 Like

Ja, noen har fått det bekreftet ved kontakt. Bl.a til tidligere CFO.

2 Likes

Merkelig at nedsiden i en slik disputt er begrenset av advokathonorarene som er betalt, og at motparten (Targovax) kan seile inn i solnedgangen med et patent som ikke er endret, og uten at vi noen gang får vite hvem som skapte stormen i vannglasset. Sliter med å forstå at anonymiteten fortsatt kan bestå når partene møtes november 2023. Om vi noen gang kommer så langt.

2 Likes

Uansett hvem denne parten er som er skjult bak stråmenn og advokater så vil de tydelig bruke penger på å stoppe noe som Targovax besitter. Interessant nok i seg selv.

5 Likes

Da er det bare å konstatere at mitt første innlegg i dag endte i en endeløs “ørkenvandring” om hvem som er part i patentsaken - uten at det fremkom noe nytt.

1 Like

De er borte vekk nå, ergo solgte AVANZA BANK AB, nest største aksjonær, den nevnte posten. Aksjene gikk bare via en meglerkonto på vei ut.

Totalt solgte Avanza drøye 900.000 aksjer sist uke, så vidt jeg kan se ble alle pælmet ut på kurser under 1,1 kroner.

Kan det tenkes at det forberedes en emisjon i kulissene og at det er derfor nest største aksjonær selger seg ned på tilsynelatende lave kurser…?

1 Like

vi siger desverre sakte men sikkert ned mot krona,markedet verdsette also Targovax til en fiasko.Håper EW virkelig snart har noko handfast å komme med ellers blir dette fryktelig desverre

Håper de legger ut CircRNA-presentasjonen på nett. Spennende å se hva de presenterer :+1:

2 Likes

Da er det som forventet at selskapet er delt i datterselskaper for hvert skudd på mål, og at man ved å eie Targovax ikke får cashe ut ved et eventuelt salg av et av disse selskapene der og da. Pengene blir i Targovax moderselskapet. Men det vil jo sikre kapital til resten av pipen, så vi får håpe et av dem kan selges etter hvert. Vil uansett føre til økt kurs på selve Targovax om de får inn mye penger i form av salg av et datterselskap. :slight_smile:

2 Likes