Nei kan virke sånn,er vel ikkje anna samarbeid mellom desse en at Agenus sponser Botensilimab vel? Rekner med at Targovax må ha løyst finansieringsbehov innen ca 3 mnd.Blir spennande i hvilken form er desverre ikkje lett for biotek i desse tider,men som alt anna er produktet så bra som Targovax skal ha det til bør det absolutt vere mulig.Lurer litt på koffor dei starta eget selskap i Sverige b.la har ledelsen kommentert dette med anna en inhouse?
2 Likes
Jeg er forsiktig optimist når det gjelder Targovax og tenker slik: «the proof of the pudding, is in the eating». Med andre ord - om teknologien og patenter er bare sorgen, så er det riktig at kursen synker ned mot null. Men om de har noe som er veldig bra så vil finansiering løse seg på en eller annen måte.
5 Likes
Det kan være at selskapet allerede er, eller er i ferd med å bli fraløpt av mye annet i markedet når det gjelder det kommersielle potensialet i egen IP. Kanskje særlig når det gjelder ONCOS med unntak av den delen av IP`n som evt har betydning for cRNA (som vektor ?). Patentstriden og salget til Hubro tyder vel på at det fortsatt er mulig å skvise noen dråper ut av TG. EDW understreker at det er i cRNA at verdien i selskapet ligger, men pr i dag så er det umulig å ta og føle på når, og hvordan denne verdien skal materialisere seg mens kassa sakte men sikkert tappes for gryn.
Det er fortsatt optimistiske toner fra selskapet, og man forholder seg like rolig i forhold til finansiering som skjæra på tunet. Jeg velger å sove rolig noen netter til i håp om at Viktor har rett.
“A key player in the cRNA segment” og “rapidly create value within all segments”.
Dette sier vel nokså mye om hvordan selskapet definerer seg selv, og tro på egne ferdigheter, når det gjelder cRNA
7 Likes
Da håper vi på at Targovax er gode og effektive på salgsida,ifølge dei sjølve burde jo dette vere lett å selge inn.Dei har litt å bevise der.Krysser fingrane
5 Likes
Eige selskap i Sverige med cRNA er nok fornuftig. Det vil nok eventuelt bli ulike partnarar på dei ulike teknologiene til T og då er det fornuftig at desse ligg i ulike juridiske einingar. Ryddigere økonomisk, meir oversiktlig for ein partnar og tettere skott mellom prosjekta. cRNA vert utvikla på Karolinska i Stockholm og då ligg alle kostnader også i S og mogeleg er kostnadsnivået lægre også i S så det kan væra fleire omsyn bak organiseringa. Mindre skatt?? 
1 Like
Ihvertfall spennande måneder som kjem,håper på stang inn
3 Likes
Ser vi den ukronede risk-reward monarken Myrild igjen tar jeg det som et godt tegn. Upåklagelig timing på sist exit.
Ellers enig i at penger gir mulighet for momentum, og at i et felt som går fort er det sykt viktig. Heldigvis er kompetanse også noe som gir mulighet for momentum, og her står det bra til. Jeg tror foreløpig det veier opp, og at avstanden til konkurrentene opprettholdes i utviklingsløpet, men derifra vil pengene bety mer.
Håper vi får se mer av Hansen i Nature.
Kunne kommet ned sitat fra en Tom Cruise karakter, men klarer akkurat å styre meg
1 Like
fra Rainman da rekner eg med?
3 Likes
åja trudde det var dette:)neida!!!
2 Likes
TI = Cuba Gooding jr.
Var ikke dette tilfellet også før forrige emisjon?
1 Like
Myrlid er vel heilt ute av Targovax, kunne jo kjøpt for litt av pengene han fikk for Pcib aksjene han solgte no🙂På hvilken kurs solgte Myrlid seg ut av Targo?
2 Likes
Joda. Hørt det før. Best in class, men nå forbikjørt. Så for all del.
2 Likes
Vi skulle hatt inn en person med salgsferdighetene til Elizabeth Holmes. Her her det jo muligheter for å selge noe med substans i tillegg.
Det er penger der ute, så det er bare et spørsmål om verdiene som vi har sponset frem blir ivaretatt. Det er jo en av oppgavene til styret? De som jobber for aksjonærene.
1 Like
Dersom rett RA så mener jo selskapet og andre at det er mere å hente fra Oncos ! derav studiet sammen med aGenus som (håper jeg) kan øke PR/CR til noe større enn Merc’s Keytruda klarer i dag og endog være i front i resultater av konkurrenter da vi nå kjører med 2 gen CPI … ““there is hope in hanging snår”” - he-he !
5 Likes
Ligger kanskje et par år på etterskudd pga manglende finansiering underveis, og kommer dermed på etterskudd i forhold til konkurrenter ?
1 Like
4 Likes
Veldig bra for Targovax sine studier:+1:
1 Like
Forklar oss hobbyinvestorane kvifor?