Hvorfor mener du det?
Er det ikke naturlig å ta det ved roten i utgangspunktet, altså gå rett etter patentet?
3 Likes
Synes ikke teorien er spesielt overbevisende Ruben. Sorry. Hvem skulle saksøke hvem?
1 Like
Det er mulig at teorien er tynn ja. Det til tross, så utelukker ikke det at det står et BP eller et annet stort bio-selskap som motpart bak Strawman ltd. Det er det antakelig mange som håper på, og som det antakelig spekuleres mye i fordi innholdet i prosessen er ukjent og identiteten til motparten forblir ukjent. I tillegg så blir forholdet heller ikke kommentert/guidet av Targovax (med unntak av små drypp som evt er delt face-to-face med noen aksjonærer)
Men i hovedsak så tenker jeg som så at med svært få kreftvaksiner godkjent av FDA, så synes det tvilsomt at noen av disse kan ha noen interesse av å gå etter TG i et forsøk på å få denne patentfamilien (som er langt unna kommersielle produkter) kjent ugyldig. Motsatt så hadde vel Targovax sent en anke til EPO og/eller tatt ut søksmål dersom noen av disse krenker egen IP ? I de pågående tvistene i kjølvannet av Covid så har partene (BioNTech, Pfizer, Moderna og CureVac) gjort begge deler - anket til EPO og tatt ut sivile søksmål med krav om erstatning.
Det synes derfor mer sannsynlig for min del at noen med teknologi i tidlig klinisk fase kan ha interesse av å eliminere/vingeklippe TG-patentfamilien før man selv kommer i kommersielt modus med en eller flere av egne kandidater.
My two (worthless) cents 
For de interesserte:
5 Likes
Ingen av oss vet, men i min verden er det ikke mer sannsynlig med et lite enn et stort selskap, og som du sier, et lite kan være en del av et større.
Polygon som er mye mer kunnskapsrik enn meg pekte på Immunitybio for en stund siden.
2 Likes
Ja, husker det, og det kan være et like godt “stalltips” som alt annet.
3 Likes
Ser ut som AVA passer godt på krona? Bare 3 dager igjen på vakt nå.
Hadde vært tragisk og fått de med på laget videre, men jeg har en magefølelse på at nettopp det skjer.
1 Like
I så fall kan EDW og LG søke avskjed, og GF velge et nytt kompetent styre i april. Om det i det hele tatt er noen vits i holde liv i selskapet etter en tilsvarende runde som sist på slaktebenken. Nekter å tro at det IKKE er mulig å løse det kortsiktige kapitalbehovet på annen måte denne gangen. Med kortsiktig så mener jeg inntil cRNA er modent nok til å få en deal eller dø. Sett Melanom på hold om nødvendig, og ellers knip igjen som en prippen gammel jomfru.
3 Likes
Ang. emi har Nano meldt at de ikke klarer å hente penger nå. Så får håpe alternativer finnes for Targo.
Blir nok ikke som sist, det har de ikke fullmakter til. En deal av et eller annet slag med påfølgende 20% rettet emisjon er det jeg har tro på. Ava’s interesse for å styre kursen gjør at jeg mistenker at de er med på et eller annet. Vi får se, svaret får vi mest sannsynlig til torsdag.
AVA (Modelio og andre svenske/EU garantister) er kortsiktige. Tror neppe den gjengen er med på noe som lukter +18-24 mnd tålmodighet.
Nei, det har du nok rett i. Vi får se, synes bare Ava salgsmønster er merkelig og et eller annet skal EW informere om på torsdag. Det har han jo sagt i mail som er lagt ut her på forumet.
Det er jo her EDW snakker om spesialistinvestorer og store helsefond. Men hvordan vil en slik deal se ut?
En 20% rettet emisjon på 1 kr vil ikke gi store runwayen…
Selskapet og dets fremdrift har lidd av dårlige aksjonærer. Det håper jeg EW og Gaal føler på. Særlig nå som de ønsker å virkelig satse, så ville det ikke være bra med samme folka eller type folka inn. Jeg tror det er jakt på gode investorer de har kjørt fullt fokus på nå i nesten ett år. Så er det bare å håpe de har gode ting å vise frem, ting vi ikke får vite og at de lykkes. Bra for Targovax og et plaster på såret for aksjonærene.
3 Likes
Kan jo hende de f.eks. hadde et bet på at det ville komme kursdrivende nyheter innen mars, men ser pengemangelen som et voksende problem relativt til sjansen for en kursendring og derfor trekker seg ut mtp. R/R? Noe sånt ville virket mer logisk for meg enn at de var med på noe hemmelig.
2 Likes
Det kan tenkes at Targovax ikke er lei seg for nedsalget av større kortsiktige eiere før eventuelle kursdrivende nyheter. Skal vi få vår første ikke sell on news event???
3 Likes
Ja, det hadde vært noe. Blir utrolig spennende på torsdag, et eller annet skal han informere om 
2 Likes
Troen og tilliten til at selskapet skulle skape varige verdier på vegne av garantistene forsvant åpenbart like fort som oppgjøret av garantiene ble mottatt på bok. Interessen for selskapet som et investerings case på isolert grunnlag har vært fraværende fra dag en.
Jepp, alle emisjonsdrevne selskaper trenger en haug med godtroende småsparere i bunn som emisjonsdeltakerne kan trekke sin fortjeneste ut av. At disse har blitt borte gjør at emisjonsmodellen ikke blir bærekraftig, fordi det ikke er nok retail som vil holde kursen oppe så emisjonsdeltakerne kan selge med profitt. Så vi er tilbake til ønsket om en Mohn-type som kan bære kurs selv, og samtidig trekke inn en del retail til å bære kostnaden.
3 Likes
Nå er det litt over ett år siden forrige emisjon på 175 millioner kroner ble satt. Noen av disse aktivitetene må fundes videre, og noen nye aktiviteter må legges til på listen.
Dagens mcap på Targo er 190 millioner kr.
Håper Q4 gir noen oppløftende svar på veien videre og hvordan de har tenkt å funde videre planer…
ONCOS (~MNOK55)
· Colorectal cancer: Read out of collaboration trial in colorectal cancer with
peritoneal disease, ~30 patients 1H22;
· Mesothelioma: phase 1/2 combination trial with SoC chemo, 30 months mOS data
2H21; and
· Melanoma: Start the PD-1 refractory melanoma phase 2 platform trial to
explore multiple ONCOS-102 combinations, FPFV 2H22.
CMC (~MNOK 35)
· Manufacturing of clinical material for trials during the period; and
· Continue selective development activities for large scale manufacturing.
Pipeline extension (~MNOK 65)
· Data from in-vitro study with circular RNA, in the development of a novel
platform system for gene delivery and next generation RNA concepts with ONCOS
delivery vector;
· In vivo proof of concept data of ONCOS-102 systemic IV delivery;
· Bring next generation TG to the clinic with academic and commercial
collaborators;
· Explore novel MutRAS projects; and
· Maintain and build the patent portfolio.
Business operations (~MNOK 75)
· Personnel costs; and
· Corporate functions, support services.
5 Likes
Det er flere med lite penger i pungen:
6 Likes