Det ligger nok der ja. De er jo pliktig på bud på hele selskapet om de passerer 33%.
Det forutsetter at ASO er den eneste obligasjonseieren (som juridisk person), og det er jeg fortsatt ikke helt sikker på er en korrekt beskrivelse av strukturen i avtalen.
2 Likes
Jeg tror Atlas er det, vi får se. Det er jo de som konverterer aksjene.
Atlas requests bond conversion to shares. Price: 100% of VWAP average of 3 in 15 preceeding trading days.
Skal de da gi de til andre da?
Atlas er motpart i avtalen, men det foreligger ingen definisjon av ASO og om det er eventuelle deltakere bak ASO. Det er slike ting som denne investeringsavtalen kan være med på å avklare for slike “tvilere” som meg selv inkludert. Det kan også ha stor betydning for hva man kan forvente etter konvertering.
1 Like
Jeg er trygg på det, fint hvis du sjekker dette opp og evt finner ut noe annet.
Ikke gir, men muligens opptrer på vegne av flere deltakere. Vi får se om det er mulig å avklare slike ting før EOGF eller til syvende og sist ifm gjennomføringen av møtet. Det siste er vel ikke akkurat å foretrekke.
2 Likes
Et par ting.
En, det er det laveste tre-dagers snittet som priser bondsa.
To, punkt 15.11 - skulle aksjen falle under i fem påfølgende dager justeres prisingen.
Vi er helt avhengige av jevn eller stigene kurs. Med jevn kurs kan Atlas sitte igjen med 60% av Targovax med en MCAP på 500mill. På fallende kurs får de i praksis hele selskapet for 300mill. Teoretisk om de ikke selger. Selge kommer de selvfølgelig til å gjøre.
Det viktigste for Targovax er vel at selskapet klarer seg og hvem som eier spiller liten rolle.
Av listene ser vi igjen at de som setter kursen til Targovax, de aksjene som sirkulerer, ligger utenfor topp-50, og etter det jeg ser er det inn og ut med 50 000kr gutta som styrer showet.
Det er ikke vanskelig å se risikoen i situasjonen Targovax er i nå. Bekymring rundt svak eierstruktur og hvem som kan påvirke kursutviklingen er fortsatt sterk.
Det fine med avtalen er at alle pengene ikke kreves med en gang som ved en emi. Det hadde vært nye 1.7kr pr aksje på bordet nå, for på opprettholde eierforholdet.
1 Like
Kort sagt - beggars can’t be choosers.
Enten er det lån ifra en hyperspekulant som Atlas, eller så er det rettede emisjoner til “investorer”. Disse spekulerer i kursløft når et selskap har fått en kjent “investor” på laget for så å selge seg ut umiddelbart.
Jeg mener et bedre ord enn “investor” er “lånehai”, men derav er det nok delte meninger.
4 Likes
Jeg tviler på at kursen vil stige noe av betydning, før vi ser rekkevidden av avtalen. Derfor kan vi fort se 0,8 tallet og kanskje til og med 0,7. Tror ikke vi får en oppgang før selskapet presenterer data eller evt. innsidekjøp. Om styremedlemmene fortsetter å velge større andel av honoraret i cash framfor aksjer, så har vi vel fått svaret vi ikke vil ha.
1 Like
Ikke glem at Targovax kan innfri hele lånet, med å betale tilbake 110%.
Det betyr at det kun skal en liten deal til, før man kan glemme at dette lånet noensinne eksisterte. 
Alternativt at man finner en investor som ønsker å gå langsiktig inn med noen hundre millioner i selskapet.
18 Likes
Det er helt rett, og derfor -har ledelsen / styremedlemmene troen på en slik avtale, så vil de agere ut fra det. Kjøper de så er mer sannsynlig og kjøper de ikke, så er det vel mindre sannsynlig.
Det er riktig Durable
Men det er også slik at det er ikke noe lån før Targovax selv velger å løse inn et avdrag og bruke kreditten. Og dette gjøres gradvis oppdelt etter det behov Targovax har i løpet av en 36 måneders periode.
Så det vil gå tid før Targovax begynner å trekke på denne faciliteter, muligens fra høsten av, og det er mulig det er ikke mye av kreditten som blir brukt i det hele tatt før Targovax innløser lånefaciliteten.
Vi er rigget for suksess i 2023 sa Erik D Wikmann. Hør presentasjonen den er bra.
5 Likes
Skal HC ut nå?
HealthCap ikke fornøyd med finansieringa ? Blir kanskje tungt å få den godkjent i EGF ?
3 Likes
Uten finansiering må Oncos og TG parkeres. Ingen god løsning.
Meget mulig, de liker kanskje ikke dødsspirallån? 
1 Like
TG er vel nærmest parkert allerede, og skal primært finansieres av andre. Men dette er kanskje et alternativ som burde ha vært utredet som et alternativ for aksjonærene ? Det har sikkert vært noen heftige runder i styrerommet. Forhåpentligvis.
Det er ikke noe dødsspiral-lån.
Det blir ikke en sannhet selv om man gjentar det til det kjedsommelige. 
Caset er binært uansett, så dette endrer ingenting.
3 Likes
Det kan bli et spirallån om man vil, og det har begynt å snurre. Dog eat dog.
Dette er bare trist. Blir jo bare verre og verre dette
1 Like