Kursen? Det at HC selger kan ha mange årsaker. De bør ikke være negative til avtalen av den grunn.
Og HC er kun en aksjeeier. Ikke mange andre på topp 50 som selger.
2 Likes
Altså tilfeldig at de solgte etter meldingen om dødsspirallånet?
Nei, men de kan ha startet et planlagt salg siden det da ble bra volum i aksjen. Mange årsaker til at man selger.
1 Like
Er du seriøs? 
Dette burde være enkelt.
T har i dag en ledelse som har levert på alle sine planer siste år.
cRNA satsingen er helt avhenhig av partnerskapet EDW og Thomas Hansen som har forsket sammen på dette området og som har gjenetablert dette i et prosjekt i T.
Dersom man som aksjonær fortsatt ikke har tillit til ledelsen og deres planer fremover så er det vel ikke annet valg enn å selge aksjene og finne på noe annet.
2 Likes
Å arbeide for å øke aksjonærverdiene er ikke en oppgave for ledelsen altså?
Det har vel ikke gått så bra det siste året….
Da står vel i praksis all bioteknologi ledelse på Oslo børs, med unntak av Ultimovacs sin, til stryk ?
4 Likes
Ha ha bra kommentar.
Men jeg vil nå påsta at også ledelsen i T har gjort en god jobb siste år.
Tror det er bedre å skifte ut noen aksjonærer enn ledelsen🤣
1 Like
Tja, det stemmer i all fall for PHO, PCIB, NANOV og TRVX.
Det har jo blitt en noen utskiftninger i selskapene også…
Et generelt problem med sylskarp kompetanse i Norge kanskje?
Hva mener du med god jobb? De har bommet på det meste i mange år, så lanserer de et helt nytt konsept som en ny gulrot for aksjonærene, helt i startgropen av utviklingen. Selskapet er et Hail Mary project, som det fremstår nå.
1 Like
Er jo bare se på kursutviklingen i dag, trinn for trinn nedover, så ser man hvor stor interessen er fra folk med penger. Det er tragisk for selskapet og for aksjonærene…ledelsen får nå iallefall lønna si…
1 Like
For meg er dette rimelig enkelt. Targovax hadde behov for penger inntil man får på plass nok data til å sikre en avtale på CircRNA.
Emisjon var håpløst, ikke minst fordi aksjonærene stemte ned både 40 og 30 % emisjon på GF.
Nå har man et forslag som sikrer penger over dette VIP som ledelsen virker veldig trygge på. Om pengene da holder i 1,5 eller 3 år er da rimelig uvesentlig. (tror man ikke på avtale på CircRNA har man etter min mening ingenting i aksjen å gjøre).
Nå har man to valg på GF, for eller imot denne avtalen. Blir den nedstemt må styret begynne å stenge ned. Da går iallefall kursen i dass. Blir den godkjent blir det en humpete vei det neste året.
Det er som kjent dyrt å være fattig, og Targovax er fattige. Det hjelper ikke at det sitter 2-3 aksjonærer her som sier de kunne bidratt i en emisjon.
Så har vi noen eks-aksjonærer som bare får fortsette å gnåle om dødsspiral, dere er jaggu meg bitrere enn den verste eks-kone 
21 Likes
Just presis. Det er nettopp det som er det aktuelle veddemålet på T akkurat nå. Om oddsen er god eller ikke gjenstår å se.
2 Likes
Aldri hørt making t klaging,hjelper ivartfall ikje på kursen,
2 Likes
her er det desverre berre å logge av og vente på cRNA nytt
Det blir for langt å omtale alt dette her.
Du får vente på årsrapporten om du ikke har fulgt med siste år.
Merker at en del ikke husker historien korrekt eller dømmer handling ut ifra kursutvikling etterpå osv. Ledelsen styrer ikke kursutviklingen. Skyll på Oslo Børs, altså oss selv. Akkurat nå er det nesten bare oss, Healthcap og andre relativt små som styrer kursen. Samtidig som Healthcap har solgt ut har en annen aktør kommet sterkt på banen. Sjekk listene for å se hvem. Det firmaet nuller ut mye av nedsalget til Healthcap alene, så vi må nok skylle på resten av oss for selve kursnedgangen, litt også på Healthcap. Uansett ble avgjørelsen om å trekke Healthcap ut av Targo tatt for en stund siden da Per Samuelsson gikk ut av styret (Partner - Healthcap) Targovax ASA announces the appointment of two new Board Directors | live (euronext.com) Ang. timing for utgang hadde de i hvert fall volumet til å trekke seg ut. Var potensielt det de ventet på. Det har bare vært en dag i Targo med høyere volum siden den meldingen kom og det kan tenkes de trodde denne meldingen ville gi enda større volum (men det drepte de for raskt).
I de fleste aksjer er aktørene som handler så diversifiserte at hva vi her inne foretar oss ikke har stor påvirkning, men akkurat i Targovax er det ikke sånn lengre. Her har våre handlinger en relativt stor påvirkning. Så vær bevisst at det som sies påvirker kurs, uheldigvis mtp. hvor kritiske innleggene har vært i det siste, både fra meg, men også andre. Må si jeg hadde et oppriktig ønske om å forstå finansene, for å bli sikker i min investering, men ser det har hatt negativ effekt. Vi har plukket både avtalen og selskapet fra hverandre, og det medisinske har blitt omtrent borte fra fokus. Tror alle som ønsker nå har hatt muligheten til å få god innsikt i de negative og positive sidene ved det finansielle, oppfordrer derfor til mer fokus på hva de skal lage, nå som de får muligheten til å lage det. Med den nye største aksjonæren på kjøpern(også i siste liste, hvor Healthcap ikke solgte noe) er det vi andre her som vipper kursen i negativ retning. Håper på ærlige innlegg i stedet for positive og negative. Hvis vi krangler blir vi bare mer “på den positive/negative” siden og det gagner ingen. Foreslår en høflig tone tross alt som har skjedd.
Så er det alltids sånn at kurs påvirker stemningen i tråden, men her får vi en feedbackloop hvor stemningen i tråden også påvirker kurs. Så i det minste hvis man eier aksjer er det nok greit å avstå fra krangling og spekulasjoner. Og vi som liker aksjen bør i hvert fall lese oss opp så spekulasjoner kan avfeies med fakta og ikke krangling etc. Fra en tredjepart ser det da ut som den spekulerende hadde rett, siden vi oppfører oss barnslig. Og det er tredjeparten som er viktig, siden det er dem det er flest av. 
31 Likes
Beste innlegg på lang tid! Skulle vært en kåring på tråden om hvem som er flinkest til å drite i eget reir…
Såså. Supert innlegg av Martins, men kritiske røster fra Ruben m.fl. har vært meget viktig den siste tiden.
Targo-ledelsen gjør stort sett en god jobb, men de trenger å føle litt på presset med at aksjonærene stiller krav.
Forhåpentligvis kan vi nå se fremover og få en mer positiv vibe rundt selskapet.
På kort og mellomlang sikt, 12-18 måneder, kan casen oppsummeres med at:
dersom du er aksjonær,
-feiler cRNA så går det meste i dass.
-lykkes cRNA så blir vi millllljonærer og kan trekke vårs tilbake på Majjjjorca (som Egon Olsen ville sagt det) 
8 Likes
Takk for at noen tar seg bryet med å påpeke det åpenbare, og gjør det på en flott måte.
Ellers håper jeg at bedriftsledere ikke går rundt og tenker på aksjekursen. De har viktigere ting å gjøre. Lykkes de, følger aksjekursen etter. Men det kan ta lang tid.
Syns ikke folk som har såpass mye penger til overs at de kan spekulere i aksjer skal klage så mye.
2 Likes