Jepp Birgitte - spot on. Det er jo nettopp det en del av oss tror kommer til å skje og som faktisk er grunnlaget for hele diskusjonen.
Jeg har ikke tenkt å selge mine aksjer, og jeg har heller ikke tenkt til å stemme nei. Jeg har faktisk heller ikke oppfattet at de som er kritiske til denne Atlas dealen kommer til å stemme nei. Fokusen er på hva Atlas kan gjøre av potensiell ugang for de eksisterende eierne, og hvordan det kan unngås eller i det minste vanskeliggjøres. Jeg tviler til og med på at det er de som tar opp dette som selger ned nå.
TRVX trenger pengene, og nå er det tydeligvis ikke andre alternativer. Sjansene for medisinsk suksess er fremdeles også de samme som før. Så, de kommer sikkert til å fortsette å “levere på alt de har lovet” der. Spørsmålet er hvem som ender opp med den finansielle gevinsten.
Jeg klamrer meg nok til håpet om at det likevel kan bli litt pluss, men settingen er radikalt endret nå for mange av oss. At alle liksom skal være stille, late som ingenting og håpe at ingen oppdager denne “lille” utfordringen slik at kursen ikke skal synke, er jo langt forbi grensen til patetisk.
Dette er det internasjonale finansmarkedet, og for sånne som Atlas er vi alle bare småsnacks de spiser mellom måltidene. Jeg drømmer selvsagt fremdeles om at jeg tar feil og at de har kun edle medisinske motiver, men jeg tror ikke jeg skal holde pusten på det. En emisjon lik den forrige hadde sikkert ikke gått bra heller, så vi er der vi er - jeg hadde selvsagt håpet at alle de gode resultatene og best in class karakteristikkene hadde gitt en avtale med finansiering. Der er jeg skuffet.
Så om dere skal fortsette å “klage” på at noen “klager”, så er det greit å skjønne hva diskusjonen faktisk dreier seg om.
Og da ser jeg selvsagt bort fra ticks som innimellom kommer fra feks @lasseht og tilsvarende 
