Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Targovax - Småprat 2 (TRVX) 2 🥳

Biotek
#7236

Merkelig schizofrent dette forumet er.
Det er galt at det skaffes kapital, på tross av langvarig og intens masing om at “snart må det penger til”.
Så klarte de å skaffe penger i et knusktørt marked. Men akk - da var det tvil om finansieringen som kom egentlig var noe bra fordi de som lånte ut pengene kanskje ville tjene penger på dette.

Når det ble klargjort at flere usikkerhetsmomenter i finansieringen var dekket opp, så ble det lett med lykt og lupe etter om ikke det var galt, fordi TRVX ville bruke pengene for fort, og det ville øke risikoen for “dødsspiral”.

Når så selskapet melder at de vil satse på det de har størst tro på, og som er billigst å drive og vil redusere cashburn betraktelig… ja, gjett én gang hva de samme tvilerne mener om det.
Det er på en måte ganske komisk om ikke kursutviklingen hadde vært så tragisk.

17 Likes
#7237

@Roc Hvor mange her har forutsetning for å svare på dette? Jeg håper =jeg tror? (Jeg har aksjer i Targo.)

Men du har nok mer forutsetning for å gi et svar enn de fleste andre… Har du selv noen tanker du vil lufte?

#7238

Ja det ser ut som mange må langt ned i kurs for å hente penger om dagen. Det blir et være eller ikke være tilslutt.

#7239

Crna er ikke beste valg fordi oncos er dårlig eller verdiløst. Crna er beste valg fordi det kommer til potensielt oppkjøp fortere enn oncos. Har nevnt det flere ganger, men det er to steder biotech blir kjøpt opp. Preklinisk og etter pivotaldata. Markedet sier klart at de ikke vil vente og betale for oncos pivotal data langt foran oss lengre. Vi får se nå om de regnet oncos som noe negativt i morgen. I dagens marked vil jeg tro det, men man vet jo aldri. Uansett er ikke oncos borte, bare på hold til det er gjennomførbart.

2 Likes
#7240

Hadde kursutviklingen vært god hadde kommentarene vært fryd og gammen. Alle de kyniske kommentarene som tviler har en ting til felles. Det de egentlig kommenterer på er om kursen skal ned.

4 Likes
#7241

Den skal opp.

1 Like
#7242

Jeg har heller ikke sett noe data så egentlig ingen sterk formening.

cRNA er en hot plattform, uten tvil. Jeg har tidligere sagt at hvis de hadde veldig gode data som gav dem en edge mot konkurrentene så burde de ha spunnet ut cRNA i et eget selskap og reist penger for dette selskapet spesifikt. Er nettopp slik tech spesialist VC fond, BP og større investorer ønsker seg nå. Siden selskapet mener de har gode data så antar man jo at de har sendt inn et eller flere patenter og etter filing står man fritt til å legge til mer data 12 måneder etter innsendelse. Slikt sett hadde det kanskje vært mer optimalt å hente «bedre» penger enn Atlas finansieringen. Dog, pengemsrkedet er veldig vanskelig og sikkert ikke lett å hente penger på noe hvis det data mangler.

Jeg håper selskapet virkelig har lovende cRNA data. Det hadde vært kjempemessig.

Generelt, jeg mener også det er best for Targo å satse på det de mener har høyest lovnad. Var derfor jeg tidligere sammen med andre at selskapet «bare» burde hente penger til cRNA og kutte alt annet. Slik sett er dagens melding bra, men litt klønete at den kom sånn i etterkant og ikke upfront.

3 Likes
#7243

Det kan hende de har snakket med VC fond med tanke på å finansiere opp Circio men ser at utvanningen ville bli for stor? Dette er tross alt et miniselskap foreløpig (aksjekapital 50.000 SEK).

Når det gjelder BP så tror jeg det er noen måneder for tidlig, så kanskje “mellomfinansiering” ala Atlas var et nødvendig onde.

2 Likes
#7244

Det kan meget mulig være. Fordelen med VC eller VC armen til et BP selskap er:

  • de finansierer opp til neste store value inflection point
  • de syndikere med andre VC så videre kapital kommer lettere så lenge selskapet leverer på milepæler
  • de kommer også med spesialkunnskap i styret, nettverk av kompetente ansatte og konsulenter. De kan ofte også sette inn folk i management, folk med track record.
  • VC backede selskap har oftere exits til BP

Utvanningen kommer på basis av verdsettelse. Verdsettelse kommer bla på basis av hvilke data, team, verdier og planer man har.

Alt i alt vil jeg si at det å ha en mindre bit av en stor kake enn 100% av en liten kake.

1 Like
#7245

Enig i dette men det er kanskje litt for tidlig.

#7246

Jeg biter meg merke i valg av ordlyden her:

  • The new focus will significantly reduce costs and enable acceleration of circRNA development to unlock its full platform potential, supported by the proposed Atlas financing

På godt norsk sier de at omprioriteringen vil gjøre selskapet i stand til å akselerere utviklingen av cRNA.

Hvis dette skal forstås riktig; tidligere guidelines på cRNA fremskyndes, dette som følge av prioritering av penge- og ressursbruk?

Jeg tenker å følge opp dette med selskapet. Er det bruk av «store» ord uten praktisk betydning, eller skal det tolkes ordrett?

Skulle ikke EW på Radforsk denne uken?

7 Likes
#7247

Mulig, det vet bare de på innsiden best. Generlt sett, de store VCs ønsker å komme tidlig i plattformselsksper for slik å bygge opp ting riktig fra bunn og skape stor verdier. Hvis du ser på de andre cRNA selskapene så var de også angivelig i veldig tidlig fase (og fremdeles er).

1 Like
#7249

Vi vet ikke dette selvsagt @Roc men jeg tror det er fornuftig å ha litt mer data og innsendte patentsøknader for å få en god deal selv med VC-aktører.

3 Likes
#7250

TRVX imponerer igjen.
Kan de klare å få patenter på avgjørende avsnitt i den nye teknologien så kommer ikke BP forbi dem uten å foreta oppkjøp.

Skal bli spennende å se neste trekk av TRVX

6 Likes
#7251

En lunken lead som har blitt hot, og løsnet opp i flaskehalsen ? Selskapet skulle fylle på med 2 nye patentsøknader i Q1 som kanskje er på plass i løpet av de siste dagene. Antar at ting kan skje fort når det først løsner i samtaler og diskusjoner med mulige aktører. Oppfatter dagens melding som svært gledelig, men likevel merkelig basert på hva som skjedd siste dager og uker.

5 Likes
#7252

De skriver også at de er i ferd med å bygge opp en betydelig IP portefølge. Det kan tyde på at utviklingen av cRNA har tatt betydelige skritt fremover og at de ser potensialet i å ta en ledelse i teknologien på dette område.

Dette har vært en styresak og da er nok status på utviklingen av cRNA fremlagt og herunder er potensialet fremover vurdert i forbindelse med beslutningen.

The circAde system is clearly differentiated from competitors, with the only known approach for circRNA delivery to solid tumors, and is protected by unique know-how and a rapidly expanding IP portfolio.

“is protected by unique know-how and a rapidly expanding IP portfolio”

5 Likes
#7253

cRNA TIL TARGOVAX “is protected by unique know-how and a rapidly expanding IP portfolio”

Targovax er ved beslutningen endret til et “high tech” selskap.

Dette vil være mye mer interessant for aksjemarkedet og vil kunne tiltale og tiltrekke seg nye og helt andre investorer enn tradisjonelle biotech investorer.

Bull.

3 Likes
#7254

Dette sier EW:
“Beslutningen vil redusere Targovax’ løpende kostnader vesentlig og gjør det mulig å akselerere circRNA-utviklingen, som foregår i samarbeid med Karolinska Institutet i Stockholm, med finansiering fra den foreslåtte finansieringen fra Atlas Special Opportunities (Atlas)”

De gjør ikke dette hvis ikke de har skikkelig trua cRNA. Hadde det vært noe tvil da hadde de heller kjørt på 2 hester med Oncos og utnyttet Atlas avtalen fult ut. Nå kan de fokusere 100% på cRNA, skaffe gode avtaler/finansiering og hindre for mye utvanning. Husk av Mcap har vært et stort problem. EW har uttalt at det har vært interesse, men Mcap har ødelagt mulighetene. Nå har vi kanskje muligheten til å få opp kursen og dermed Mcap uten å gi for mye bort til Atlas.

I tillegg får vi erfaring med Atlas avtalen og hvordan Atlas tenker/konverterer og selger. Fungerer avtalen bra så har TRVX mulighet til å trekke opp til 300mill på den. Nå er det kun en mulighet som ikke er nødvendig.

Det blir spennende å se hvordan markedet reagerer imorgen. Den går vel fort litt ned med en gang? Da skal det handles :slight_smile: EW skal til Einarson imorgen og regner med at kanskje kursen stiger litt etter det?

7 Likes
#7255

Matematikken her på tråden har jo bevist med tall fra selskapet at man ikke får en runway til å fullføre oncos + cRNA med dagens finansiering.

Her har de måtte velge hva de skal fokusere på, og dette er rett og slett helt elendig arbeid av Gaal, som kommer bare noen dager før EOGF og sier at de ikke har råd til å kjøre begge selv etter at de har sikret et lån med en ramme på drøye 300mill.

Har Gaal lånt kalkulatoren til finansminister Vedum?

1 Like
#7257

De har aldri hevdet at denne finansieringen skal dekke hele pakka. Den har en totalramme på 300mill og de kan hente ut 25mill hver tredje måned.

Planen har hele tiden å skaffe tilveie alternativ finansiering/ BP avtale på cRNA slik at man kan finansiere hele behovet.

4 Likes