Ja, det kom klart frem i forrige uke. Atlas som en del av verktøykassa. Har lyttet en gang til på svaret som EDW ga på spørsmålet om å sette melanom på hold som et alternativ, og han avviste ikke det som et alternativ. I det minste ikke kategorisk. Så det kan jo virke som at dette har vært en ongoing diskusjon helt frem til i dag, og muligens også med litt trykk fra Atlas, slik at lånet uten tvil går gjennom på EOGF. Atlas er faktisk ikke tjent med at melanom settes i gang uten nærmere avklaring på cRNA, og et selskap som ligger i grøfta med brukket rygg 9-12 måneder frem i tid.
2 Likes
Det har nok vært en diskusjon rundt dette ja. Jeg tror også at kursutviklingen de siste dagene har forsterket at det gikk i den retningen. Ingen vits i å gi bort hele selskapet til Atlas når de vet hvilke muligheter som ligger i cRNA.
2 Likes
Eller 6 måneder?
Og de første data fra cRNA til markedet i god tid før det?
Jeg har sendt en oppfølgingsmail til Renate for å avklare hva meldingen egentlig sier.
Har noe strandet underveis som gjør at de må ned- / omprioritere, eller er det faktisk en realitet at ved å gå all inn på cRNA nå kan VIP fremskyndes tidsmessig og åpne dører raskere til finansiering stor nok til resten av pipen.
De har tidligere guidet på best case deal Q4 2023, klinikk 2025.
Har bedt om at hvis dette endrer på guidelines signalisert til markedet bør de oppdatere hva de nå ser for seg som en konsekvens av omprioriteringen.
9 Likes
Send de til EW så kanskje han kan si noe om det på pod casten imorgen.
2 Likes
Vi er nok klokere i løpet av mai/juni (eller kanskje før) med In Vivo, men hvorfor dagens melding som kunne vært utsatt med 2-4 måneder ? Kun av hensyn til EOGF ?
1 Like
Kanskje de håper på en bedre kursutvikling ved dette vedtaket og mindre utvanning?
Det er jo ikke sikkert at det skjer, markedet liker jo i utgangspunktet ikke utsettelser. De liker jo ikke utvanning heller da.
2 Likes
Jeg vet ikke. Noen har nok presset på som du og mange skriver.
Men nå er det enda mer fokus (ikke stormannsgalskap) og de satser egentlig alt på et kort, det kortet som er nærmest og som de selv omtaler one of a kind på inn- og utpust.
3 Likes
TRVX har jo blitt kritisert for å finansiere selskapet på en “rå” måte (dødspiral) og igjen vanne ut dagens sittende aksjonærer. Nå viser de faktisk at de tar hensyn til aksjonærene.
5 Likes
Supert.
Del gjerne om du får et fornuftig svar. Om svaret er klønete/feil/unnvikende trenger du ikke dele 
Skikkelig bull det her! Du minner meg om “Komiske Ali”! Dette er et siste halmstrå fra Targo, de har ikke råd til noe annet. Risikoen i aksjen er ikke akkurat mindre!
2 Likes
Det er jo åpenbart planen deres, når de i avtalen med Atlas har forbeholdt seg retten til å “disposes or spins out and separately finances its circRNA subsidiary Circio AB, such disposal will not constitute a Material Adverse Effect.”
fra s. 24 i avtalen
5 Likes
Jo, men hvorfor gå omveien med dette lånet hvis de allerede besitter noe som de mener de kan vente spesialistinvestorer på?
2 Likes
Nei, det må jo være fundert i et håp om noe som skal skje i framtiden?
1 Like
Presis. De trenger mer data først, og dagens pengebeholdning strekker ikke til.
1 Like
De planlegger å være i klikk i 2025. Da forventer man at de har noe data.
2 Likes
1 Like
Med de tidslinjene må du nesten ha startet CMC arbeid og planlegge preklinisk tox studier etc
5 Likes
GLP tox (i 2 species) kjøres på det produktet (samme batch) som du skal bruke i fase 1 studien.
Dose findende (non-GLP) tox kan gjøres i en forgjenger batch så lenge du kan vise at det er ganske likt endelig fase 1 drug.
4 Likes