Blame the victim. De som jobber i selskapet tjener gode penger på aksjonærenes risikovilje. Når selskapet bommer to ganger og tar en full pivot til en helt ny teknologi, så er det helt legitimt å kritisere selskapet for kursutviklingen. Kombinert med et knusktørt kapitalmarked, selvsagt.
1 Like
Ja, det er risiko-viljen i markedet som er synkende i tillegg. Folk flest, som er ryggraden til Targovax sin aksje nå, har mindre til overs. Kommer meldinger fra USA om bank-konkurs ala. finanskrise. Ikke rart folk vil sikre pengene sine, men nå har i hvert fall Targo cash og BP har masse cash. Så isolert sett er ikke Targovax sin fremtid så skummel, gitt at market cap holder seg over 50 mill. Men mengden personer som vil risikere pengene sine er nå dramatisk redusert det siste året, og spesielt de siste dagene. Targo vil mest sannsynlig bestå og komme til VIP, men det er usikkert hva som skjer i mellomtiden med kurs. Dealen ser dårligere og dårligere ut for Atlas, fordi de nå ville kunne fått mye bedre betingelser pga. makro.
1 Like
Om det dukker opp noen som vil kjøpe T for NOK 1 pr aksje. Ja da sier jeg faktisk ja takk og amen. Alle. Både BOD, management og aksjonærene har tatt med seg hakke og spade, og er i ferd med å gravlegge seg selv i en felles anstrengelse. Summen av idioti er uendelig.
5 Likes
… seriøst, hvorfor sælger du ikke bare ud?
2 Likes
Kom med krona 
1 Like
Nå blir det 5-6 måneder med ørkenvandring før de smeller til med kanondata på cRNA 
Håber dog, at de i mellemtiden bliver lidt mere åbne omkring hele CrnA programmet. Det er altså ikke nok, at Thomas Hansen og EW har samme interesse, og har studeret sammen. Jeg vil snart gerne høre mere til hele casen. Tænker Atlas har fået en grundig gennemgang inden dealen blev indgået.
1 Like
I dag da?videre ned?opp på 0.70 eller stabilt på 0.65-0,68?
Hadde vore kjekt med en opptur
Det skal koste litt blod og smerte når man sikrer seg 270 mill i finansiering. Spesielt når markedet generelt kaster penger etter alt av biotek om dagen 
Får se om TG-nyheten hjelper litt 
5 Likes
FPD, gitt.
Selskapet er ikke bare cRNA.
3 Likes
Tviler på den gir så mykje drahjelp, men kjekt å få på plass
Den studien med TG-vaksine, nextgen aPD-1 og ny adjuvant virker rimelig potent.
The aim is to evaluate whether mutant RAS T-cell responses generated by TG01, and further boosted by QS-21 STIMULON and balstilimab, may have the potential to eliminate remaining cancer cells to prolong time to relapse and extend patient survival
Her får vi ganske raske resultater også, sider de måler effekt vha ctDNA.
To assess the clinical benefit, we are using cutting-edge ctDNA technology as a blood-based biomarker to track efficacy in real-time. If this concept works as anticipated, it has the potential to provide a novel targeted treatment alternative to a patient group with high unmet medical need
Jeg må si jeg digger «Nye Targovax», men har finansieringsutfordringene langt oppi halsen.
De er fremoverlente og er ikke redde for å bruke moderne tech, noe jeg tror kan gi dem et fortrinn når BP forhåpentligvis der framme vil kaste et blikk på dem.
8 Likes
Mulig postet her før, men her er et annet RNA selskap som får en deal. Riktignok siRNA og ikke cRNA. Fordelen med siRNA er at Alnylam har fått det til å klinisk funke i et godkjent legemiddel så en modalitet som har litt mer etablert track record.
7 Likes
Skulle hatt Elon med på cRNA
2 Likes
Se slide 24, Roc
8 Likes
siRNA har som oppgave å slå av/“silence” et natulig gen-uttrykk, mens mRNA og circRNA har som oppgave å uttrykke et gen som man injiserer i vevet.
De har sånn sett totalt ulike oppgaver og kan ikke sammenlignes. Men alltids kjekt at slike avtaler inngåes
6 Likes
Bra ny selskapspresentasjon hos Carnegie.
Targovax kommer til å knuse norske biotek i prosentvis oppgang i 2023😀.
Ultimovacs er the Big One men dette skal bli tøff fight utover i året med T.
2 Likes
Joda, er klar over forskjellene, poenget var å vise til at det ble gjort en ny deal hvor det er bruk av RNA teknologi som en behandling. Tenkte dette er next best mens man venter på noe innen cRNA. Gir en pekepinn på interessen rundt RNA som modalitet. Å slå av proteiner er like relevant som å øke uttrykk av proteiner biologisk sett. Akkurat som reseptor agonister vs antagonister.
Er også med på siRNA teknologi har vært omkring noen tiår i basalforskning og har vært vanskelig å lage legemiddel av bla pga lever tox og delivery, men man har noen få etablerte legemidler av siRNA så det begynner å bli mer akseptert og ikke noe som man bare har på tegnebrettet.
3 Likes
Hvis du vil nerde litt på siRNA, så hadde PCIB ganske rå resultater på delivery i sin fimaNAc presentasjon etter AZ-samarbeidet ble avsluttet.