Targovax - Småprat 2 (TRVX) 2 🥳

[Profit]

Har en magefølelse på at han vet noe jeg også. Han har på en måte pratet seg bort fra hele studien og svart på spørsmål når han har blitt spurt. Virker som denne studien nesten ikke eksisterer i hans fremtidsplaner. La oss håpe vi tar feil av det han formidler og det kan komme en positivt overraskelse.

Det kan jo selvfølgelig være for at Targovax ikke har herredømme over dette og ikke kjører denne studien som en del av sitt program???

Markedet har ihvertfall ikke trua siden sluttkurs igår var 3,8 øre over ATL.

[Haltopen]

Om EW vet noe eller ikke er irrelevant. Han kan ikke si noe til markedet, og en kommer ikke noen vei ved å lese mellom linjene her. Like greit å anta han ikke vet noe siden Ludwig CR sponser studien og eier dataene, og at Zamarin dermed har munnkurv.

Dr. Dmitriy Zamarin, Medical Oncologist at Memorial Sloan Kettering Cancer Center (MSK), Investigator at the Ludwig Center at MSK and Principal Investigator of the study.

[bowie]

Oncos i denne indikasjonen blir jo ikke gitt intra tumoralt som er måten Oncos til nå har virket godt … her blir jo Oncos gitt fritt i buken (peritonealt) og er derfor litt “wild card” og sjansene for ‘gode’ data er små, likevel er studiet igangsatt og det betyr at her er/var det et potensial å utforske - meget spennende m.a.o …
EDW har sagt at selv beskjeden effekt vil være et positivt resultat, m.a.o har han satt forventningspresset svært lavt - han har nok fått noen indikasjoner uten å ha fått detaljer , det blir interessant

[aol]

Ser ut til at T får plass her i Nature artikkelen
(tilgang kreves for å lese)

https://www.nature.com/articles/s41592-022-01487-2

[Profit]

Ja, de referer til Thomas B. Hansen rapport:

Hansen, T. B. et al. Natural RNA circles function as efficient microRNA sponges. Nature 495 , 384–388 (2013). This study reports that circRNA ciRS-7/CDR1as carries a large number of binding sites for miR7 and regulates availability of the miRNA .

Takk for bra research aol

[solskimm]

Du har tilfeldigvis ikke funnet ut hvor resten av gjengen jobber?

[aol]

Hvis du trykker inn på artikkelen, så kan du trykke på hvert enkelt navn og få opp info om det

[SJO73]

Sånn for syns skyld, så er ikke dette helt vanlige rapporter! Både artikkelen hvor T. Hansen medforfatter og den som siteres, er i en av journalene til Nature! Dette er en av de mest anerkjente journalene i verden, og artikkelen fra 2013 er sitert nær 5500 ganger.

[Birgitte]

15 m

[solskimm]

For CRC, stage 1 efficacy criteria were achieved and the cohort was opened for stage 2. As of the 14 Dec 2021 cutoff, CRC enrollment was complete, and all pts were followed for 24 weeks or until progression or off study. Two pts were progression free at 24 weeks (see table).

Snakker vi effekt? :-o

[Haltopen]

The combination of IP ONCOS-102 and durva was well tolerated. The study did not meet its efficacy endpoint. Evaluation of pre- and on-therapy translational parameters is ongoing. Clinical trial information: NCT02963831.

0 CR
0 PR

[solskimm]

Er ikke det for studien som en helhet, hvis du ser på CRC for seg selv har de effekt etter hva jeg kan se?

For CRC, stage 1 efficacy criteria were achieved and the cohort was opened for stage 2. As of the 14 Dec 2021 cutoff, CRC enrollment was complete, and all pts were followed for 24 weeks or until progression or off study. Two pts were progression free at 24 weeks (see table).

Edit: har kommet meg fra mobil til laptop, etter tabellen er det vel ikke mye hurra?

[Haltopen]

[solskimm]

I Meso:

Conclusions: The addition of ONCOS-102 to P/C was well tolerated by MPM patients and resulted in numerically improved 30-month survival rate in the overall population, and improved mOS in chemotherapy-naïve patients, albeit not statistically significant. Substantial immunological activation in tumor associated with ONCOS-102 was demonstrated, correlating with clinical benefit. Further exploration of ONCOS-102 as a treatment option in MPM is warranted Clinical trial information: NCT02879669.

https://meetings.asco.org/abstracts-presentations/207464

Edit:
For patients treated in the 1L setting, 30 mo survival was 33.3 % in the exp group (n = 8) and 0% in the control group (n = 6) with mOS of 25.0 months and 13.5 months, respectively (NS).

God overlevelse å 1/3 av pasientene med Oncos-102, men ikke statistisk signifikant.

[Haltopen]

Ingen mOS forbedring i andre og tredje-linje.

30-month survival rate (n = 25) was 34.3 % vs 18.2 % (NS) with mOS of 19.3 mo (95% CI: 4.6, NA) vs 18.3 mo (95% CI: 3.1, 28.9) in the exp group vs control. For patients treated in the 1L setting, 30 mo survival was 33.3 % in the exp group (n = 8) and 0% in the control group (n = 6) with mOS of 25.0 months and 13.5 months, respectively (NS).

Conclusions:
The addition of ONCOS-102 to P/C was well tolerated by MPM patients and resulted in numerically improved 30-month survival rate in the overall population, and improved mOS in chemotherapy-naïve patients, albeit not statistically significant. Substantial immunological activation in tumor associated with ONCOS-102 was demonstrated, correlating with clinical benefit.

[Guny]

Er jo kjent fra før mOS i denne studien. I 2 og 3 linje, så hadde noen av de som kun fikk soc uvanlig lang overlevelse! Det er jo også svakheten, med lavt pasient antall!

[Takk]

Haltopen. Du er veldig frempå med å utheve at ikke statistisk signifikans møtes.

Slik jeg forstår det, så er antallet målepunkter en del av det som påvirker hvor stort vinduet i normaldistribusjonen blir.

Telleren i utregningen jeg tenker på er noe sånt som, kvadratroten av n minus 2? Noe som gir litt slingringsmonn, men allikevel betyr n mye.

Poenget mitt er, gitt samme effekt med høyere n er sannsynligvis mulighet for signifikans høyere.

Eller tar jeg feil?

Ellers ser det ut til at oncos er igjen godt tolerert, selv med ny administrasjonsrute. Jeg tenker ett skritt nærmere IV-oncos.

(Admin i tumor for primer, så resten IV?? Spekulasjoner om fremtiden)

[Sjakk]

det er sikkert en utrolig fin addon studie de kan ta hvis/når pengene renner inn

[solskimm]

@Bob_le_Plast du har for få grå hår;

First-line nivolumab plus ipilimumab versus chemotherapy in patients with...

Edit:
Etter disse å bedømme kan det se ut som at Oncos-102 leverer på det jevne med SoC, men igjen TRVX har veldig lav N ift de 303 som ble behandlet med IPI / NIVO

[Takk]

Kan man ønske seg kommentarer og tanker rundt det som kommer frem i overnevnte slik som det fremgår av tabeller når det gjelder deling i høy og lav inflammasjon etter parametre gitt ved RNA sekvensiering?

Helt midt i blinken for oncos? Lukter ikke dette trippel-combo?