Det er jo heller ikke sånn at Genentech er tom for penger da. …
1 Like
Nei jeg tror de klarer seg, så vidt jeg vet er de et datterselskap av Roche!
1 Like
@solvoll tipset om denne, ny virusdeal!
Under the terms of the agreement, Astellas will pay to KaliVir up to US$56 million in the form of an upfront payment and other payments to support research and preclinical activities related to VET2-L2 and the Second Product. Additionally, Astellas may pay up to US$307 million and up to US$271 million for development, regulatory and commercialization of VET2-L2 and Second Product, respectively. Astellas also may make royalty payments on net sales of each licensed product.
Og de var for denne PREKLINISKE pipen her:
17 Likes
Og alt i pre-klinikk?
1 Like
Spørsmålet er hva de har som ikke trvx har.
1 Like
… men er de “best in class”? 
2 Likes
Who knows? De er jo ikke i klinikk enda! 
3 Likes
VET2-L2, a multi-mechanistic, intravenously-delivered oncolytic vaccinia virus, has demonstrated strong precinical data prompting us to plan our initial clinical trial for VET2-L2.
Må være sterke prekliniske resultater de har oppnådd da, siden de har fått avtale.
1 Like
En bra (les bedre) nettside samt at de er lokalisert i uniten (dog riktignok i Pittsburg… 
).
4 Likes
Den må være steike bra siden den tydeligvis er verdt hundrevis av millioner dollar
1 Like
Poenget var at det ikke var mye de hadde som var bedre, men location teller nok ganske mye.
De får mange øyne på seg “gratis”.
4 Likes
Ikke lov å lese småprat uten å trykke på denne linken!!! 
7 Likes
Stenging på dagens høyeste 
Da tror jeg morgendagen blir veldig hyggelig 
14 Likes
KaliVir’s vaccinia virus-based oncolytic viral immunotherapies can be delivered intravenously to cancer patients, eliminating the need for complicated procedures of the direct intra-tumoral administration and enables access for a broader patient population.
Mulig det er dette de er ute etter? Har inntrykk av at injisering direkte i tumor er noe man helst ikke ønsker seg. Var noen spørsmål fra salen på dette punktet under investorpresentasjonen med KOLs i New York i fjor også. Skjønner at det er lettere å administrere intravenøst, men synes jo det virker rasjonelt å gå rett på tumoren for maks effekt i stedet for å tynne ut noe i blodet og håpe at det samles opp på rett sted. Kanskje IV er bedre hvis det er mange små metastaser.
2 Likes
(Deleted)
5 Likes
Ja, IV er den hellige gral, men jeg tror det er lettere å få god effekt når man setter vaksinen rett i tumor.
Men dette er et langt lerret å bleke og «vi» er bare i startgropen av utviklingen av immunterapi, så det vil nok være rom for mange ulike tilnærminger til dette de neste tiårene.
Se forøvrig denne for pros and cons av ulike virusklasser
4 Likes
Vil jo tro at IT/IP gir bedre effekt enn IV selv om det er vanskelig å sammenligne studier.
Dette er også mye av grunnet til at jeg håpet å få oppdaterte tall for CRC med ONCOS (IP) i kombo med durva (IV).
Vaccina viruset Pexa-vex ble kombinert med durvalumab begge administrert IV i colorectal cancer, men viste bare respons i 1 av 14.
4 Likes
Og Vaccibody igjen går for https://pharmajet.com/ som vel er mer likt sprøyte, men som er veldig enkelt.
1 Like
Må si det er veldig gøy å være fullastet om dagen! 
Uavhengig av aksjekurs er hele caset og pipeline utrolig spennende og av stor samfunnsbetydning. Dette gjør det for min del ekstra givende å følge selskapet tett 
Holder på mine aksjer lenge og heier frem forskningen!
7 Likes