Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Targovax - Småprat 2020 (TRVX)

Biotek
,
#3221

What Are the Listing Requirements for the NASDAQ?

Listing Requirements for All Companies

  • Each company must have a minimum of 1,250,000 publicly traded shares upon listing, excluding those held by officers, directors or any beneficial owners of more than 10% of the company.
  • Also, the regular bid price at the time of listing must be $4.00, and there must be at least three market makers for the stock.
  • However, a company may qualify under a closing price alternative of $3.00 or $2.00 if the company meets varying requirements.
  • Each listing firm is also required to follow NASDAQ corporate governance rules 4350, 4351 and 4360.
  • Companies must also have at least 450 round lot (100 shares) shareholders, 2,200 total shareholders, or 550 total shareholders with 1.1 million average trading volume over the past 12 months.

Altså kan vi søke listing på Nasdaq når kursen passerer ca 36,50,- og snittet ligger på millionen aksjer omsatt det siste året :star_struck:

1 Like
#3222

Ja, hva tror du?

#3223

It’s more to it than meets the eye…klarer bare ikke å legge den ballen død.

#3225

Nå syns jeg dere fremstår som en surmulende gjeng, her fikk vi vite ganske mye om studie-oppsettet og at dette hadde gått verden rundt i over et år, også mot myndigheter. PFS, OR i tillegg til immunrespons som de viktigste selvfølgelig i forhold til kombi med CPI. Det fleste profilerte sykehus i verden ville ta del i studien, bare det er vel ganske stort. Partner for studien ville komme om ikke lang tid, og det var ikke snakk om hvis men at dette allerede var avklart. Informasjon skal selvfølgelig samkjøres med partner til markedet når avtalen signeres.

TG og informasjonen vi fikk om Kina samarbeidet ble godt forklart, er det noen som kan kjøre en slik studie i rekordfart må det være kineserene. Det at de også får tilgang på alle data fortløpende var positivt, jeg tror denne avtalen kan by på en fin reise for TG.

Melanoma sa de ikke mye og det er heller ikke mye de kan si hverken negativt eller positivt i forhold til markedet som børsnotert selskap og det må vi respekttere. Det samme gjelder også studier de selv ikke har kontroll med.

Lite info om nye virus, men de lå i korta at muse-modeller ikke hadde spesielt stor verdi og at prekliniske studier var nødvendig, de sa også at nyheter for disse ville komme på konferanser noe som er ganske vanlig. Fra tidligere presentasjoner vet vi at de søker etter partner for prekliniske studier, det kommer når det kommer.

Det virker som noen hadde håpet børsmelding i kveld forklart og gjennomgått i denne episoden, nå skal vi huske at svært få investorer utenfor den interne krets av aksjonærer lytter til disse podkastene. Jeg håper Targo forsetter å presentere sine nyheter slik det ble gjort sist og ikke lytter til de som vil legge børs-sensitive nyheter til en podkast, i tillegg til en børsmelding selvfølgelig.

14 Likes
#3226

Bra oppsummering! Jeg synes at all infoen som kom rundt TG var svært nyttig og intressant. Selv om det ligger frem i tid så er det som Soug sier at det er med å gi litt medvind til TG plattformen.

Jeg fikk vite mer enn nok om melanom og stort mer om next gen virus er det nok ikke mulig å få. Men hyggelig at Eirik tar seg god tid og forklarer utfyllende rundt musemodeller.

Selv om man fikk litt kjeft fra Elisabeth så en stor pluss i boken til radforsk som tar seg tid til å gå gjennom spørsmålene.

Etter kun få timer med søvn siden lørdag så er det lights out etter å ha hørt gjennom podcasten en 2 gang.

1 Like
#3227

Å? Fordi Soug sa ifjor at BP vil se musedata for next gen oncos. Har ingen statememt på det, men ser jeg kommenterte det ifjor:

#3228

Jeg sliter litt med ØS. Har prøvd å gi han benefit of doubt i langt tid men syns han ofte framstår som usikker i svarene og det han sier er ofte selvfølgeligheter. Sammenligner vi han med andre sjefer i biotek i Norge framstår han ikke veldig kunnskapsrik. Vet han ikke har medisinsk bakgrunn så derfor blir der feil å sammenligne med Ultimo og PCI, men han framstår mindre trygg en Bravo og Godfrey i BBio. Det sies at det viktigste i biotek er management og akkurat nå syns jeg at det er en svakhet i Targovax. Vil ikke at dette skal bli oppfattet som en Saug må ut kommentar, men hadde vært interessant å høre om andre aksjonærer sitter med samme inntrykket?

#3229

Jeg tror det er prekliniske data som vil vise hva Targos nye virus er god for, han forklarte ganske godt om mekanismer de var ute etter i mus-modeller, andre medikamenter gir kanskje mer utfyllende data i mus-modeller enn virus. Er de først innenfor dørene til et BP er det kanskje klokt å ikke lagge alt på bordet samtidig, men mulighetene er opplagt større med et samarbeid på andre fronter.

#3230

Enig. Positiv, og informativ podcast👍 Virker som rekruttering i Mesothelioma studiet vil bli bra! Synes Soug er stødig og god.

#3231

På spørsmål han ikke har lov å svare på skulle standard svaret vært; Det er kurs-sensitiv informasjon, så dessverre, prøve å forklare faller alltid litt dårlig ut. Han er veldig nøktern men jeg fortrekker det fremfor en vi kjenner fra Nano som måtte ta hatten å gå.

Men her er svært få kort snudd, det gjenstår å se hva de får til, mye vil være kjent stoff når elgjakta starter, en forsmak på syretesten kommer ganske snart.

1 Like
#3232

Enig og uenig. Men husk at han er en økonom! Jeg regner med at han stod bak Kina avtalen og spesielt dette med tiered royalties opp mot double digits. Denne strukturen er genial og kan generere vanvittig med penger på sikt hvis TG når markedet i Kina.

#3233

Disse Locust Walk må vel også ta sin del av ansvaret for dette “ekteskapet”. Videre er de kanskje så sikker på de 3mill$ at de bare tok ut 20% i emi?

#3234

Jeg tror ikke du skal ha store forhåpninger om royalties fra Kina, ender denne opp som SoC i Kina kommer det et bud på TG for Kina, om ikke noe har skjedd i vest tar de hele plattformen. Kinesere er ikke leilendinger, og med staten i ryggen vil det ikke handle om penger men prinsipp.

#3235

De er dumme om de selger hele TG når de har fått dekket kostnadene med å utvikle, ja selvfølgelig om de ikke legger MYE penger på bordet da.

#3236

Det er flere ting ved denne opsjonen som enda ikke avklart, og som heller ikke ble avklart i siste podcast. Det refereres til avtalen som en «License Agreement», og med det som grunnlag så burde man jo tro at dette blir nettopp det og ikke noe annet. Jeg legger antakelig alt for mye i det, men i meldingen fra 8. januar så sies det f.eks:

  • jointly define a development plan in the territory
  • full License Agreement remains to be finalized
  • pre-agreed the key commercial and operational terms
  • milestones for the TG01/02 license may reach up to USD 100 million
  • plus tiered royalties on net sales up to mid double digits
  • IOVaxis, a spin-off from ImmuOn Therapeutics

Den vanlige formen for samarbeid mellom vestlige og lokale selskap i Kina er JV. Altså et delt eierskap. Vi vet ikke hvem som eier IOVaxis. Ei heller om selskapet er privat eid, eller om det har et statlig/privat investeringsfond i ryggen. Er dessuten dette et spin-off selskap kun for denne anledningen, eller et selskap som skal utvikle en større portefølje ? Begrepet «commercial terms» kan jo være så mangt, og royalties må jo nødvendigvis ikke utbetales direkte til Targovax.

La dessuten merke til at ØS/EW la vekt på verdien i denne avtalen når det gjelder kommersiell utnyttelse i andre geografiske marked. Akkurat det synes litt underlig uten at den andre motparten i samarbeidet godtgjøres eller kompenseres på noe vis. Og som det nevnes av andre, så gjør jo selvfølgelig den kinesiske motparten sine kommersielle vurderinger, og beskytter sine interesser like bra eller bedre enn de fleste andre (det er jo mye av essensen i handelskrigen med USA).

Så når Targo ikke benytter vedtaket fra siste GF fullt ut (man henter penger når man kan hente penger jfr ØS), og fortsatt kan emittere de siste 10%, ja så lurer jeg. Antakelig mye mer enn jeg burde. Men det må jo være lov mens kursen spretter opp og ned under 8 blank etter emi.

3 Likes
#3237

IOVaxis er som mange andre selskaper i Kina; det består av svært kompetente kinesere som har flyttet tilbake etter opphold i Vesten, og som har svært gode vilkår for å etablere utviklingsselskaper innen kreftforskning i Kina.

Etter krisen med deres regulatoriske myndigheter har Kina de siste 5 årene hatt tilnærmet NULL fremgang innen tilbudet av medisinsk behandling, og det er verdens tetteste befolkede land. De tar ikke inn utenlandsk medisin uten at det har gått gjennom fase I, II og III i Kina!
De henger med andre ord enormt langt etter Vesten, og befolkningen har dårlige alternativer for behandling. Dette gjelder da spesielt immunaktivering som har blomstret de siste 5 årene.

Nå skal IOVaxis søke om godkjenning til å starte opp studie innen KRAS, med basis i materiale fra TG p.t. De har 15 dager på seg til å erklære opsjonen etter at de får godkjenningen, denne ventes å komme ganske kjapt i følge Wicklund. Da kommer det 27 MNOK inn på konto. Grunnen til at de tror at dette kan gå fort er fordi det finnes gode og dokumenterbare fakta på den første indikasjonen de går etter. Man velger “sikreste” veien først; den som allerede er tråkket godt opp fra Targovax sin side.

Targovax kan gjenbruke all data som kommer fra Kina i andre samtaler, og de er klare på at de prater med andre på flere hold om videre løp for TG. Denne avtalen er god den, og de må forholde seg til at man i Kina har snudd opp-ned på situasjonen rundt det regulatoriske.

IOVaxis har KUN rettigheter for disse fire landene, alle andre markeder er åpne for samarbeid med andre aktører, så jeg skjønte ikke hvor du ville hen når du henviste til andre regioner? Alt annet er åpent for andre, Targovax har ikke gitt fra seg retten til å styre dette selv i prosess med andre.

9 Likes
#3238

Jeg har ikke sagt noe om at avtalen ikke er god. Jeg bare lurer på hvilken fasong og form den ender opp med til slutt. Som en ordinær og likefrem lisensavtale, eller noe mer/annet enn det.

#3239

Ja, dette fremkommer av børsmeldingen:

  1. Verdi av å sikre seg opsjonen: 250 000 USD
  2. Utøvelse av opsjonen: 3 MUSD upfront
  3. Milestones payment i utviklingsløpet og frem til filling / godkjennelse: 100 MUSD
  4. Deretter running royalties ved fremtidig salg, noe Ø.S selv nevnte i podkast kan bety svært gode inntekter i fremtiden.

Targovax har ikke kommitert seg på noen utgifter relatert til forskning og løp frem til approval, denne regningen tar IOVaxis.

4 Likes
#3240

Det er ikke det jeg hevder. Jeg bemerker kun at det synes merkelig om det er fritt frem for Targovax å høste av all erfaring fra dette samarbeidet uten noen som helst kompensasjon til partner som faktisk legger penger på bordet underveis. Det er en en av flere grunner til at jeg nevner/undrer om JV kan være det endelige endepunktet. Altså for Kina++ som avtalen nevner.

#3241

Hvor lang historikk og hvor mye penger er det lagt ned i TG 01 og TG 02 frem til nå?

Litt usikker på hvem av partene som kommer til det peneste dekkede bordet, jeg lurer på om det ikke er kineserne i dette tilfellet. Skulle bare mangle om ikke Targovax også skulle få tilbake i form av tilgang og gjenbruk av data. My view vel og merke, jeg ser ikke at kineserne har noe leverage her som gjør at de burde kreve kompensasjon fra Targovax for å vise verdien av TG / KRAS.

IOVaxis har fått enerett på det markedet de skal gå etter hvis de får grønt lys, og med 1.2 milliarder mennesker i regionen tror jeg eierne i det selskapet er sikret for de neste 10 generasjonene hvis de lykkes i sine fremtidige indikasjoner. Takket være TG og Targovax.

2 Likes